Процессуальные особенности пересмотра уголовного дела в части гражданского иска судом апелляционной инстанции

Среди участников уголовного процесса в апелляционной инстанции законодателем названы гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. В соответствии с ч.2 ст.389.1 УПК РФ они ограничены в праве апелляционного обжалования, поскольку могут обжаловать судебные решения только в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец вправе обжаловать отказ в удовлетворении гражданского иска, решение суда об оставлении гражданского иска без рассмотрения и признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, решение суда о мерах обеспечения гражданского иска и не вправе касаться квалификации преступления, меры назначенного наказания и других вопросов, решенных в приговоре.

Правом апелляционного обжалования судебных решений наделен также и гражданский ответчик. Пределы обжалования гражданским ответчиком судебных решений ограничены вопросами оснований и размера гражданского иска. Если осужденный одновременно выступает и гражданским ответчиком, то он в своей апелляционной жалобе может касаться также вопроса о гражданском иске. В тех случаях, когда гражданским ответчиком в процессе выступает лицо, несущее имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением, это лицо вправе самостоятельно обжаловать приговор в части гражданского иска. При подаче апелляционной жалобы в этом случае гражданский ответчик полностью независим от позиции осужденного, но связан вопросами оснований и размера гражданского иска.

Л.И. Ильницкая относит к признаваемым правовым интересам гражданского ответчика следующие материальные, уголовно-правовые, гражданско-правовые и уголовно-процессуальные интересы: в признании деяния обвиняемого преступлением при наличии признаков, указанных в уголовном законе; в освобождении обвиняемого от уголовной ответственности при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

К гражданско-правовым следует отнести интересы гражданского ответчика:  в освобождении от возмещения вреда, причиненного потерпевшему, в случаях, установленных ГК РФ (ч.2 ст.1064, ст.1066, ст.1067, ч.1 и 2 ст.1083); в возмещении вреда в пределах сумм, предусмотренных законом (ст.1084-1094 ГК РФ).

Совокупность материальных интересов находит свое выражение в общем процессуальном интересе гражданского ответчика, заключающемся в признании обвиняемого виновным и в удовлетворении гражданского иска при наличии оснований и в порядке, установленных в законе. Из этого общего интереса, по мнению Л.И. Ильницкой, следуют основные процессуальные интересы гражданского ответчика: в признании обвиняемого, за действия которого гражданский ответчик несет ответственность, виновным не иначе, как при бесспорной доказанностью его вины; в обеспечении органами, ведущими процесс, действительной возможности защитить свои права и обосновать возражения против гражданского иска; в обоснованности материалами дела имущественной ответственности гражданского ответчика; в точном определении материального ущерба, причиненного действиями обвиняемого; в определении размера имущественной ответственности гражданского ответчика с учетом степени его вины в причинении ущерба (в случае, если гражданским ответчиком являются законные представители несовершеннолетних обвиняемых); в точном определении доли имущественной ответственности гражданского ответчика, если по делу выступают несколько гражданских ответчиков5.

В процессуальной литературе высказывается мнение, что указанное ограничение нельзя признать правомерным, поскольку выборочное ознакомление с материалами уголовного дела не позволяет уяснить всех обстоятельств дела. Кроме того, материалы уголовного дела невозможно разделить на относящиеся и не относящиеся к заявленному гражданскому иску и, к тому же, по этому вопросу могут разойтись мнения следователя и гражданского ответчика либо его представителя. Эти аргументы свидетельствуют о необходимости исключения из ст.216 УПК РФ ограничения права гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела6.

УПК РФ в качестве усиления гарантий прав гражданского ответчика предусматривает его право знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях на приговор суда и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Выступающие в качестве гражданского ответчика физические или юридические лица, несущие имущественную ответственность за ущерб, причиненный преступлением, могут оспаривать в жалобе обоснованность привлечения их к участию в уголовном деле в качестве гражданского ответчика. Они могут также жаловаться на то, что не были признаны гражданским ответчиком в порядке, установленном законом (ст.54 УПК РФ).

• ⁵    Ильницкая Л.И. Интересы гражданского ответчика в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. трудов юрид. фак-та Оренбургского гос. унив-та. Выпуск 1. Оренбург, 2004. С.73-74.

• ⁶    Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение доказательств // Российская юстиция. 2014. №12. с.23-25

Существует небесспорное мнение, что если лицо, несущее имущественную ответственность за ущерб, причиненный преступными деяниями осужденного, не было признано гражданским ответчиком и не участвовало в предшествовавших апелляционному производству стадиях, оно не может быть лишено права на апелляционное обжалование приговора и участие в заседании апелляционной инстанции. Сторонники этой точки зрения полагают, что суд в таком случае должен вынести определение о признании указанного лица гражданским ответчиком, принять от него апелляционную жалобу и рассмотреть ее по существу. С таким мнением сложно согласиться. Более правильна позиция Верховного Суда РФ, который факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора в части гражданского иска.

Гражданский ответчик, как и другие участники процесса, имеет право реализовывать свои права как лично, так и через представителя (ст.55 УПК РФ). При этом личное участие гражданского ответчика в производстве по делу не лишает его права иметь представителя. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом - также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

При неправильном решении вопроса о гражданском иске приговор может быть отменен не полностью, а лишь в части гражданского иска, но возникает вопрос о квалификации недостатков уголовно-процессуальной деятельности с гражданско-правовой точки зрения, поскольку в ст.389.15 УПК, определяющих основания к отмене или изменению приговора отсутствуют упоминания о неправильном применении норм гражданского или гражданско-процессуального права.