Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ

Одним из видов мер принуждения является процессуальное задержание лица. Оно представляет собой временное лишение лица его права на свободное передвижение. Для более глубокого понимая сущности задержания необходимо выяснить его главные цели. Но у ученных не сложилось единого подхода. Одни авторы говорят о том, что задержание в отношении лица применяется только с целью того, чтобы в последующем применить к нему меру пресечения

Другие, что следует выделять цели и мотивы данной меры уголовнопроцессуального принуждения

Но все термины различных авторов и ученных несут в своем понимании две основные цели:  выяснение причастности лица к преступлению и разрешение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Мотивом же в задержании, выступают следующие факторы:

• •    Пресечения возможности лица скрыться от следствия

• •    Пресечения возможности воспрепятствования нормальному течению следствия

• •    Пресечения продолжающийся преступной деятельности лица.

Достижение выше поставленных целей возможна только в случаях строго соблюдения основ, закрепленных законодателем РФ. В части 1 статьи 91 УПК РФ законодатель указал основания, способствующие задержанию лица, который подозревается в совершении преступления. Такими основания по данной статье являются:

• 1.    Когда лицо, застигнуто в момент непосредственно совершения преступления или же после совершения преступления.

• 2.    Когда очевидцы преступления напрямую укажут на лицо совершившее преступление

• 3.    Когда на лице будут обнаружены следы преступления.

Разберём каждое из оснований. Первое основание — это когда лицо застигнуто в момент совершения преступления, лицо не успело скрыться с места преступления. Термин "В момент совершения преступления" означает то что любой гражданин, дознаватель, следователь либо же инное лицо, которое не является сотрудником правоохранительных органов, стал очевидцем на момент совершения преступления лицом и осуществило его задержание.

Главным вопросом выступает: обязательно ли возбуждение уголовного дела для производства задержания по этому основанию? В основном все авторы и ученные утверждают что задержание лица до возбуждения уголовного дела невозможно. Действия которые не закреплены в УПК совершать нельзя. На деле составляется рапорт о задержании лица в порядке статьи 14 ФЗ «О полиции». По доставлению задержанного лица в отделение полиции возбуждается уголовное дело. По своей природе такое задержание является административным. Таким образом, фактически данное основание для уголовно-процессуального задержания подозреваемого, предусмотренное п. 1 ч. 1 статьи 91 УПК РФ на практике не работает.

Второе основание, когда очевидцы происшествия укажут на лицо совершившие преступление. Статус свидетеля устанавливается только после того, как лицо будет вызвано и допрошено, а данные процессуальные действия возможно осуществить только после возбуждения уголовного дела. Здесь же опять идет речь о задержании лица до возбуждения уголовного дела, которое по нормам УПК РФ является невозможным. Ряд ученых считает, что в данном случае срок задержания надлежит исчислять с момента доставления лица к следователю (дознавателю). Другие говорят о том, что в «момент фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, его доставление, оформление протокола должны стать составной частью уголовно процессуального задержания.

Следующие третье основание, это когда на подозреваемом лице, который совершил преступление будут обнаружены различные следы данного преступления. Криминалистической науке известно очень много возможностей и способов обнаружения следов преступления. К первой группе можно отнести следы являющиеся неоспоримыми такие как кровь на вещах, предметы на которых остались следы совершенного деяния. Вторая группа — это те следы, которые являются спрятанными. В данном случае проведение осмотра, а также освидетельствование является невозможным. УПК РФ предусматривает запрет на совершение вышесказанных действий пока не будет осуществлено возбуждение уголовного дела

Таким образом изучив и проанализировав спорные ситуации, изложенные выше, можно прийти к такому выводу: поскольку для задержания лица при подозрении его в совершении преступления требуется возбуждение уголовного дела, будет целесообразным добавить в УПК РФ дополнения, которые в свою очередь регламентируют возможность осуществления задержания лица до момента возбуждения уголовного дела. Необходимо указать так же срок в который должно быть возбужденно уголовное дело, при задержании подозреваемого лица. Так же с момента фактического задержания, подозреваемому будет обеспеченно право на защитника. Будет осуществляться детальная регламентация, что будет способствовать правильному исчислению сроков с момента задержания, и иные важные аспекты как для следователей, так и для самого подозреваемого. В УПК РФ остаются неразрешенными некоторые вопросы, возникающие при задержании подозреваемого в совершении преступления, в то время как УПК ФРГ решает их с ориентацией на защиту прав и основных свобод человека и гражданина.