Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений
Автор: Больдисов Е.А., Бушнев А.С.
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 1 (169), 2017 года.
Бесплатный доступ
Исследования по изучению влияния нормы высева семян и припосевного внесения минеральных удобрений (N30P30K30) на урожайность, масличность и сбор масла гибридов подсолнечника разных групп спелости были проведены в 2014-2016 гг. на чернозёмах выщелоченных в Курской области и Краснодарском крае. Посев проводился с нормой высева семян, обеспечивающей густоту стояния 40, 60 и 80 тыс. раст./га. Объектами исследований являлись районированные гибриды подсолнечника компании «Лимагрейн» различных групп спелости: ранний ЛГ 5400 ХО, среднеранние Голдсан и ЛГ 5580, среднеспелый ЛГ 5662. Удобрение, применяемое при посеве, - нитроаммофоска марки 15 : 15 : 15, с нормой внесения N30Р30K30, контроль - без удобрений. Общая площадь делянки 168 м2, учётная - 84 м2. Технология возделывания общепринятая для регионов. Урожай приводили к стандартной (10 %) влажности и 100 %-ой чистоте. Масличность семян определяли на ЯМР-анализаторе АМВ-1006М. Результаты учётов обрабатывали методами математической статистики. Установлено, что применение припосевного удобрения целесообразно только в условиях Курской области (повышение масличности семян на 0,9 %), а в Краснодарском крае этот элемент агротехники не вызывает положительную реакцию представленных генотипов. Выявлено, что в Краснодарском крае нормы высева семян 60 и 80 тыс./га равнозначно обеспечивали высокую продуктивность подсолнечника в сравнении с вариантом 40 тыс./га, а в Курской области - уровень продуктивности культуры слабо зависел от изменения данного фактора, но чётко прослеживалась тенденция повышения урожайности, масличности семян и сбора масла при нормах 60 и 80 тыс./га в сравнении с 40 тыс./га. Таким образом, максимальная реализация потенциала продуктивности новых гибридов компании «Лимагрейн» на чернозёме выщелоченном в различных природно-климатических условиях обеспечивается при нормах высева семян 60 и 80 тыс. шт./га без применения минеральных удобрений или в сочетании с локальным внесением N30Р30K30 на менее обеспеченных элементами питания почвах.
Подсолнечник, гибриды, агротехника, норма высева семян, припосевное удобрение, урожайность, масличность семян, сбор масла
Короткий адрес: https://sciup.org/142151350
IDR: 142151350 | УДК: 633.854.78:632.954:631.82(470.62)+(470.323)
Текст научной статьи Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений
Введение. В отличие от большинства стран, в Российской Федерации подсолнечник является основной масличной культурой. В общем объёме заготовки масличного сырья культура занимает более 80 % [1].
В последние годы основными продуцентами сырья для масложировой промышленности остаются Центральный и Южный федеральные округа (табл. 1).
Причём урожайность подсолнечника в Центральном федеральном округе в целом, и в Курской области в частности, за последние три года имеет положительную тенденцию роста при относительно стабильных посевных площадях. В 2016 г. получен рекордный валовой сбор подсолнечника – 10,7 млн т маслосемян после доработки (рекорд прошлых лет в 2013 г. – 9,8 млн т).
Таблица 1
Производство подсолнечника в России, Курской области и Краснодарском крае за период 2014–2016 гг.
|
Федеральный округ, регион |
Площадь, тыс. га |
Урожайность, т/га |
Валовой сбор, тыс. т |
|
2014 г. |
|||
|
РФ |
6881,5 |
13,1 |
8475,3 |
|
Центральный ФО |
1343,7 |
18,0 |
2402,1 |
|
Курская область |
130,8 |
18,9 |
245,8 |
|
Южный ФО |
1633,4 |
15,9 |
2583,1 |
|
Краснодарский край |
448,6 |
23,6 |
1057,9 |
|
2015 г. |
|||
|
РФ |
6980,6 |
14,1 |
9201,6 |
|
Центральный ФО |
1311,9 |
21,4 |
2802,5 |
|
Курская область |
122,3 |
21,9 |
266,2 |
|
Южный ФО |
1610,7 |
16,6 |
2649,8 |
|
Краснодарский край |
436,6 |
23,5 |
1016,9 |
|
2016 г.* |
|||
|
РФ |
7498,8 |
15,9 |
11434,8 |
|
Центральный ФО |
1295,8 |
23,1 |
2833,0 |
|
Курская область |
137,8 |
23,2 |
319,7 |
|
Южный ФО |
1743,1 |
20,1 |
3498,3 |
|
Краснодарский край |
427,5 |
25,7 |
1090,1 |
* по состоянию на 23.12.2016 г.
Несмотря на положительные тенденции последних лет, потенциальные возможности подсолнечника в центральном регионе ещё не реализованы. Одним из резервов повышения её продуктивности в Курской области является совершенствование технологии возделывания.
В первую очередь необходимо обратить внимание на широкий набор гибридов подсолнечника как отечественной, так и зарубежной селекции, обладающих высоким потенциалом продуктивности. Однако не все гибриды способны регулярно обеспечивать максимальные урожаи маслосемян, ввиду генетически обусловленных признаков, которые могут изменяться в зависимости от условий возделывания.
Также, наряду с внедрением селекционных достижений, важная роль в повышении урожайности подсолнечника отводится совершенствованию агротехнических приёмов применительно к конкретным условиям выращивания, что отражено в ряде работ [2–14]. Одним из важнейших факторов в решении этой задачи является определение оптимальной 59
густоты стояния растений и уровня минерального питания для различных сортов и гибридов культуры с целью получения высокой продуктивности семянок при экономической целесообразности возделывания.
Совершенствование ключевых элементов агротехники играет важную роль в интенсификации производства подсолнечника, а их взаимосвязь позволяет значительно повышать продуктивность и качество получаемой продукции. Поэтому задача оптимизации нормы высева семян в сочетании с научно обоснованными приёмами внесения удобрений имеет высокую значимость для сельскохозяйственного производства, позволяя максимально полно использовать преимущества новейших селекционных достижений.
Материалы и методы. Исследования проводились в 2014–2016 гг. в п. Ботаника Гулькевичского района Краснодарского края и с. Винниково Курского района Курской области. В обоих пунктах почвы представлены чернозёмом выщелоченным, отличающимся повышенным содержанием элементов питания, но расположены в различных почвенноклиматических условиях: в степной – Краснодарский край (Приазовско-Предкавказская степная провинция) и лесостепной зоне – Курская область (Среднерусская лесостепная провинция) по классификатору [15]. Посев подсолнечника проводился с нормой высева семян, обеспечивающей (с учётом лабораторной всхожести и особенностей высевающего аппарата) густоту стояния 40, 60 и 80 тыс. раст./га. Объектами исследований являлись районированные гибриды подсолнечника компании «Лимагрейн» для классической технологии возделывания, представляющие собой различные группы спелости и имеющие следующие характеристики: ЛГ 5400 ХО – раннеспелый (период вегетации 101–109 суток) высо-коолеиновый гибрид, устойчивый к комплексу рас ложной мучнистой росы и к заразихе рас A-G; Голдсан – среднеран-60
ний (период вегетации 110–115 суток) гибрид, имеет комплексную устойчивость к комплексу рас ложной мучнистой росы и расам заразихи A–G, адаптирован к засушливым условиям возделывания и обладает высоким потенциалом урожайности; ЛГ 5580 – среднеранний (период вегетации 110–115 суток) высокопродуктивный гибрид, устойчив к засухе, адаптирован к различным условиям возделывания, устойчив к комплексу рас ложной мучнистой росы и к заразихе рас A-G; ЛГ 5662 – среднеспелый (период вегетации 116–125 суток) гибрид, адаптирован для различных климатических условий и технологий возделывания, устойчив к комплексу рас ложной мучнистой росы и заразихе рас A-G.
Опыт полевой, трёхфакторный. Фактор А – удобрение: 1) контроль, без удобрений; 2) N 30 Р 30 K 30 – локально при посеве. Фактор B – гибрид: 1) ЛГ 5400 ХО; 2) Голдсан; 3) ЛГ 5580; 4) ЛГ 5662. Фактор C – норма высева, обеспечивающая заданную густоту стояния растений, тысяч растений на 1 га: 1) 40; 2) 60; 3) 80. Общая площадь делянок 168 м2, учётная – 84 м2, повторность 4-кратная. Технология возделывания общепринятая для региона. Удобрение, применяемое при посеве, – нитроаммофоска марки 15 : 15 : 15, с нормой внесения соответственно N 30 Р 30 K 30 . Посев механизированный, сеялка 8-рядная пневматическая точного высева, междурядье 70 см. Уборку урожая проводили комбайном. Урожай приводили к стандартной (10 %) влажности и 100 %-ой чистоте. Полученные экспериментальные данные обрабатывали методами математической статистики [16].
Результаты и обсуждение. В результате изучения влияния факторов на продуктивность подсолнечника в условиях п. Ботаника Гулькевичского района Краснодарского края установлено, что внесение припосевного удобрения N30Р30K30 не оказывало существенного влияния на продуктивность подсолнечника. Наибо- лее урожайными гибридами были ранний ЛГ 5400 ХО, среднеранние Голдсан и ЛГ 5580 со средней урожайностью по опыту – 2,77; 2,78 и 2,84 т/га; маслично-стью семян – 47,4; 49,6 и 48,7 %; сбором масла – 1,18; 1,23 и 1,23 т/га соответственно. Выявлено, что в среднем по опыту нормы высева семян 60 и 80 тыс./га равнозначно обеспечивали высокую продуктивность подсолнечника в сравнении с вариантом 40 тыс./га: по урожайности – 2,85 и 2,73 т/га; по масличности семян – 47,7 и 48,6 %; по сбору масла – 1,21 и 1,19 т/га соответственно (табл. 2).
Таблица 2
Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов на чернозёме выщелоченном Краснодарского края
Гулькевичский район, 2014–2016 гг.
|
Удобрение (фактор А) |
Гибрид (фактор В) |
Норма высева семян, тыс. шт./га (фактор С) |
Урожай ность, т/га |
Мас-личность семян, % |
Сбор масла, т/га |
|
Контроль, без удобрений |
ЛГ 5400 ХО |
40 |
2,39 |
45,5 |
0,97 |
|
60 |
2,95 |
47,3 |
1,25 |
||
|
80 |
2,87 |
48,0 |
1,23 |
||
|
Голдсан |
40 |
2,73 |
49,1 |
1,20 |
|
|
60 |
2,89 |
48,8 |
1,26 |
||
|
80 |
2,66 |
50,6 |
1,21 |
||
|
ЛГ 5580 |
40 |
2,60 |
48,7 |
1,13 |
|
|
60 |
2,88 |
47,9 |
1,23 |
||
|
80 |
2,74 |
49,1 |
1,20 |
||
|
ЛГ 5662 |
40 |
2,33 |
43,8 |
0,90 |
|
|
60 |
2,59 |
44,8 |
1,03 |
||
|
80 |
2,52 |
47,8 |
1,07 |
||
|
N 30 P 30 К 30 при посеве |
ЛГ 5400 ХО |
40 |
2,45 |
46,1 |
1,01 |
|
60 |
2,98 |
48,6 |
1,30 |
||
|
80 |
2,97 |
48,7 |
1,30 |
||
|
Голдсан |
40 |
2,72 |
49,1 |
1,19 |
|
|
60 |
2,84 |
49,8 |
1,26 |
||
|
80 |
2,83 |
50,4 |
1,28 |
||
|
ЛГ 5580 |
40 |
2,79 |
48,8 |
1,21 |
|
|
60 |
3,03 |
48,9 |
1,32 |
||
|
80 |
2,97 |
48,5 |
1,29 |
||
|
ЛГ 5662 |
40 |
2,62 |
44,5 |
1,03 |
|
|
60 |
2,61 |
45,6 |
1,06 |
||
|
80 |
2,31 |
45,9 |
0,95 |
||
|
НСР 05 по |
вариантам |
0,388 |
1,51 |
0,181 |
|
|
фактору А |
0,112* |
0,44* |
0,052* |
||
|
фактору В |
0,159 |
0,62 |
0,074 |
||
|
фактору С |
0,137 |
0,53 |
0,064 |
||
* – различия несущественны
В Курской области нами было выявлено, что продуктивность подсолнечника в среднем за годы проведения исследований слабо зависела от изучаемых факторов (табл. 3). Установлено, что припосевное внесение удобрения
(N30Р30K30) в данных условиях не оказывало сущест-венного влияния на урожайность и сбор масла, но способствовало повышению масличности семян на 0,9 % в среднем по опыту. Наиболее урожайными гибридами подсолнечника были среднеранние Голдсан, ЛГ 5580 и среднеспелый ЛГ 5662 со средней урожай ностью по опыту – 2,94; 3,10 и 3,02 т/га. Самые высокие масличность семян и сбор масла были отмечены у гибридов Голдсан и ЛГ 5580 – 51,0 и 50,5 %, и 1,34 и 1,39 т/га соответственно.
Таблица 3
Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов на чернозёме выщелоченном Курской области
Курский район, 2014–2016 гг.
|
Удобрение (фактор А) |
Гибрид (фактор В) |
Норма высева семян, тыс. шт./га (фактор С) |
Урожайность, т/га |
Маслич-ность семян, % |
Сбор масла, т/га |
|
Контроль, без удобрений |
ЛГ 5400 ХО |
40 |
2,35 |
49,4 |
1,09 |
|
60 |
2,72 |
48,9 |
1,20 |
||
|
80 |
2,52 |
49,8 |
1,18 |
||
|
Голдсан |
40 |
2,98 |
51,6 |
1,34 |
|
|
60 |
2,99 |
52,0 |
1,39 |
||
|
80 |
2,58 |
51,4 |
1,30 |
||
|
ЛГ 5580 |
40 |
3,15 |
50,4 |
1,41 |
|
|
60 |
2,99 |
51,5 |
1,38 |
||
|
80 |
3,01 |
51,2 |
1,38 |
||
|
ЛГ 5662 |
40 |
2,75 |
46,8 |
1,15 |
|
|
60 |
3,08 |
47,8 |
1,32 |
||
|
80 |
3,22 |
48,7 |
1,41 |
||
|
N 30 P 30 К 30 при посеве |
ЛГ 5400 ХО |
40 |
2,73 |
48,5 |
1,12 |
|
60 |
2,87 |
48,9 |
1,28 |
||
|
80 |
2,84 |
49,6 |
1,22 |
||
|
Голдсан |
40 |
2,89 |
50,7 |
1,35 |
|
|
60 |
3,25 |
50,4 |
1,38 |
||
|
80 |
2,93 |
50,0 |
1,25 |
||
|
ЛГ 5580 |
40 |
3,28 |
49,7 |
1,42 |
|
|
60 |
2,99 |
50,6 |
1,39 |
||
|
80 |
3,15 |
49,7 |
1,34 |
||
|
ЛГ 5662 |
40 |
2,91 |
46,9 |
1,22 |
|
|
60 |
3,07 |
47,4 |
1,31 |
||
|
80 |
3,07 |
47,1 |
1,31 |
||
|
НСР 05 по |
вариантам |
0,487 |
2,70 |
0,188 |
|
|
фактору А |
0,141* |
0,78 |
0,054* |
||
|
фактору В |
0,199 |
1,10 |
0,077 |
||
|
фактору С |
0,172 |
0,96* |
0,066 |
||
* – различия несущественны
Выявлено, что уровень продуктивности культуры слабо зависел от изменения 61
нормы высева семян, но чётко прослеживалась тенденция повышения урожайности, масличности семян и сбора масла при нормах 60 и 80 тыс./га в сравнении с 40 тыс./га. Следовательно, для гарантированного получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества на чернозёме выщелоченном Курской области современные высокоурожайные гибриды необходимо возделывать с нормой высева семян 60–80 тыс. шт./га, ориентируясь на влагообеспеченность предпосевного периода.
Выводы. Проведённые в 2014–2016 гг. исследования в различных почвенноклиматических условиях показали, что применение припосевного удобрения целесообразно только в условиях Курской области (повышение масличности семян на 0,9 %), а в Краснодарском крае этот элемент агротехники оказался малоэффективным. Наибольшая продуктивность новых гибридов подсолнечника в различных почвенно-климатических условиях получена при нормах высева семян 60 и 80 тыс. шт./га.
Список литературы Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений
- Лукомец В.М., Кривошлыков К.М. Состояние и перспективы формирования устойчивого сырьевого сектора масложировой индустрии России//Масложировая промышленность. -2015. -№ 1. -С. 11-16.
- Тишков Н.М. Влияние удобрений в зернопропашном специализированном севообороте на плодородие выщелоченного чернозёма и продуктивность подсолнечника//Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -2003. -№ 128. -С. 43-63.
- Агафонов Е.В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника//Тр. Донск. с.-х. ин-та. -Ростов-на-Дону, 1980. -Вып. 15. -№ 1. -С. 50-52.
- Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. -М.: Колос, 1984. -272 с.
- Кашукоев М.В., Нырова Ж.М. Продуктивность и сбор масла сорта и гибридов подсолнечника при различной густоте стояния растений в условиях Предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики//Вестник Майкопского государственного технологического университета. -2011. -№ 3. -С. 44-47.
- Квашин А.А. Повышение продуктивности подсолнечника в северной зоне Краснодарского края за счёт оптимизации минерального питания//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -2008 -№ 1. -С. 42-43.
- Косов П.С., Евстратов И.Н. Гибриды подсолнечника XXI века. -Ростов-на-Дону, 2001. -36 с.
- Кульчиева Р.В., Козырев А.Х. Влияние густоты стояния растений на развитие болезней и урожайность подсолнечника//Известия Горского государственного аграрного университета. -Владикавказ, 2013. -С. 86-90.
- Лiсовий М.В. Пiдвищення ефективностi мiнеральних добрив. -К.: Урожай, 1991. -115 с.
- Норов М.С., Бобоев А.А., Шарипов А., Мустафокулова М. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от влажности почвы и густоты стояния растений. -Душанбе, 2014. -№ 2. -С. 4-7.
- Остапенко А.П. Влияние биологических особенностей сортов и гибридов подсолнечника на урожайность и технологические свойства маслосемян//Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки. -П. Персиановский, 2014. -Т. 2. -С. 124-127.
- Остапенко А.П., Фалынсков Е.М. Возможности биологического земледелия в Ростовской области//Вестник Донского государственного аграрного университета. -2014. -№ 3 (13). -С. 59-64.
- Соболева Е.А., Лукин А.Л. Влияние удобрений на урожайность и сбор масла из семянок подсолнечника в южной лесостепи ЦЧР//Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2012. -№ 4. -С. 50-55.
- Лукомец В.М., Бушнев А.С., Подлесный С.П., Мамырко Ю.В., Ветер В.И., Семеренко С.А. Оценка продуктивности подсолнечника в зависимости от некоторых элементов технологии возделывания на чернозёмах Западного Предкавказья//Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. -2016. -Вып. 4 (168). -С. 36-44.
- Почвы России и СССР. Часть 1. Свойства, классификация, распространение почв. -. -http://www.ecosystema.ru/08nature/soil/i13.htm (дата обращения: 13.01.2017).
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). -5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
