Продуктивность и технологические качества зерна образцов яровой тритикале

Автор: Тысленко А.М., Зуев Д.В., Чарушникова Е.А.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Статья в выпуске: 2-1 (29), 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты изучения технологических качеств (крупность семян, содержание белка) зерна коллекционных образцов и районированных сортов яровой тритикале в почвенно-климатических условиях Владимирской области. Установлено, что на продуктивность и качество зерна существенное влияние оказывают погодные условия, складывающиеся в период формирования и налива зерна. Высококачественное зерно формировалось в годы с умеренной влажностью и высокими температурами воздуха, особенно, в период созревания семян. Высокопродуктивными оказались среднеспелые сорта Ульяна, Лотас, Заозерье, Норманн, российские образцы ТР-850, ТР-849, польские к-3722, 3723, к-3726, украинский к-3892 с максимальной продуктивностью более 520 г/м2. Высоким содержанием белка в зерне характеризовались Амиго (14,4%), к-3726 (Польша), к-3723 (Польша), к-3894 (Украина), к-3888 (Беларусь) (14,4-14,7%). Крупным зерном отличались сорта Лотас, Заозерье, Россика, российские образцы ТР-849, к-4016, польский к-3726, украинские к-3892, к-3894, масса 1000 зёрен которых варьировала от 41,5до 50,7 г. Выделившиеся образцы рекомендованы для селекции культуры на продуктивность и качество зерна.

Еще

Яровая тритикале, сорт, образец, продуктивность, качество, зерно

Короткий адрес: https://sciup.org/170185953

IDR: 170185953 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10534

Текст научной статьи Продуктивность и технологические качества зерна образцов яровой тритикале

Федеральный Ростовский аграрный научный центр

(Россия, п. Рассвет)

В Ростовской области по ряду причин сдерживается введение в севооборот такой важной зернобобовой культуры, как нут [1]. Одной из основных причин является несоблюдение в большинстве хозяйств технологии возделывания, а также отсутствие системы удобрения данной культуры, что приводит к получению очень низкой урожайности зерна нута с убираемой площади [1, 2]. В связи с этим исследования, направленные на изучение влияние норм высева и уровня минерального питания на продуктивность посевов, актуальны и требуют внимания.

Материал и методика. С целью изучения влияния норм высева и фона минерального питания на формирование и урожайность нута, нами в 2018 году был заложен двухфакторный опыт на стационаре Б отдела агрохимии и минерального питания ФГБНУ ФРАНЦ в п. Рассвет Аксайского района Ростовской области. Семена нута Донплаза селекции ФГБНУ ФРАНЦ высевали рядовым способом тремя нормами высева: 0,8, 1 и 1,2 млн. шт./га. Предшественник – озимая пшеница. Для изучения влияния минеральных удобрений, нут возделывали на естественном фоне (без удобрений) и трех фонах минерального питания: N30, N60 и N30P30.

Общая площадь делянок – 210 м2, учётная 50 м2, повторность четырёхкратная, расположение вариантов рендомизирован-ное. Отбор проб, учёты и определения выполняли по стандартным методикам. Математическая обработка данных выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [3].

Почва участка – чернозём обыкновенный, очень тёплый, кратковременно промерзающий. Гранулометрический состав – тяжелосуглинистый, местами легкоглинистый.

Результаты и обсуждение. 2018 год характеризовался неблагоприятными климатическими условиями для возделывания нута. За период активной вегетации растений выпало всего 57,8 мм осадков, что на 81,2 мм меньше среднемноголетних данных и совместно с повышенными температурами воздуха приводило к замедлению роста и развития растений.

Как показали исследования, нормы высева и фона минерального питания оказывали влияние на формирование растений нута (табл. 1).

Таблица 1. Элементы продуктивности нута

Фон минерального питания (А)	Норма высева, млн. шт./га (В)	Кол-во растений, шт./м²	Кол-во бобов, шт./м²	Кол-во бобов на растении, шт.	Масса 1000 семян, г
Без удобрений	0.8	56	708	12,6	257,8
N30		56	860	15,4	271,1
N60		52	806	15,5	273,9
N30P30		62	1036	16,7	259,4
Без удобрений	1,0	70	804	11,5	277,4
N30		74	904	12,2	257,6
N60		70	884	12,6	260,8
N30P30		82	1056	12,9	258,9
Без удобрений	1,2	94	864	9,2	244,1
N30		98	1020	10,4	263,2
N60		92	976	10,6	255,2
N30P30		98	1044	10,7	248,2
НСР 05 фактор А		1,9	10,6	0,6	2,6
НСР 05 фактор В		1,6	9,8	0,5	2,1

Так, при увеличении нормы высева семян от 0,8 до 1,2 млн. шт./га происходило значительное увеличение числа растений на единицу площади, а также количества бобов по всем вариантам опыта, однако загущение посевов отрицательно сказывалось на продуктивности растений. При увеличении нормы высева наблюдалось сокращение числа формировавшихся бобов на растении по всем вариантам опыта, а также снижение массы 1000 семян, что связано с недостаточной площадью питания и внутривидовой конкуренцией, не позволяющей растениям нута ветвиться и формировать большое количество бобов с выполненными семенами.

Применение минеральных туков приводило к увеличению числа растений к уборке, количеству бобов на растении и едини- це площади, а также массе 1000 семян по сравнению с контрольным вариантом при всех изучаемых нормах высева. Наилучшие результаты были получены на фоне N30P30 при всех нормах высева. Следует отметить, что увеличение дозы азотных удобрений до 60 кг д.в. /га по сравнению со стартовой дозой N30, не приводило к значимому повышению изучаемых элементов продуктивности, что вероятно связано с угнетающим действием повышенной дозы азота на формирование клубеньковых бактерий, что в дальнейшем отрицательно сказывалось на формировании растений нута.

Изменение элементов продуктивности под действием изучаемых факторов существенно повлияло на урожайность нута (табл. 2).

Таблица 2. Урожайность нута, ц/га

Фон питания (А)	Норма высева, млн. шт./га (В)	Урожайность, ц/га	Прибавка урожая
Фон питания (А)	Норма высева, млн. шт./га (В)	Урожайность, ц/га	ц/га	%
Без удобрений	0,8	18,46	-	-
N30		25,77	7,31	39,60
N60		26,56	8,1	43,88
N30P30		28,08	9,62	52,11
Без удобрений	1,0	20,82	-	-
N30		22,53	1,71	8,21
N60		23,22	2,4	11,53
N30P30		27,79	6,97	33,48
Без удобрений	1,2	14,86	-	-
N30		21,49	6,63	44,62
N60		23,13	8,27	55,65
N30P30		25,11	10,25	68,98
НСР₀₅ фактор А		0,67	-	-
НСР 05 фактор В		0,28	-	-

Список литературы Продуктивность и технологические качества зерна образцов яровой тритикале

Шулындин А.Ф., Наумова Л.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды и их селекционное значение / А.Ф. Шулындин, Л.Н. Наумова // Селекция и семеноводство. - 1962. - №1. - С. 64-66.
Писарев В.Е., Жилкина М.Д. Биологические особенности 42-х хромосомного Triticale НАД-137 / В.Е. Писарев, М.Д. Жилкина // Сельскохозяйственная биология. - 1967. - №3. - С. 340-344.
Солвьёв А.А. Уваров Ю.М. Создание зимостойких форм озимой пшеницы в Восточной Сибири / А.А. Соловьёв, Ю.М. Уваров // В кн.: Селекция и семеноводство пшеницы, ячменя и многолетних трав. - Иркутск, 1973. - С. 41-51.
Шулындин А.Ф. Генетические основы синтеза различных тритикале и их селекционное улучшение. - Тритикале: изучение и селекция. - Л., 1975. - С. 53-56.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. [ред. А.И.Григорьева]. - М.: Колос. - 1989. - 194 с.
Новиков М.Н. Система биологизации в Нечернозёмной зоне. Научно-практические рекомендации на примере Владимирской области. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007. - 296 с.

Статья научная