Продуктивность подсолнечника при различных уровнях минерального удобрения и засоренности посевов

Введение. Исследованиями Кувики (1940), Игнатьева (1968), Енкиной, Игнатьева, Агаркова (1975), Белевцева (1977), Лукашева, Енкиной, Тишкова (1992) установлено, что при внесении основного удобрения под зяблевую вспашку лучшим сочетанием является азотно-фосфорное удобрение при соотношении в нём азота к фосфору равным 1:1 или 1:1,5. Урожайность семян при этом повышается в среднем на 0,21-0,35 т/га [4, 3, 2, 1, 6].

Лукашев А.И., обобщив многочисленные и многолетние данные научных учреждений об отзывчивости подсолнечника на минеральные удобрения, показал, что оптимальные их сочетания и нормы внесения различаются в зависимости от возделывания этой культуры. В большинстве случаев наиболее эффективно азотно-фосфорное удобрение в дозе N 40 P 60 [5].

Однако в целом отзывчивость подсолнечника на дополнительное минеральное питание сравнительно невелика, прибавка урожая семян составляет в среднем 0,21 т/га, или 8 %. Это значительно ниже, чем прибавки урожая зерна озимой пшеницы, которые достигают от 18 до 60 % в зависимости от состава, дозы удобрения и предшественников [5, 6, 7].

Минеральные удобрения используют не только культурные растения, но и сорняки, произрастающие в их посевах. Сорняки, в отличие от культурных растений, более приспособлены к внешним факторам среды, по этой причине они более эффективно используют те блага, которые земледелец создает для культурных растений.

Борьба с сорняками, особенно адвентивными, всегда затруднена, так как отсутствуют естественные враги таких сорняков, сдерживающие их развитие. Примером этих сорняков может служить амброзия полыннолистная в посевах подсолнечника. Её вредоносность на разных фонах удобрений возделывания подсолнечника, нами изучалась в условиях северной зоны Краснодарского края [8].

Условия и методы. Вредоносность амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника изучалась в мелкоделяночном опыте. Повторность опыта 5-кратная, площадь делянки 14 м², расстояние между растениями в рядке – 0,45 м, ширина междурядий – 0,70 м. Густота стояния растений 32000 на 1 га. Сев осуществлялся сеялкой точного высева с последующей расстановкой растений. Размещение делянок рендомизированное. Опыт двухфакторный: фактор 1 – засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной. В опыте предусматривались следующие варианты:

• 1    – контроль – систематическое уничтожение сорняков в период вегетации; число растений амброзии:

• 2    – 5 шт./м²; 3 – 10 шт./м²; 4 – 20 шт./м²; 5 – 30 шт./м².

Видовой и количественный состав сорняков формировали вручную, и поддерживали его в течение всей вегетации.

Для определения вредоносности амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника был заложен опыт с гибридом Сигнал на разных фонах минерального питания (фактор 2):

1 – N 0 P 0 – контроль; 2 – N 20 P 30 ; 3 – N 40 P 60 ; 4 – N 60 P 90 ; 5 – N 80 P 120 .

Засоренность амброзией полыннолистной формировалась методом удаления лишних растений сорняка. Опыт проводился на обыкновенном черноземе Краснодарского края в хозяйстве ООО «Янтарное» Белоглинского района в 2007-2009 гг.

Результаты исследований. Урожайность подсолнечника в варианте чистом от сорняков, в зависимости от фона минерального питания была выше, чем на контроле, на 0,17-0,39 т/га. При внесении минеральных удобрений N₂₀P₃₀ урожайность превышает контроль на 0,17 т/га, а внесение на 1 га N 40 P 60 способствует существенному увеличению урожайности (на 0,35 т/га). Дальнейшее увеличение доз удобрений до N 60 P 90 и N 80 P 120 не оказывает существенного влияния на урожайность подсолнечника в сравнении с вариантом N 40 P 60 (табл. 1).

Таблица 1 – Урожайность подсолнечника гибрида Сигнал в зависимости от засоренности амброзией полыннолистной на разных фонах минерального питания, т/га

ООО «Янтарное» Белоглинского района, 2007-2009 гг.

Вариант удобрения (фактор А)	Засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной шт./м2 (фактор В)					Среднее по фактору А
	0	5	10	20	30
N 0 P 0 (контроль)	2,80	2,69	2,11	1,65	1,40	2,13
N 20 P 30	2,97	2,88	2,30	1,77	1,44	2,27
N 40 P 60	3,15	2,98	2,44	1,82	1,51	2,38
N 60 P 90	3,17	2,93	2,21	1,73	1,40	2,28
N 80 P 120	3,19	2,78	2,10	1,57	1,31	2,19
Среднее по фактору В	3,05	2,85	2,23	1,70	1,41
НСР 05, т/га по фактору А                                    0,16 НСР 05, т/га по фактору В                                     0,25 НСР05, т/га для частных средних                              0,20

При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной 5 шт/м² в вариантах N₂₀P₃₀, N 40 P 60 и на контроле его урожайность существенно не снижается. В вариантах N 40 P 60, N 60 P 90 и N 80 P 120 , снижение урожайности при численности амброзии полыннолистной 5 шт/м² составляет 0,24-0,39 т/га. На этих (высоких) фонах минерального удобрения прибавку от удобрений можно получить в том случае, если посевы остаются чистыми от сорняков, или их засоренность этими сорняками не превышает 10 шт./ м²; в этих вариантах получена существенная прибавка урожая. При более высокой засоренности посевов амброзией полыннолистной урожайность подсолнечника находится на уровне контроля.

При внесении N 60 P 90 , если засоренность составляет 10 и более сорняков на 1 м², урожайность можно считать равной той, которая получена без внесения удобрений, на чистых от сорняков посевах.

В вариантах, где вносили удобрения в дозе N 80 P 120 прибавка получена только на абсолютно чистых посевах, а при всех вариантах засоренности получено существенное снижение урожайности в сравнении с вариантом N 40 P 60 .

При закладке опыта, для создания разных фонов минерального питания нами использовались минеральные удобрения аммофос и аммиачная селитра. Стоимость аммофоса на начало 2009 г. составляла 18300 рублей, а аммиачной селитры – 5800 рублей за тонну. Производственные затраты на контроле, где не применялись удобрения, и посевы были свободны от сорняков амброзии полыннолистной, составили 11800 рублей на 1 га посева подсолнечника. Закупочная цена на товарные семена подсолнечника колебалась от 6000 до 11000 рублей за 1 тонну. По этой причине для расчета экономических показателей нами была взята цена 9000 руб., что является средней ценой реализации семян хозяйством. Стоимость внесения удобрений согласно технологической карте составляет 100 рублей на 1 га. Стоимость уборки дополнительного урожая рассчитывалась по методике, принятой на кафедре экономики Кубанского аграрного университета, согласно которой она равняется 25 % себестоимости 1 ц семян полученного на контроле, умноженного на величину прибавки.

Дополнительные затрата на внесение удобрений в варианте, где сорняки отсутствовали, колебались от 1522 при N 20 P 30 до 5459 рублей, где удобрения вносились из расчета N 90 P 120 на 1 га, а общие затраты возрастали от 11800 на контроле до 17299 руб. в вариантах с внесением удобрения N 80 P 120 на 1 га (табл. 2).

Таблица 2 – Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений на чистых от сорняков посевах

ООО «Янтарное» Белоглинского района, 2007-2009 гг.

Показатель	Вариант
	N 0 P 0 контроль	N 20 P 30	N 40 P 60	N 60 P 90	N 80 P 120
1. Урожайность семян, т/га	2,80	2,97	3,15	3,17	3,19
в т.ч. прибавка	-	0,17	0,35	0,37	0,39
2. Цена реализации 1 т семян, руб.	9000	9000	9000	9000	9000
3. Стоимость валовой продукции, руб.	25200	26730	28350	28530	28710
в т.ч. прибавка	-	1230	3150	3330	3510
4. Производственные затраты, руб./ га	11800	13322	14585	15920	17259
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений	-	1522	2785	4120	5459
5. Себестоимость 1 т семян, руб.	4214	4490	4630	5020	5410
6. Чистый доход, руб/га	13400	13408	13765	12610	11451
7. Рентабельность, %	113,5	100,6	94,3	79,1	66,3

Как видно из таблицы 2, чистый доход увеличивается с 13400 (полученный на контроле) до 13765 руб./га (полученный в варианте, где вносили N 40 P 60 ) . Однако увеличение доз минеральных удобрений до N 60 P 90 и N 80 P 120 способствует снижению чистого дохода на 800-1949 руб./га в сравнении с контролем.

При внесении минеральных удобрений на чистых от сорняков посевах себестоимость 1 т семян подсолнечника возрастает с 4214 руб. на контроле до 5410 руб. в вариантах, где вносились удобрения N 80 P 120.

На свободных от сорняков посевах внесение удобрений способствует снижению рентабельности производства подсолнечника. При внесении удобрений N 20 P 30 уровень рентабельности снижается на 12,9, а при внесении N 40 P 60 – на 19,2 %. При увеличении дозы удобрения до N 80 P 120 уровень рентабельности снижается почти в 2 раза и составляет 66,0 %. Это объясняется низкой отзывчивостью растений подсолнечника на удобрения, с одной стороны, и высокими закупочными ценами на минеральные удобрения, с другой.

Но уже при засоренности посевов подсолнечника амброзией полыннолистной, численностью 20 шт./м2 внесение любой дозы удобрений приводит к снижению чистого дохода с 1 га подсолнечника (табл. 3).

Так, минеральные удобрения, внесенные из расчета N₂₀P₃₀, способствуют снижению чистого дохода на 389 рублей с одного гектара, а при более высоких дозах удобрений (N 60 P 90 и N 80 P 120 ) получен убыток от 244 до 2635 руб./га.

Себестоимость 1 т семян подсолнечника увеличивается более чем на 70 % и составляет 7150-11170 руб., а рентабельность в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений снижается с 25,8 % в варианте, где удобрения не вносятся, до отрицательного значения 15,7 % в варианте с внесением N 80 P 120.

Таблица 3 – Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 20 шт/м²

ООО «Янтарное» Белоглинского района, 2007-2009 гг.

Показатель	Вариант
	N 0 P 0 контроль	N 20 P 30	N 40 P 60	N 60 P 90	N 80 P 120
1. Урожайность семян, т/га	1,65	1,77	1,82	1,73	1,57
в т.ч. прибавка	-	0,12	0,17	0,08	-0,08
2. Цена реализации 1 т семян, руб.	9000	9000	9000	9000	9000
3. Стоимость валовой продукции, руб.	14850	15930	16380	15370	14130
в т.ч. прибавка	-	1080	1530	720	-720
4. Производственные затраты, руб./га	11800	13269	14394	15614	16765
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений	-	1469	2594	3814	4965
5. Себестоимость 1 т семян, руб.	7150	7490	7900	9020	11170
6. Чистый доход, руб./га	3050	2661	1986	-244	-2635
7. Рентабельность, %	25,8	20,0	13,7	-1,5	-15,7

При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной численностью 30 шт./м2, рентабельность производства культуры снижается. На контроле, где удобрения не вносили, она составила 6,8 % и была единственным положительным показателем при данной засоренности, а в вариантах с внесением удобрения – отрицательной от -1,7 до -29,6 % (табл. 4).

Таблица 4 – Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 30 шт./м²

ООО «Янтарное» Белоглинского района, 2007-2009 гг.

Показатель	Вариант
	N 0 P 0 контроль	N 20 P 30	N 40 P 60	N 60 P 90	N80P120
1. Урожайность семян, т/га	1,40	1,44	1,51	1,40	1,31
в т.ч. прибавка	-	0,04	0,11	0,0	-0,09
2. Цена реализации 1 т семян руб.	9000	9000	9000	9000	9000
3. Стоимость валовой продукции, руб.	12600	12960	13590	12600	11790
в т.ч. прибавка	-	360	990	0	-810
4. Производственные затраты, руб./ га	11800	13185	14332	15530	16754
в т.ч. доп. затраты на уборку урожая и внесение удобрений	-	1385	2532	3730	4954
5. Себестоимость 1 т семян, руб.	8420	9150	9490	11090	12780
6. Чистый доход, руб./га	800	-225	-742	-2930	-4964
7. Рентабельность, %	6,8	-1,7	-5,1	-18,8	-29,6

Чистый доход получен также только в этом варианте и составляет 800 рублей с 1 га. В вариантах с внесением удобрений убыток колеблется от 225 до 4964 руб./га.

Из выше сказанного следует, что на засоренных амброзией полыннолистной (Аmbrosia artemisiifolia) посевах увеличение доз минеральных удобрений способствует снижению прибыли при выращивании подсолнечника.