Продуктивность полевых культур при контурно-буферной организации поля в Оренбургском Зауралье

Автор: Скороходов Виталий Юрьевич, Зоров Александр Алексеевич, Максютов Николай Алексеевич, Митрофанов Дмитрий Владимирович, Кафтан Юрий Васильевич, Зенкова Наталья Анатольевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 1, 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - разработка эффективных мер по сохранению и повышению плодородия почвы, защите ее и посевов от эрозии, ослаблению действия засухи и получению высоких урожаев в Оренбургском Зауралье. Объектами исследования являются почва, пары и полевые культуры (озимая пшеница, рожь, твердая, мягкая пшеница, горох и ячмень) в системе 5-польного зернопарового севооборота. Изучены почвозащитный, сидеральный и занятый пары в 5-польном зернопаровом севообороте при контурно-буферно-полосной (КБП) организации поля при крутизне склонов 1-3°. Схема опытного участка представлена в виде шести 5-польных зернопаровых севооборотов: пары - культуры (озимая пшеница, рожь, твердая пшеница) - мягкая пшеница - горох - ячмень. Схема опыта трехфакторная: 3A × 4B × 6С, где A - часть склона (верхняя, средняя, нижняя); B - вид пара (чистый, почвозащитный, сидеральный, занятый); С - полевые культуры (озимая пшеница, рожь, твердая пшеница, мягкая пшеница, горох, ячмень). Стерневые агрофоны и КБП организация полей на северо-восточном склоне крутизной 1-3° способствуют дополнительному накоплению и увеличению снежного покрова эрозионно незащищенных полей, что является высокоэффективным приемом. Усвоение атмосферных осадков паровыми полями в среднем за 5 лет составляет: за первый год парования в чистом пару - 19 %, в занятых парах - 40-44 %; за второй год в чистом пару - 40 %, в занятых - 49-50 %. Почвозащитный и сидеральный пары в сравнении с чистым паром способствуют повышению продуктивности пашни, не снижая при этом урожайности твердой пшеницы. С учетом дополнительной продукции, полученной на этих парах в год парования, продуктивность 1 га выше, чем чистого пара, на 16,6-21,8 ц к.е., или в 1,7-1,9 раза. На основе экспериментальных данных и производственной проверки их на полях Оренбургского Зауралья разработана почвозащитная технология возделывания яровой твердой пшеницы по почвозащитному, сидеральному пару.

Еще

Почвозащитное земледелие, контурно-буферно-полосная организация поля, продуктивность склоновой пашни, ресурсосберегающие технологии, почвозащитный пар, сидеральный пар, урожайность, севооборот

Короткий адрес: https://sciup.org/140293559

IDR: 140293559

Список литературы Продуктивность полевых культур при контурно-буферной организации поля в Оренбургском Зауралье

  • Гулянов Ю.А. Предпосылки и перспективы реализации природоподобных приемов обработки почвы в агротехнологиях степной зоны Оренбургского Предуралья // Таврический вестник аграрной науки. 2020. № 2(22). С. 37-49.
  • Агротехнические приемы предотвращения эрозионных процессов в степной зоне Южного Урала / НА. Максютов [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 3(83). С. 9-13.
  • Кирюшин В.И. Состояние и проблемы развития адаптивно-ландшафтного земледелия // Земледелие. 2021. № 2. С. 3-7.
  • Cropping-plan decision-making on irrigated crop farms: а spatio-temporal analysis / J. Dury, F. Garcia, A. Reynaud, J.E. Bergez // European journal of agronomy. 2013. Vol. 50. Р. 1-10.
  • Assessing the information in crop model and meteorological indicators to forecast crop yield over Europe / R. Lecerf [et al.] // Agricultural systems. 2019. Vol. 168. Р. 191-202.
  • Гулянов Ю.А. Современный уровень при-родосбережения и пути воспроизводства почвенных ресурсов в зональных агротех-нологиях постцелинных регионов Урала и Западной Сибири // Таврический вестник аграрной науки. 2021. № 1 (25). С. 73-84.
  • Assessment of the state of agroecosystem sustainability using landscape indicators: a comparative study of three rural areas in Greece / R. Mancinelli [et al.] // International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 2018. No. 25 (1). P. 35-46.
  • Гулянов Ю.А. Эффективность природопо-добных влагосберегающих приемов в ландшафтно-адаптивных системах земледелия степной зоны Оренбургского Преду-ралья // Таврический вестник аграрной науки. 2020. № 3(23). С. 79-92.
  • Скороходов В.Ю. Биологический фактор воспроизводства гумуса и поддержания плодородия почвы в условиях степной зоны Южного Урала // Плодородие. 2021. № 2 (119). С. 55-60.
  • Использование катенарных особенностей агроландшафта для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия в лесостепной зоне Средней Сибири / В.В. Чупро-ва [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2019. № 3. С. 45-50.
  • Assessing sustainability in agricultural landscapes: a review of approaches / S.E. Inwood [et al.] // Environmental Reviews. 2018. No. 26 (3). Р. 299-315.
  • Скороходов В.Ю., Зенкова Н.А. Образование и содержание гумуса в паровых полях севооборотов и бессменном пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья // Плодородие. 2019. № 6 (111). С. 28-31.
  • Демьяненко Т.Н., Кураченко Н.Л., Колесник А.А. Оценка комлексности почвенного покрова агроландшафта Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2021. № 6. С. 33-38.
  • Кураченко Н.Л., Демьяненко Т.Н., Колесник А.А. Современное состояние плодородия агрочерноземов Красноярской лесостепи как основа рационального земле-пользования // Вестник КрасГАУ. 2021. № 5. С. 28-36.
  • High-resolution trade-off analysis and optimization of ecosystem services and disservices in agricultural landscapes / T.H. Nguyen [et al.] // Environmental modelling & software. 2018. Vol. 107. Р. 105-118.
  • Петелько А.И. Влияние обработки почвы в системе контурных лесополос на показатели весеннего стока // Вестник Воронежского государственного университета. 2012. № 1. С. 109-112.
Еще
Статья научная