Продуктивность сортов подсолнечника после льна масличного и озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
Автор: Бушнев А.С., Подлесный С.П.
Статья в выпуске: 1 (140), 2009 года.
Бесплатный доступ
Представлен и проанализирован экспериментальный материал, полученный в зернопропашном севообороте стационарного опыта ВНИИМК в 2005-2008 гг. Изучались различные предшественники подсолнечника: широко используемый в настоящее время в производстве - озимая пшеница, и новый, ранее не изученный - лен масличный. Объектами исследований были сорта подсолнечника различных групп спелости: ультраранней (СУР), раннеспелой (Бузулук) и среднеспелой группы (Лакомка, Мастер). Выявлено, что при размещении подсолнечника по льну масличному урожайность и сбор масла сортов ультраранней группы (СУР) получена выше, чем по озимой пшенице на 24,8 и 25,2 %, раннеспелой (Бузулук) - на 19,2 и 16,4 % и среднеспелой группы (Лакомка, Мастер) - на 10,0 и 7,5 % и 9,0 и 6,2 % соответственно, при этом масличность семянок изучаемых сортов при размещении подсолнечника по льну масличному была ниже на 1,0-1,5 %.
Подсолнечник, предшественник, севооборот, звено севооборота, запасы влаги, урожайность, масличность, сбор масла, сорта подсолнечника, лен масличный
Короткий адрес: https://sciup.org/142150884
IDR: 142150884
Текст научной статьи Продуктивность сортов подсолнечника после льна масличного и озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
Введение. Для получения высоких урожаев в севообороте, исходя из принятой структуры по- севных площадей, необходимо чередовать культуры так, чтобы каждой из них соответствовал лучший предшественник. В свою очередь они должны быть хорошими предшественниками для последующих культур.
При установлении чередования необходимо учитывать биологические особенности каждой культуры, их отношение к факторам жизни и влияние на физические и химические свойства почвы, ее водный и питательный режимы, засоренность поля, а также на жизнедеятельность полезных или вредных микроорганизмов и т.д.
Основа всякого севооборота – ежегодное или периодическое чередование зерновых культур с про- пашными, зерновыми бобовыми, с многолетними или однолетними травами, а также озимых с яровыми культурами [6].
Учитывая ограниченные возможности насыщения севооборотов подсолнечником, целесообразно размещать его в севооборотах зерновой специализации (зернопропашных, зернопаропропашных) [2]. Хорошие предшественники для подсолнечника – озимые и яровые колосовые культуры (пшеница, ячмень), кукуруза на силос и зерно. При надлежащей агротехнике эти культуры обеспечивают нормальные условия возделывания подсолнечника в отношении выноса питательных веществ, остаточных запасов влаги, особенно в слое 150-300 см [1]. В засушливых регионах страны подсолнечник целесообразно размещать по пару [3].
В современном земледелии недопустимыми предшественниками для подсолнечника являются культуры, имеющие ряд общих с ним болезней – соя, горох, рапс, фасоль, или глубоко иссушающие почву – сахарная свекла и суданская трава [7].
Наряду с особенностями размещения подсолнечника в севообороте, остро стоит вопрос о наборе предшественников для него в случае изменения специализации севооборотов или акцентировании их направления на высокодоходные, пользующиеся спросом культуры. Так, например, в научной литературе практически отсутствуют работы, в которых рассматривается возможность использования в качестве предшественника подсолнечника такой культуры, как лен масличный.
Лен масличный – высокорентабельная культура, в последние годы становится востребованным производством и перерабатывающей промышленностью. Возделывают его по зерновой технологии, не требующей затрат на приобретение специализированной техники. Технология возделывания льна масличного разработана во ВНИИМК [5, 8] и широко апробирована в хозяйствах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев.
В связи с недостаточным количеством проведенных ранее исследований нами была поставлена задача изучить продуктивность современных коммерческих сортов подсолнечника, отличающихся по периоду вегетации и специализацией использования в зависимости от предшественника (лен масличный и озимая пшеница) в зернопропашном севообороте на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья.
Условия и методика проведения опытов. Исследования проводили в 2005-2008 гг. на центральной экспериментальной базе (ЦЭБ) ВНИИМК в полевом стационарном опыте. Повторность опыта 4-кратная. Общая площадь делянки 35 м2, учетная – 21 м2.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный малогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый. Агрохимическая характеристика пахотного слоя выщелоченного чернозема на опытных участках в годы исследований была следующей: рН вод. 6,6-6,8; рН сол. 5,8-6,1; гидролитическая кислотность 4,85,9 мг-экв./100 г; сумма поглощенных оснований 31,8-33,2 мг-экв./100 г; содержание гумуса 3,18-3,34 %; валового азота – 0,18-0,19 %, фосфора – 0,17-0,18 %, калия – 1,7-1,8 %; подвижного фосфора – 18,7-24,5 и обменного калия – 27,2-30,4 мг/100 г почвы.
В качестве объектов исследований были взяты сорта подсолнечника различных групп спелости: ультраранней (СУР), раннеспелой (Бузулук) и среднеспелой (Лакомка, Мастер). Сорт Лакомка – кондитерский (крупноплодный) с массой 1000 семян до 130 г, и относится к группе сортов специального назначения [4]. Сорта подсолнечника возделывались в зернопропашном севообороте по предшественникам озимая пшеница (контроль) и лен масличный.
Результаты и обсуждение. Количество выпавших осадков с октября по март в годы проведения исследований было больше, чем среднемноголетнее их значение на 31,1-110,6 мм, или на 9,6-34,0 % (табл. 1), поэтому влагообеспеченность к дате посева подсолнечника (третья декада апреля) в 2005-2008 гг. была хорошей.
Таблица 1 – Распределение осадков в годы исследований, мм
Метеостанция "Круглик", Краснодар, 2004-2008 гг.
|
Год |
Сумма осадков за период октябрь-март |
Месяц |
Сумма осадков за период апрель-сентябрь |
|||||
|
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
|||
|
Среднемноголетнее |
325 |
48 |
57 |
67 |
60 |
48 |
38 |
318 |
|
2005 |
435,6 |
50,8 |
67,6 |
58,4 |
67,7 |
27,5 |
48,9 |
320,9 |
|
2006 |
415,0 |
40,7 |
54,0 |
72,5 |
125,3 |
8,6 |
27,9 |
288,3 |
|
2007 |
392,6 |
28,3 |
19,2 |
36,2 |
4,1 |
32,8 |
48,9 |
169,5 |
|
2008 |
356,1 |
55,1 |
68,5 |
51,8 |
46,7 |
1,0 |
76,6 |
299,7 |
В связи с неодинаковой глубиной распространения корневой системы различных растений наблюдаются особенности распределения остаточных запасов влаги по глубине почвы. Нами установлены различия по запасам продуктивной влаги в почве в зависимости от изучаемых предшественников. Так, в среднем за 2005-2008 гг. на момент всходов подсолнечника запасы влаги в слое почвы 0-30 см по изучаемым предшественникам были на одном уровне и составили по льну масличному 21,8 мм, а по озимой пшенице – 22,8 мм. В слое почвы 0-60 см по льну масличному их было 47,9 мм, что на 3,2 мм, или 6,2 %, меньше, чем по озимой пшенице. Это обусловлено размещением в горизонте 0-60 см разветвленной, но неглубоко проникающей корневой системы льна, хорошо использующей влагу верхних слоев почвы.
Напротив, как в метровом, так и в двухметровом слое почвы в варианте с размещением подсолнечника по льну масличному остаточные запасы влаги составили 96,9 и 184,8 мм, что на 3,4 и 10,3 мм, или 3,7 и 5,9 % больше, чем в варианте с размещением подсолнечника по озимой пшенице. Такие различия обусловлены большим развитием корневой системы, глубиной корнеобитаемого слоя и продолжительностью вегетационного периода озимой пшеницы.
Однако в целом по изучаемым предшественникам в годы проведения исследований дефицита влаги перед посевом подсолнечника не было. Лен масличный характеризовался меньшим иссушением нижних слоев почвы, что позволяло лучше обеспечивать влагой подсолнечник.
В период вегетации подсолнечника количество осадков в 2005 г. было на уровне среднемноголетней нормы и составило 320,9 мм, в 2006 и 2008 гг. их выпало 288,3 и 299,7 мм соответственно, что составило 90,7 и 94,2 % уровня среднемноголетней нормы, а в 2007 г. – 169,5 мм, что составило всего лишь 53,3 % от среднемноголетней нормы. Распределение осадков по месяцам в исследуемые годы было неравномерным, и наименьшее их количество приходилось на жаркие летние месяцы (июль и август). В этот же период среднесуточная температура воздуха во все годы исследований была выше среднемноголетней на 3-5 оС. В целом 2005, 2006 и 2008 гг. наряду с высокими летними температурами отличались удовлетворительной влаго-обеспеченностью, а 2007 г. был острозасушливым.
Изучение продуктивности сортов подсолнечника в зависимости от предшественников показало, что урожайность их была выше по предшественнику лен масличный в 2005 г. на 13,1 %, в 2006 г. – на 26,0 %, в 2007 г. – на 4,0 % и в 2008 г. – на 15,3 % (табл. 2).
Таблица 2 – Урожайность сортов подсолнечника в зависимости от предшественника, т/га
ВНИИМК
|
Предшественник (фактор А) |
Сорт (фактор В) |
Среднее в годы по |
||||||||||||
|
фактору А |
фактору В |
вариантам |
||||||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
х |
||
|
Лен масличный |
СУР |
2,68 |
3,05 |
2,07 |
3,02 |
2,22 |
2,98 |
1,78 |
2,54 |
2,38 |
||||
|
Бузулук |
2,53 |
3,31 |
1,92 |
2,50 |
2,57 |
|||||||||
|
Лакомка |
2,99 |
3,04 |
2,37 |
3,56 |
2,99 |
|||||||||
|
Мастер |
2,98 |
2,88 |
2,19 |
3,47 |
2,88 |
|||||||||
|
Озимая пшеница (контроль) |
СУР |
2,37 |
2,42 |
1,99 |
2,62 |
1,99 |
2,65 |
1,62 |
2,30 |
1,76 |
2,33 |
1,46 |
2,05 |
1,90 |
|
Бузулук |
2,30 |
2,93 |
1,85 |
2,33 |
2,06 |
2,55 |
1,77 |
2,16 |
2,14 |
|||||
|
Лакомка |
2,86 |
2,74 |
2,42 |
3,41 |
2,74 |
2,43 |
2,47 |
3,25 |
2,72 |
|||||
|
Мастер |
2,95 |
2,62 |
2,22 |
3,23 |
2,91 |
2,36 |
2,26 |
3,00 |
2,63 |
|||||
|
НСР 05 |
0,18 |
0,10 |
0,07 |
0,19 |
0,12 |
0,14 |
0,10 |
0,27 |
0,09 |
0,19 |
0,14 |
0,38 |
- |
|
Наибольшая урожайность в среднем по предшественникам была отмечена в 2005 г. у сорта Мастер – 2,95 т/га, в 2006 г. у сорта Бузулук – 2,93 т/га, а в 2007 и 2008 гг. у сорта Лакомка – 2,42 и 3,41 т/га соответственно. Наиболее продуктивными за все годы исследований были сорта среднеспелой группы: Лакомка и Мастер. Только в 2006 г. урожайность ультрараннего сорта СУР и раннеспелого Бузулук была на уровне с ними. Это говорит о большей продуктивной возможности сортов с более продолжительным вегетационным периодом в условиях Краснодарского края.
В наибольшей степени на предшественник реагировали изменением урожайности сорта подсолнечника ультраранней и раннеспелой группы, у которых урожайность по льну масличному была на 0,48 и 0,43 т/га соответственно выше, чем по озимой пшенице. Сорта среднеспелой группы меньше реагировали на изменение предшественника, однако и их урожайность по льну масличному была на 0,24-0,27 т/га выше, чем по озимой пшенице.
При размещении подсолнечника по озимой пшенице масличность семянок изучаемых сортов в самые продуктивные годы (2006 и 2008 гг.) была существенно выше, чем по льну масличному (на 1,9 %). В 2005 г. масличность сортов по предшественникам не различалась, а в 2007 г. – была существенно выше в варианте с предшественником лен масличный (на 0,8 %) (табл. 3).
Установлено, что различия в масличности семянок подсолнечника были обусловлены выбором предшественника и уровнем продуктивности посевов в годы исследований.
Установлено, что наименьшая масличность семянок подсолнечника в опыте, как по озимой пшенице, так и по льну масличному, была у сорта специального назначения Лакомка и составила в зависимости от года и предшественника 43,7-48,6 %. В 2005 и 2006 гг. масличность сортов Бузулук и Мастер была на одном уровне и составила 52,5 и 52,4 % и 50,4 и 50,1 % соответственно. В наибольшей степени на предшественник реагировали изменением масличности семянок сорта подсолнечника Бузулук и Лакомка – до 3,7 %.
Таблица 3 – Зависимость масличности семянок сортов подсолнечника от предшественника, %
ВНИИМК
|
Предшественник (фактор А) |
Сорт (фактор В) |
Среднее в годы по |
||||||||||||
|
фактору А |
фактору В |
вариантам |
||||||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
х |
||
|
Лен масличный |
СУР |
50,8 |
48,2 |
46,9 |
48,9 |
50,8 |
49,1 |
46,6 |
48,0 |
48,6 |
||||
|
Бузулук |
52,5 |
49,3 |
46,5 |
49,4 |
49,4 |
|||||||||
|
Лакомка |
47,9 |
44,8 |
45,5 |
46,6 |
46,2 |
|||||||||
|
Мастер |
51,8 |
49,5 |
49,0 |
51,2 |
50,4 |
|||||||||
|
Озимая пшеница (контроль) |
СУР |
51,2 |
50,1 |
46,1 |
50,8 |
51,0 |
49,4 |
45,8 |
48,3 |
51,1 |
49,6 |
45,0 |
48,6 |
48,6 |
|
Бузулук |
52,5 |
50,4 |
46,4 |
51,9 |
52,5 |
51,5 |
46,2 |
52,3 |
50,6 |
|||||
|
Лакомка |
48,1 |
46,7 |
44,6 |
47,6 |
48,2 |
48,5 |
43,7 |
48,6 |
47,3 |
|||||
|
Мастер |
52,4 |
50,1 |
49,3 |
53,4 |
53,0 |
50,7 |
49,6 |
53,6 |
51,7 |
|||||
|
НСР 05 |
1,2 |
0,2 |
0,5 |
0,6 |
0,9 |
0,3 |
0,7 |
0,9 |
0,6 |
0,4 |
1,0 |
1,3 |
- |
|
Сбор масла сортов подсолнечника в 2005, 2006 и 2008 гг. был существенно выше по предшественнику лен масличный, чем по озимой пшенице на 0,13, 0,23 и 0,22 т/га соответственно. В 2007 г. различия по сбору масла были несущественными вследствие факторов, описанных нами выше (табл. 4).
Таблица 4 – Сбор масла по сортам подсолнечника в зависимости от предшественника, т/га
ВНИИМК
|
Предшественник (фактор А) |
Сорт (фактор В) |
Средние в годы по |
||||||||||||
|
фактору А |
фактору В |
вариантам |
||||||||||||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
х |
||
|
Лен масличный |
СУР |
1,22 |
1,32 |
0,87 |
1,32 |
1,02 |
1,32 |
0,75 |
1,09 |
1,05 |
||||
|
Бузулук |
1,19 |
1,47 |
0,81 |
1,11 |
1,15 |
|||||||||
|
Лакомка |
1,29 |
1,23 |
0,97 |
1,50 |
1,25 |
|||||||||
|
Мастер |
1,39 |
1,27 |
0,96 |
1,60 |
1,31 |
|||||||||
|
Озимая пшеница (контроль) |
СУР |
1,09 |
1,09 |
0,83 |
1,20 |
0,91 |
1,18 |
0,67 |
1,00 |
0,81 |
1,04 |
0,59 |
0,90 |
0,84 |
|
Бузулук |
1,08 |
1,32 |
0,77 |
1,06 |
0,97 |
1,18 |
0,74 |
1,02 |
0,98 |
|||||
|
Лакомка |
1,24 |
1,15 |
0,97 |
1,46 |
1,19 |
1,06 |
0,97 |
1,42 |
1,16 |
|||||
|
Мастер |
1,39 |
1,17 |
0,99 |
1,52 |
1,38 |
1,07 |
1,01 |
1,45 |
1,23 |
|||||
|
НСР 05 |
0,09 |
0,04 |
0,03 |
0,09 |
0,06 |
0,06 |
0,04 |
0,13 |
0,04 |
0,09 |
0,06 |
0,18 |
- |
|
В среднем за годы проведения исследований сбор масла по сортам подсолнечника по предшественнику лен масличный был выше на 0,14 т/га, или 12,9 %, чем по озимой пшенице, где он составил 1,05 т/га. Наибольший сбор масла в 2005 г. был отмечен у сорта Мастер и составил 1,39 т/га, в 2006 г. у сорта Бузулук – 1,32 т/га, в 2007 и 2008 гг. у сортов Лакомка и Мастер – 0,97 и 0,99 т/га и 1,46 и 1,52 т/га соответственно. Данные различия обусловлены как условиями, сложившимися в период вегетации культуры, так и нормой реакции сортов на предшественник.
Таким образом, анализ продуктивности подсолнечника в зависимости от предшественников в зернопропашном севообороте показал, что урожайность и сбор масла изучаемых сортов формировались выше по предшественнику лен масличный, а масличность, напротив, по предшественнику озимая пшеница.
Заключение. В результате изучения продуктивности подсолнечника в зависимости от предшественника в зернопропашном севообороте установлено, что при размещении его по льну масличность семянок изучаемых сортов была ниже на 1,0-1,5 %, чем по озимой пшенице, однако урожайность и общий сбор масла ультрараннего сорта СУР в этом варианте были выше на 24,8 и 25,2 %, раннеспелого Бузулук – на 19,2 и 16,4 % и среднеспелых сортов Лакомка и Мастер – на 10,0 и 7,5 % и 9,0 и 6,2 % соответственно.
