Продуктивные показатели кроликов



ЖИВОТНОВОДСТВО

Продуктивныепоказатели кроликов

В данной статье представлены результаты исследования продуктивных показателей кроликов в разные периоды выращивания и откорма, сравнение продуктивных показателей чистопородных и помесных кроликов, а также воспроизводительные функции самок и сохранность молодняка в условиях интенсивной технологии при использовании универсального рациона в кормлении.

Кролиководство на сегодняшний день является одной из перспективных отраслей животноводства, так как имеет большие потенциальные возможности наращивания в короткие сроки темпов производства и увеличения объемов выпуска ценного и относительно недорогого мяса.

Для развития промышленного кролиководства в настоящее время важен ряд факторов: высокопродуктивное маточное поголовье, стабильная и сбалансированная кормовая база, отрегулированная работа внутренних систем жизнеобеспечения животных, таких как система микроклимата, система кормораздачи, система водопоения.

Одной из проблем повышения продуктивности кроликов является каче- ство кормов обладающих высокой питательной ценностью, переваримостью и положительным действием на их продуктивность.

В условиях интенсивного производства в кормлении используются раннее апробированные рецепты гранулированных комбикормов для животных разных физиологических групп, что приводит к значительным затруднениям технологического характера, в частности связанные с раздачей разных видов комбикормов. И при этом появляется необходимость принятия одного общего рецепта универсального рациона для всех физиологических групп, обеспечивающего всеми ►

ЖИВОТНОВОДСТВО необходимыми питательными веществами рост и развитие молодняка, взрослых животных, и что особенно важно, самок в периоды беременности и лактации.

Данных о влиянии комбикормов с универсальной рецептурой на продуктивность животных в литературе недостаточно, поэтому целью нашего исследования стало изучение продуктивных показателей кроликов в разные периоды выращивания и откорма, сравнение продуктивных показателей чистопородных и помесных кроликов, а также воспроизводительные функции самок и сохранность молодняка в условиях интенсивной технологии при использовании универсального рациона в кормлении.

Научно-производственный опыт проводился в условиях промышленного кролиководческого предприятия ООО «Русский кролик» Костромской области Костромского района.

Объектом исследования стали кролики двух линий прародителей французской компании «EUROLAP»: линия калифорнийской породы – самки GPВ и самцы GPА и линия породы новозеландская белая – самки GPD и самцы GPС. В результате размножения прародителей этих линий получаются материнская самка ♀HYLA NG новозеландской линии, и самец ♂ HYLA Max калифорнийской линии, потомство которых (гибрид АВСD) является конечным продуктом в производстве мяса кроликов.

На предприятие ООО «Русский кролик» проведена научно-экспериментальная работа по созданию рецептуры высокоэффективных кормов в соответствие с самыми современными рекомендациями. Для кормления сукрольных и лактирующих самок используется комбикорм марки КК-92 «Лактация», содержащий в среднем 17% сырого протеина и 15 % клетчатки, а для кормления молодняка комбикорм марки КК-93 «Откорм», содержащий 15% протеина и 16 % клетчатки.

Для эксперимента было отобрано 24 лактирующие самки с учетом их живой массы, возраста и физиологического состояния: 12 самок прародителей линии новозеландская белая (GPD) и 12 самок родителей линии новозеландская белая (HYLA NG). Самок каждой группы разделили по принципу аналогов на контроль и опыт по 6 голов. В соответствии с программой кормления самки контрольных групп получали корм «Лактация» без ограничения.

В опытных группах самок за неделю до осеменения переводили на общий усредненный по содержанию белка рацион (16% сырого протеина и 17,5% сырой клетчатки). Вода подавалась без ограничения.

В ходе эксперимента изучали репродуктивные качества самок: учитывали оплодотворяемость, многоплодие, сохранность молодняка до убоя и молочность крольчих.

У крольчат во всех группах изучали интенсивность роста и развития в разные периоды выращивания и откорма.

Для оценки роста и развития молодняк взвешивали при рождении, в 21, 28, 35-дневном возрасте гнездом; в 42, 49, 56, 63 и 77-дневном возрасте – индивидуально.

Статистическую обработку результатов выполняли с применением пакета программ «Statistica 6.0». Достоверность различий между группами, и между линиями определяли с использованием параметрического t –кри-терия Стьюдента с учетом принятого для научных экспериментов уровня значимости р <0,05. Результаты представлены в таблицах в виде М±m, где М – среднее, m – стандартная ошибка среднего.

Результаты исследования

В ходе проведенной работы, после обработки результатов, полученные данные свидетельствуют, что использование универсального комбикорма не повлияло на плодовитость крольчих и среднее число родившихся в помете крольчат (Табл.1). Сукроль-ность в обеих группах составила 100%. Самки опытной группы показали высокую плодовитость, характерную для новозеландской белой породы. При этом, в обеих опытных группах отмечено снижение молочности по сравнению с контролем (p<0,05), однако различия были минимальны и составили 4-5%.

Анализируя сохранность новорожденных крольчат в маточнике и к 35-дневному возрасту видно, что значимых различий нет. В целом сохранность молодняка до периода убоя составила 85,6 и 86,6 %

Таблица 1. Воспроизводительные качества крольчих

Показатель	самки HYLA		NG самки GPD
	Контрольная группа (n=6)	Опытная группа (n= 6)	Контрольная группа (n=6)	Опытная группа (n= 6)
Оплодотворяемость (результаты пальпации), %	100	100	100	100
Многоплодие, гол.	8,66±0,82	9,16 ±0,76	9,33±1,03	9,50±0,34
Молочность, г	4726 ±51	4495±75*	4986±47#	4792±75*#
Сохранность молодняка в 21 день, гол.	8,33±0,42	8,66±0,20	9,00±0,26	8,83±0,40
Количество отсаженных крольчат от самок в 35-сут. возрасте, гол.	8,00±0,45	8,16±0,17	8,66±0,33	8,00±0,37
Сохранность молодняка до убоя (77-дневного возраста), гол.	7,50±0,22	7,93±0,30	8,33±0,32	8,00±0,37

Примечание: *– статистическая значимость различий между контрольной и опытной группами при p< 0,05; #– статистическая значимость различий между группами самок HYLA NG и GPD при p < 0,05.

Таблица 2. Возрастная динамика живой массы кроликов

Возраст, дни	Живая масса, кг (М±m)
	$ Новозеландская белая х 5 Новозеландская белая		$ HYLA NG x ^ HYLA MAX ( $ Новозеландская белая линия х ^ калифорнийская линия)
	Контроль n=30	Опыт n=30	Контроль n=30	Опыт n=30
21	0,350±0,019	0,380±0,010	0,323±0,016	0,324±0,015#
28	0,580±0,029	0,650±0,012*	0,644±0,022	0,596±0,010#
35	0,920±0,039	1,040±0,029*	0,988±0,039*	0,878±0,018*#
42	1,140±0,040	1,260±0,030*	1,341±0,041*#	1,217±0,017*
49	1,460±0,041	1,550±0,020	1,567±0,050	1,570±0,024
56	1,690±0,039	1,800±0,022*	1,813±0,051	1,975±0,027*#
63	2,000±0,040	2,120±0,019*	2,150±0,042#	2,265±0,068*#
70	2,170±0,041	2,400±0,020*	2,425±0,045#	2,574±0,067*#
77	2,520±0,020	2,630±0,012*	2,754±0,019#	2,875±0,016*#

Примечание: *– статистическая значимость различий между контрольной и опытной группами при p< 0,05; #– статистическая значимость различий между группами чистопородных самок и самок HYLA NG при p < 0,05

“

Кролиководство на сегодняшний день является одной из перспективных отраслей животноводства, так как имеет боль-

шие потенциальные возможности наращивания в короткие сроки темпов производства и увеличения объемов выпуска ценного и относительно недорогого мяса.

в группе самок HYLA NG (в контроле и опыте соответственно); 89,3 и 84,5 % в группе самок GPD (в контроле и опыте соответственно).

В таблице 2 отражены показатели живой массы чистопородных кроликов, в разные возрастные периоды, в сравнении с помесными кроликами. Анализ полученных результатов показал, что до 21 суточного возраста крольчата обеих групп не имели достоверных отличий по живой массе (р˃0,05). Живая масса помесного молодняка как контрольной группы, так и опытной группы начиная с 49-дневного возраста увеличивается и отличается от живой массы чистопородного молодняка этих же периодов выращивания. При переходе на универсальный рацион, к 35-дневному возрасту жизни крольчата опытной группы имели достоверно более низкую живую массу (табл. 2).

В ходе исследований было выявлено, что к окончанию периода адаптации к отъему животные опытной группы догнали, а к 56 суточному возрасту значительно опережали по массе и по динамике прироста кроликов группы контроля. К 77 суточному возрасту различия по живой массе между группами составили около 6%.

Выводы. Таким образом, переход на универсальный для всех физиологических групп кроликов рацион, содержащий на 1% меньше рекомендуемого уровня белка для группы лактации и повышенное содержание сырой клетчатки, не оказывает значительного влияния на воспроизводительные качества самок. Следует отметить положительное влияние использования универсального рациона на рост и развитие помесного молодняка. Живая масса откормочного молодняка на протяжении всего периода выращивания отличались, при этом к моменту убоя наблюдалась высокая интенсивность роста в опытных группах, что привело к стабилизации массы и выходу на средние производственные показатели.