Продвижение здоровья в контексте поведенческой экономики: гендерный аспект

Автор: Григорьева Наталия Сергеевна, Чубарова Татьяна Владимировна

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Здоровье населения и проблемы здравоохранения

Статья в выпуске: 2 т.23, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются гендерные аспекты здоровья, учет которых может повысить эффективность мотивационных мер в области формирования здорового образа жизни. Методологической основой работы стала концепция продвижения здоровья, поддерживаемая Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая включает как определенную систему моральных ценностей, прежде всего активное участие граждан в сохранении своего здоровья, так и набор государственных мероприятий, среди которых важное значение имеет мотивация граждан к здоровому образу жизни. Поведенческая экономика как область междисциплинарных исследований обосновывает механизмы, которые можно использовать для достижения целей здравоохранительной политики, решения таких проблем современного общества, как недостаток физической активности, употребление табака и алкоголя, неправильное питание. Гендерный подход, включающий гендерные аспекты в процесс анализа ситуации и принятия политических решений, направленных на укрепление здоровья, становится условием повышения результативности мотивационных мер, принимаемых в интересах продвижения здоровья граждан. Эмпирической базой стали материалы выборочных обследований о влиянии поведенческих факторов на состояние здоровья населения России, которые были проведены Росстатом в 2013 и 2018 годах. Они позволяют проследить, как различия, так и сходства женщин и мужчин в отношении мотивов поведения по отдельным параметрам здорового образа жизни. Авторы делают вывод о том, что, несмотря на важность использования мер, направленных на изменение поведения, устойчивое преодоление гендерных стереотипов лежит в области пересечения поведенческих и социально-экономических детерминантов здоровья и здорового поведения.

Еще

Гендерный подход, здоровый образ жизни, продвижение здоровья, поведенческая экономика, мотивация

Короткий адрес: https://sciup.org/143173641

IDR: 143173641   |   DOI: 10.19181/population.2020.23.2.10

Список литературы Продвижение здоровья в контексте поведенческой экономики: гендерный аспект

  • Куликов О.А. «Укрепление здоровья» как концепция: подходы Всемирной Организации Здравоохранения и Россия. // Управление здравоохранением. — 2015. — № 3. — С. 11-27.
  • Григорьева Н. С., Чубарова Т.В. Гендерные развилки здоровья и здравоохранения в России // Женщина в российском обществе. — 2019. — № 3. — С. 55-71.
  • Marmot M., Wilkinson R. G. (eds.) Social Determinants of Health. 2nd Edition. Oxford. Oxford University Press. 2006. 376 р.
  • Григорьева Н. С., Чубарова Т.В. Мотивация в системе государственного регулирования (на примере формирования здорового образа жизни) // Государственное управление. — 2018. — №70 — С. 194-219.
  • Voyer B. G. 'Nudging' behaviours in healthcare: insights from behavioral economics. British Journal of Healthcare Management. 2015. No. 21(3). P. 130-135.
  • Blaga O. M., Vasilescu L., Chereches R. M. Use and effectiveness of behavioural economics in interventions for lifestyle risk factors of non-communicable diseases: a systematic review with policy implications. Perspectives in Public Health. 2017. Vol. 138. Issue 2. P. 100-110.
  • Parkers G., Greenhalgh T., Griffin M., Dent R. Effect on smoking quit rate of telling patients their lung age: the step2quit randomized controlled trial. BMJ 2008. No. 336(7644). Р. 598-600.
  • Чубарова Т. В. Современный патернализм как продукт мейнстрима: социальные проблемы, индивидуальные решения // Общественные науки и современность. — 2019. — № 6. — С. 27-39.
  • Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении. / Под общей редакцией Н. М. Римашев-ской. — М.: Социальный проект, 2007. — С. 19-62.
  • Хоткина З.А., Доброхлеб В. Г., Русанова Н.Е. Гендерные проблемы в России и методология их анализа // Народонаселение. — 2018. — № 4.—С. 135-150. DOI: 10.26653/1561-7785-2018-21-4-12
  • Keleher H., Why build a health promotion evidence base about gender? Health Promotion Int. 2004. No. 19(3). P. 277-279.
  • Gelb K., Pederson A., Greaves L. How have health promotion frameworks considered gender? Health Promotion International. 2011. No. 27. P. 445-452.
  • Григорьева Н. С., Чубарова Т.В. Гендерный подход в здравоохранении: Учебное. пособие. — М.: Альфа-Принт, 2001. — С. 18, 110.
  • Hawkes S., BuseK. Gender and global health: evidence, policy, and inconvenient truths. The Lancet. 2013. Vol. 381. No. 9879. P. 1783-1787.
  • Bohnet I. What Works: Gender Equality by Design. Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press. 2016. 400 p.
  • Wood W., Eagly A. Biosocial Construction of Sex Differences and Similarities in Behavior. In: James M. Olson J. M., Zanna M. P. (eds). Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 46. Burlington. Academic Press. 2012. P. 55-123.
  • Eckel C., De Oliveira A., Grossman P. J. Gender and negotiation in the small: are women (perceived to be) more cooperative than men? Negot. 2008. No. 24. P. 429-445.
  • Solnick S. Gender Differences in the Ultimatum Game. Economic Inquiry. 2001. Vol. 39. Issue 2. P. 189-200.
  • Loewenstein G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1996. Vol. 65. No. 3. Р. 272-292.
  • Fu Jingcheng, Zhong Songfa. Visceral Influences and Gender Difference in Competitiveness (December 16, 2019). [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3341678 (дата обращения 17.03.2020).
  • Nickels N., Konrad Kubicki K., Maestripieri D. Sex Differences in the Effects of Psychosocial Stress on Cooperative and Prosocial Behavior: Evidence for 'Flight or Fight' in Males and 'Tend and Befriend' in Females. Adaptive Human Behavior and Physiology. 2017. P. 171-183.
  • Croson R., Gneezy Uri. Gender Differences in Preferences. Journal of Economic Literature. 2009. No. 47(2). P. 448-474.
  • Nelson J. Not-So-Strong Evidence for Gender Differences in Risk Taking. Feminist Economics. 2016. Vol. 22:2, P. 114-142.
  • Ranehill E., Weber R. A. Do Gender Preference Gaps Impact Policy Outcomes? [Электронный ресурс] — Режим доступа: https: //EconPapers.repec.org/RePEc: hhs: gunwpe:0713 (дата обращения 12.03.2020).
  • Duflo E. Women Empowerment and Economic Development. Journal of Economic Literature. 2012. No. 50(4). P. 1051-1079.
  • Stronks K., van de Mheen H., Dike Looman et al. Behavioural and structural factors in the explanation of socio-economic inequalities in health: an empirical analysis. Sociology of Health and Illness. 1996. Vol. 18. Issue 5. P. 653-674.
  • Паутова Н. С., Паутов И. С. Гендерные особенности самооценки здоровья и его восприятия как социокультурной ценности: (по данным 21-й волны RLMS-HSE) // Женщина в российском обществе — 2015.— № 2(75). — С. 60-75.
Еще
Статья научная