Профилактика гемореологических нарушений при плацентарной недостаточности, обусловленной гиперандрогенией
Автор: Агаркова Л.А., Михеенко Г.А., Габитова Н.А., Федоренко О.А., Торопкина Е.Л., Белова Н.Г., Холопов А.В., Холопова Т.С.
Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk
Рубрика: В помощь практическому врачу
Статья в выпуске: 4-2 т.24, 2009 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучение применения препарата «Вессел Дуэ Ф (сулодексид)» для профилактики гемореологических нарушений при плацентарной недостаточности, обусловленной гиперандрогенией. Организация исследования: проспективное когортное обследование в параллельных группах. Учреждение: ГУ НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, кафедра акушерства и гинекологии факультета повышения квалификации и последипломной подготовки специалистов Сибирского государственного медицинского университета. Материал исследования: 118 беременных 18-35 лет в 30-34-ю недели беременности. Методы исследования: изучение активности системы гемостаза, определение уровня дегидроэпиандростерона сульфата и тестостерона, гормонов плацентарного и плодового происхождения, наружная кардиотокография, УЗИ, допплерография. Результаты исследования. Показана большая эффективность комплексной терапии плацентарной недостаточности, включающей применение сулодексида по сравнению с аналогичным методом, использующим прием дезагрегантов (трентала). Это определяется более оптимальным восстановлением реологических свойств крови при использовании сулодексида, что реализуется повышением интенсивности маточно-плацентарного кровотока и увеличением средней массы новорожденных. Заключение. Использование препарата «Вессел Дуэ Ф (сулодексид)» является патогенетически обоснованным и эффективным при лечении плацентарной недостаточности, развившейся на фоне гиперандрогении.
Плацентарная недостаточность, сулодексид, гиперандрогения
Короткий адрес: https://sciup.org/14919169
IDR: 14919169
Текст научной статьи Профилактика гемореологических нарушений при плацентарной недостаточности, обусловленной гиперандрогенией
E-mail: perinat@tomsk.net
ПРОФИЛАКТИКА ГЕМОРЕОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ПЛАЦЕНТАРНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ, ОБУСЛОВЛЕННОЙ ГИПЕРАНДРОГЕНИЕЙ
Учреждение РАМН НИИ акушерства, гинекологии и перинатологии СО РАМН, г. Томск;
-
* ГОУ ВПО Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск;
-
* * МУЗ «Колпашевская ЦРБ», Томская обл.
Гиперандрогения (ГА) является широко распространенным патологическим состоянием, лежащим в основе около 30% случаев невынашивания беременности [6, 7, 14]. Удельный вес регистрации данного состояния среди беременных увеличился в связи с эффективной терапией гинекологической патологии, приводящей к восстановлению фертильности [6, 9].
Нарушения стероидогенеза снижают гормональную активность плаценты и повышают риск плацентарной дисфункции вследствие изменений в микро-циркуляторном русле и повышения ломкости сосудов миометрия и плаценты [3, 15].
Это доказывает необходимость назначения в терапии плацентарной недостаточности (ПН) при ГА препаратов, снижающих тромбогенный риск и улучшающих реологические свойства крови.
Препарат сулодексид, обладающий вазопротекторным, антитромботическим и антиатерогенным действием, нашел применение для профилактики гемодинамических осложнений при беременности высокого риска (на фоне сахарного диабета, гестоза, ан-тифосфолипидного синдрома) [2, 11, 12, 13]. Представляется перспективным его использование в терапии плацентарной недостаточности на фоне гипер-андрогении.
Цель исследования – обосновать использование и изучить эффективность применения препарата су-лодексид для профилактики нарушений реологических свойств крови у беременных, имеющих плацентарную недостаточность на фоне гиперандрогении.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Проведено проспективное открытое исследование в параллельных группах, объект которого составили 118 беременных 18-35 лет в 30-34 недели беременности. Все пациентки были разделены на 3 группы. В две первые группы – основная (48 человек) и группа сравнения (40 человек) – вошли женщины со стертыми формами ГА, диагностированной в I триместре беременности, и к моменту проведения исследования имевшие компенсированную и субкомпен-сированную формы плацентарной недостаточности. Эти пациентки получали коррекцию дексаметазоном с первого триместра беременности в зависимости от исходного уровня дегидроэпиандростерон-сульфата (ДГЭАС) и тестостерона сыворотки крови [1]. Так как впервые нарушение продукции половых стероидов у всех женщин было диагностировано только во время наблюдаемой беременности в связи с появлением угрозы невынашивания, дифференцировать ги-перандрогению на яичниковую и надпочечниковую формы [14] на фоне гестационного процесса не представлялось возможным. Это объясняет унифицированное назначение глюкокортикоидной коррекции всем пациенткам с момента диагностики гиперандро-гении и до родов.
Критерием включения в указанные группы служил повышенный уровень ДГЭАС и тестостерона при диагностике плацентарной недостаточности. Критериями исключения считались наличие соматической патологии (заболеваний щитовидной железы, артериальной гипертензии, сахарного диабета), перинатально значимых инфекций, гестоза средней и тяжелой степеней, изосерологической несовместимости крови матери и плода.
С целью коррекции ПН беременные обеих групп получали спазмолитики (но-шпа), β -адреномиметики (гинипрал), витамин С и актовегин в течение 14 дней.
Различия в терапии плацентарной недостаточности между указанными группами заключались только в используемом препарате, изменяющем реологические свойства крови.
Для профилактики гемореологических нарушений пациентам основной группы назначался суло-дексид по 600ЛЕ (2) в/м 1 раз в день – 10 дней с последующим переходом на пероральный прием по 250 ЛЕ дважды в сутки. С той же целью женщины группы сравнения получали инфузии 5 мл трентала №5 через день с последующим переходом на пероральный прием препарата в течение 30 дней [15, 17].
Третью группу (контрольную) составили 30 соматически здоровых женщин с неосложненным течением беременности.
Уровень тестостерона и ДГЭАС определяли в сыворотке крови методом иммуноферментного анализа с использованием набора реагентов «СтероидИФА-ДГЭА-сульфат» и «СтероидИФА-тестостерон-01» («Алкор-Био», Санкт-Петербург). Нормальные показатели ДГЭАС для беременных составляли от 0,2 до 1,2 мкг/мл, тестостерона – от 0,5 до 4,3 мкг/мл [1].
При исследовании системы гемостаза определяли стандартную гемостазиограмму, дополненную проведением гемовязкозиметрии на аппарате АРП-01 (НПО «Меднорд», Томск).
Критериями диагностики плацентарной недо- статочности служили снижение уровня гормонов плацентарного и плодового происхождения (эстриола, плацентарного лактогена), нарушения фето-плацентарного и маточно-плацентарного кровотока при допплерометрии, появление признаков внутриутробного страдания плода по данным кардиотокограммы (КТГ), внутриутробная задержка развития плода по результатам УЗИ [4, 15, 16].
Исследования системы гемостаза и состояния фе-топлацентарного комплекса проводились до лечения и на 16-е сутки от его начала.
При проведении статистических методов исследования проверка на нормальность распределения выполнялась методом Шапиро-Уилка. Для данных, подчиняющихся закону нормального распределения, рассчитывали средние значения и стандартное отклонение; для данных, не подчиняющихся закону нормального распределения, рассчитывали медиану (Ме) и квартили (Q25-Q75). По критерию Стьюдента производили сравнение средних значений для параметрических показателей, а по методу Краскела-Уоллиса и Манна-Уитни – для непараметрических данных.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Средний возраст пациенток составил в основной группе 27 (23-29) лет, в группе сравнения – 26 (2329,5), а в контрольной – 22 (20-28) года (р<0,05). Это показывает, что при гиперандрогении беременность, достигающая 30-недельного рубежа, наступает в более позднем возрасте, чем в группе здоровых.
Средний возраст менархе составил в основной группе 15,4±0,67 года, в группе сравнения – 15,1±0,43, в контрольной – 13,2±0,27 (р<0,05) Эти данные подтверждают более позднее, чем в среднем в популяции, начало менструальной функции у женщин с гиперандрогенией. По паритету основная и группа сравнения не имели статистически значимых различий (р>0,05), но отличались от показателя группы здоровых. Первоберемеными в основной группе были 18 (30,5%) человек, в группе сравнения – 16 (27,1%) и в группе здоровых – 25 (42,4%; р<0,01) женщин. Потери беременности в первую половину гестации имели – 20 (41,6%) женщин основной группы и 19 (47,5%) пациенток группы сравнения. В контрольной группе неблагополучного завершения предыдущих беременностей отмечено не было. Все сравниваемые группы были идентичными по социальному составу, уровню образования и сопутствующей экстрагенитальной патологии.
Исследование системы гемостаза в сравниваемых группах (табл. 1) позволило прийти к заключению о существенных различиях состояния коагуляционного потенциала крови у здоровых и имеющих гипер-андрогению беременных. Несмотря на то что во всех трех клинических группах наблюдалась структурная и хронометрическая изокоагуляция, в обеих группах с ГА все изучаемые показатели приближались к 70
верхней границе гестационной нормы, в то время как в контрольной группе исследуемые показатели соответствовали средним значениям [18]. Это определило статистически значимые различия между исходными показателями беременных с гиперандроге-нией и контрольной группы. Полученные данные свидетельствуют о начальной стадии активации системы гемостаза.
Несмотря на проводимую коррекцию глюкокортикоидами, у всех женщин с гиперандрогенией беременность протекала с перманентной угрозой прерывания.
До проведения терапии по распределению степени нарушения плацентарных функций различий между основной группой и группой сравнения не зарегистрировано: ПН в стадии компенсации выявлена в I группе у 36 (75%), в стадии субкомпенсации – у 12 (25%); во II группе – у 29 (72,5%) и 11 (27,5%), соответственно (p>0,05).
Наиболее часто основанием для диагностики плацентарной недостаточности были результаты проведения допплерометрии. Нарушение маточно- и (или) фетоплацентарного кровотока отмечалось до лечения у 35 (72,9%) беременных основной группы, у 28 (70%) – группы сравнения и только у 1 (3,3%) беременной контрольной группы (p<0,05).
При этом внутриутробная задержка развития плода (ВЗРП) в основной группе наблюдалась у 14 (29,2%) пациенток: у 12 (25%) – ВЗРП I степени и у 2 (4,2%) – II степени. В группе сравнения ВЗРП зарегистрирована у 12 (30%) беременных, ВЗРП I и II степени – соответственно у 11 (27,5%) и 1 (2,5%). В контрольной группе фетометрические показатели плодов соответствовали гестационной норме.
По данным КТГ, признаки гипоксии плода в основной группе зарегистрированы у 24 (50%) женщин. В группе сравнения этот показатель составил 17 (42,5%). У здоровых беременных группы признаков гипоксии плода выявлено не было.
Следовательно, уровень плацентарной дисфункции до начала вазоактивной терапии в обеих группах с гиперандрогений был идентичным.
Оба способа терапии плацентарной недостаточности позволили устранить субкомпенсированную форму данного осложнения. Компенсированная форма ПН после проведенной терапии была диагностирована у 34 (70,8%) беременных I группы и 34 (85%) – II группы (p<0,05). Соответственно у 29,8 % женщин основной группы и 15 % беременных группы сравнения после курса лечения функциональная активность плаценты восстановилась до нормального уровня.
После лечения основные различия в обеих группах с гиперандрогенией наблюдались между интенсивностью кровотока в бассейне маточной артерии: нарушение маточно-плацентарного кровотока в основной группе зарегистрировано у 20 (41,66%) женщин, а в группе сравнения – у 21 (52,5%) (p<0,05).
Таблица 1
Показатели системы гемостаза у беременных с плацентарной недостаточностью, обусловленной гиперандрогенией, до начала терапии, Ме (Q25-Q75)
Показатели |
Группы беременных |
||
Основная, n=48 |
Сравнения, n=40 |
Контрольная, n= 30 |
|
Гематокрит, л/л |
34,00 (32,95-36,70) |
33,40 (33,00-36,00) |
32,50 (30,30-34,30)I,II |
P>0,05 |
|||
Число тромбоцитов, X 10 9 |
210,00 (190,50-248,00) |
225,00 (199,50-244,00) |
246,00 (223,00-275,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Агрегация тромбоцитов, % |
15,00 (14,00-16,00) |
16,00 (15,00-16,00) |
18,00 (16,00-20,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Ортофенантролиновый тест, г/л |
17,00 (15,00-18,40) |
16,50 (14,00-18,40) |
8,00 (7,00-11,00) I,II |
P>0,05 |
|||
АПТВ, с |
40,00 (36,00-45,00) |
42,00 (40,00-45,00) |
49,50 (46,00-56,00) I,II |
Фибриноген, г/л |
4,200 (3,600-4,500) |
4,250 (3,800-4,400) |
3,400 (2,800-3,700) I,II |
P>0,05 |
|||
XII-зависимый эуглобулиновый лизис, мин |
14,00 (13,50-15,00) |
13,00 (11,00-14,50) |
9,00 (7,00-10,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Константа коагуляции – r+k, c |
9,00 (8,00-10,80) |
10,00 (9,45-12,00) |
12,30 (11,80-15,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Константа уплотнения сгустка – k+t, c |
42,40 (33,70-56,80) |
42,00 (34,25-45,00) |
52,75 (49,60-54,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Фибринтромбоцитарная константа крови-A + M, отн. ед |
718,00 (582,0-720,0) |
693,00 (668,00-696,00), |
550,50 (525,00-716,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Время формирования фибринтром-боцитарной структуры сгустка – T, c |
46,000 (42,200-47,300) |
43,500 (41,750-47,550) |
55,800 (55,400-59,600) I,II |
P>0,05 |
|||
Суммарный показатель ретракции и спонтанного лизиса сгустка – F, % |
11,00 (10,00-14,00) |
9,15 (4,40-18,00) |
15,20 (13,00-17,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Интенсивность спонтанной агрегации тромбоцитов – Ar, отн. ед. |
11,00 (8,00-13,00) |
9,00 (9,00-12,00) |
7,40 (5,90-9,00) I,II |
P>0,05 |
|||
Показатель тромбиновой активности – Kk, отн. ед. |
30,300 (21,450-33,850) |
28,5009 (20,000-36,400) |
21,2009 (19,000-22,200) I,II |
P>0,05 |
Примечание. I – статистически значимые различия с основной группой (р<0,05); II – статистически значимые различия с группой сравнения (р<0,05).
Нарушений плодово-плацентарного кровотока в обеих группах зарегистрировано не было.
Восстановление нормальных параметров маточно-плацентарного кровообращения реализовалось в снижении уровня нутритивной недостаточности плода: ВЗРП I степени после приема сулодексида выявлена у 5(10,4%), а после приема трентала– у 6 (15%) пациенток (p<0,05).
КТГ-признаки гипоксии плода отмечены после лечения в основной группе у 8(16,7%), а в группе сравнения – у 7(17,5%) (p>0,05).
Состояние системы гемостаза в клинических группах после проведенной терапии иллюстрирует таблица 2.
Вследствие проведенного лечения в обеих группах беременных с ГА статистически значимые отли-71
Таблица 2
Показатели системы гемостаза у беременных с плацентарной недостаточностью, обусловленной гиперандрогенией, после терапии, Ме (Q25-Q75)
Показатели |
Группы беременных |
||
Основная, n=48 |
Сравнения, n=40 |
Контрольная, n=30 |
|
Гематокрит, л/л |
31,20 (30,05-33,85) |
32,00 (31,00-33,95) |
32,50 (30,30-34,30)I,II |
Число тромбоцитов, X 10 9 |
260,00 (216-291) |
232,00 (210-255)* |
246,00 (223,00-275,00)II |
Агрегация тромбоцитов, % |
18,00 (17,25-19,00) |
18,00 (16,00-19,06) |
18,00 (16,00-20,00) |
Ортофенантролиновый тест, г/л |
8,00 (8,0-12,5) |
12,00 (9-14)* |
8,00 (7,00-11,00) II |
АПТВ, с |
50,00 (40,0-55,0) |
45,00 (42,0-51,0) |
49,50 (46,00-56,00)II |
Фибриноген, г/л |
3,50 (3,25-3,95) |
4,00 (3,5-4,6)* |
3,400 (2,800-3,700) |
XII-зависимый эуглобулиновый лизис, мин |
9,00 (7,0-10,0) |
11,00 (10,00-12,5)* |
9,00 (7,00-10,00) II |
Константа коагуляции – r + k, c |
10,80 (9,3,00-13,3) |
12,00 (9,7-13,6) |
12,30 (11,80-15,00) |
Константа уплотнения сгустка – k+ t, c |
53,60 (50,35-61,15) |
50,00 (49,0-51,0)* |
52,75 (49,60-54,00) |
Фибринтромбоцитарная константа крови-A + M, отн. ед |
585,00 (488,00-699,50) |
652,00 (565,0-674)* |
550,50 (525,00-716,00)II |
Время формирования фибринтром-боцитарной структуры сгустка – T, c |
54,300 (46,5-58,3) |
47,000 (45,0-52,0)* |
55,800 (55,400-59,600)II |
Суммарный показатель ретракции и спонтанного лизиса сгустка – F, % |
14,00 (9,8-17,0) |
9,00 (8,0-15,5)* |
15,20 (13,00-17,00)II |
Интенсивность спонтанной агрегации тромбоцитов – Ar, отн. ед. |
7,00 (5,0-9,5) |
8,00 (7,0-9,5) |
7,40 (5,90-9,00) |
Показатель тромбиновой активности – Kk, отн. ед. |
20,400 (14,4-27,7) |
22,20 (20,2-25,6) |
21,2009 (19,000-22,200)II |
* – статистически значимые различия между группами беременных с гиперандрогенией; I – статистически значимые различия с основной группой (р<0,05); II – статистически значимые различия с группой сравнения (р<0,05).
чия сравниваемых показателей у беременных двух групп с гиперандрогенией определены по следующим параметрам: уровень гематокрита, число тромбоцитов, ортрофенантролиновый тест, концентрация фибриногена и время XII-зависимого эуглобулинового лизиса.
Аналогичные изменения зафиксированы по данным гемовязкозиметрии. По всем анализируемым показателям в указанных группах после лечения по сравнению с исходными параметрами наблюдалось значительное улучшение реологических свойств крови (р<0,05). При этом по четырем параметрам из семи (константе коагуляции, суммарному показателю ретракции и спонтанного лизиса сгустка, плотности сгустка, интенсивности спонтанной агрегации тромбоцитов) статистически значимое преимущество реологических свойств крови наблюдалось в группе женщин, пролеченных сулодексидом.
Это свидетельствует о том, что сулодексид в большей степени, чем представитель группы антиагреган-тов (трентал), восстанавливает нормальный уровень изначально повышенной активности свертывающей системы у беременных с гиперандрогенией.
У всех обследованных беременность завершилась срочными родами при удовлетворительном состоянии новорожденных. При этом масса новорожденных, матери которых получали сулодексид, соответствовала таковой в группе здоровых (соответственно 3239,38±428,19 и 3339,00±407,58 г), а в группе сравнения масса новорожденных (3069,75±615,10 г) значительно отставала от анализируемого показателя как основной, так и группы здоровых (р<0,05).
ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты исследования свидетельствуют о том, что при плацентарной недостаточности на фоне ги-перандрогении к концу II – началу III триместра в 100% случаев определяется состояние тромбофилии, характеризующееся активацией тромбоцитарно-сосудистого и коагуляционного звеньев гемостаза.
Высокая частота развития плацентарной недостаточности у беременных с гиперандрогенией [6, 9, 10] делает необходимым профилактическое применение препаратов, улучшающих реологические свойства крови. Традиционно для этих целей при лечении плацентарной недостаточности используются медикаменты одной из двух групп – антиагрегантов и прямых антикоагулянтов. Сулодексид является пред- ставителем качественно иного класса вазоактивных препаратов, объединяющих лечебное действие обеих названных групп.
Проведенное в данном исследовании изучение системы гемостаза у беременных с гиперандрогенией позволяет сделать заключение о минимальной активации системы гемостаза при данной патологии к 30 неделям гестации. Действуя на все звенья системы гемостаза комплексно, но существенно слабее, чем представители каждой перечисленной группы в отдельности, в изучаемой нами клинической нише сулодексид оказался эффективнее в отношении терапии плацентарной дисфункции, чем представитель группы препаратов антиагрегационного действия (трентал).
Преимущества сулодексида заключаются в способности подавлять активность тромбина и увеличивать активность плазминовой системы и проста-циклин-синтезирующей способности эндотелия [5, 11, 12, 19]. Это доказывает более значимое, чем при приеме трентала, падение концентрации общего фибриногена и растворимых фибрин-мономерных комплексов, ускорение эуглобулинового лизиса с одновременным повышением спонтанного лизиса сгустка и нормализацией фибрин-тромбоцитарной константы крови. Клинический эффект улучшения микроциркуляции реализовался усилением интенсивности маточно-плацентарного кровотока и увеличением средней массы тела новорожденных.
Таким образом, использование препарата суло-дексид является патогенетически обоснованным и эффективным при лечении фетоплацентарной недостаточности, развившейся на фоне гиперандроге-нии.
Список литературы Профилактика гемореологических нарушений при плацентарной недостаточности, обусловленной гиперандрогенией
- Агаркова Л.А., Дикке Г.Б., Габитова Н.А., Диш О.Г., Белова Н.Г.//Сибирский медицинский журнал. -2006. -№5. -С. 115-117.
- Айламазян Э.К., Петриков Н.Н., Мозговая Е.В.//Акуш. и гин. -№4. -2001. -С. 18-21.
- Анастасьева В.Г. Морфофункциональные нарушения фетоплацентарного комплекса при плацентарной недостаточности. -Новосибирск: Наука, 1997. -505 с.
- Аржанова О.Н., Кошелева Н.Г., Ковалева Т.Г. и др. Плацентарная недостаточность: диагностика и лечение/Учебное пособие. -С-Пб: Нордмед Издат., 2000. -С. 32.
- Баркаган З.С. Сулодексид. Механизмы действия и опыт клинического применения. -М., 2000. -С. 42-57.
- Беспалова Т.П. Роль гиперандрогении в невынашивании беременности//Автореф. дис … канд. мед. наук. -СПб, 1999. -24 с.
- Вихляева Е.М. Руководство по эндокринной гинекологии. -М: Медицинское информационное агентство, 1997. -360 с.
- Доброхотова Ю.Э., Милованов А.П., Джобава Э.М., Дзейгова Э.А.//Российский вестник акушерагинеколога. -2007. -№1. -С. 11-15.
- Качалина Т.С. Гиперандрогения и невынашивание беременности//Российский вестник акушерагинеколога. -2004. -№3. -С. 61-64.
- Логвинов С.В., Агаркова Л.А., Диш О.Г., Габитова Н.А.//Морфология. -2006. -№4. -С. 76.
- Мозговая Е.В. «Весел Дуэ Ф» в клинике внутренних болезней. -С-Пб. -2001. -С. 24-30.
- Мозговая Е.В., Печерина Л.В., Сепиашвили Л.А. Дисфункция эндотелия. Причины, механизмы, фармакологическая коррекция/Под ред. Н.Н. Петрищева. -С-Пб.: Изд-во С-ПбГМУ., 2003. -184 с.
- Понукалина Е.В. Влияние сулодексида на показатели тромборезистентности сосудистой стенки у беременных с гестозом/Понукалина Е.В., Хрипунова Г.И., Салахиева Г.С., Александрова И.Н.//Современные наукоемкие технологии. -2008. -№7. -С. 17.
- Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. -Москва: ТриадаХ. -2002. -303 с.
- Сидорова И.С., Макаров И.О. Клинико-диагностические аспекты фетоплацентарной недостаточности. -М: МИА, 2005. -295 с.
- Стрижаков А.Н.Тимохина Т.Ф., Баев О.Р.//Вопр. гин. акуш. и преинатол. -2003. -№2. -С. 2-11.
- Филиппов О.С., Карнаухова Е.В., Казанцева А.А. Плацентарная недостаточность: современный взгляд на проблему. -Красноярск, 2005. -265 с.
- Шмаков Р.Г., Сидельникова В.М.//Пробл. беременности. -2001. -№3. -С. 9-14.
- Харенберг Дж. Сулодексид. Механизмы действия и опыт клинического применения. -М., 2000. -С. 9-42.