Прогнозирование развития рака предстательной железы. Мультидисциплинарный подход
Автор: Костин А.А., Кульченко Н.Г., Толкачев А.О.
Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz
Рубрика: Клиническая медицина
Статья в выпуске: 1 (25), 2017 года.
Бесплатный доступ
Дифференциальная диагностика рака предстательной железы (РПЖ) и доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ) является актуальной и сложной проблемой амбулаторной урологии. Определение уровня простат-специфического антигена (ПСА) считается многими урологами «золотым» эталоном скрининга РПЖ. Однако не всегда удается достоверно установить диагноз РПЖ, что часто к гепердиагностике и увеличению числа не нужных биопсий предстательной железы. Нами был проведен ретроспективный анализ 122 пациентов, находившихся на обследовании по поводу РПЖ. Все пациенты были разделены на две группы: основная - 59 (48,3 %) мужчин с верифицированным РПЖ и контрольная - 63 (51,7 %) больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ). Сначала мы проводили сравнительный анализ множества факторов: возраст, вес, вредные привычки, уровень тестостерона, уровень простат-специфического антигена (ПСА), сопутствующая патология, группа крови, резус-фактор, пальцевое ректальное исследование, результаты ультразвукового исследования предстательной железы. Далее с помощью общих моделей дискриминантного анализа мы выявили пять наиболее значимых факторов риска рака простаты. Окончательно мы проводили статистический расчет прогнозирования развития РПЖ с помощью бинарной логистической регрессии. Клинические результаты исследования имели гистологической подтверждение путем морфологического исследования. По показаниям мы выполняли биопсию предстательной железы, с последующим изучением микропрепаратов.
Рак предстательной железы, доброкачественная гиперплазия предстательной железы, морфология предстательной железы
Короткий адрес: https://sciup.org/14344258
IDR: 14344258
Список литературы Прогнозирование развития рака предстательной железы. Мультидисциплинарный подход
- Ankerst D.P., Miyamoto R., Nair P.V., Pollock B.H., Thompson I.M., Parekh D.J. Yearly prostate specific antigen and digital rectal examination fluctuations in a screened population//J. Urol. 2009;181(5):2071-5
- Chua M.E., Lapitan M.C., Morales M.L., Roque A.B, Domingo J.K. 2013 Annual National Digital Rectal Exam Day: impact on prostate health awareness and disease detection//Prostate Int. 2014;2(1):31-6.
- Faulds M.H., Dahlman-Wright K. Metabolic diseases and cancer risk//CurrOpinOncol. 2012;24(1):58-61.
- Ilic D., O’Connor D., Green S., Wilt T.J. Screening for prostate cancer: an updated Cochrane systematic review//BJU Int. 2011; 107:882-91.
- Komura K., Inamoto T., Tsuji M., Ibuki N., Koyama K., Ubai T., Azuma H., Katsuoka Y. Basal cell carcinoma of the prostate: unusual subtype of prostatic carcinoma//Int. J.Clin.Oncol. 2010;11:594-600.
- La Rochelle J., Amling C.L. Prostate cancer screening: what we have learned from the PLCO and ERSPC trials//Curr. Urol. Rep. 2010; 11 (3): 198-201.
- Loeb S., Catalona W.J. Prostate-specific antigen screening: pro//Curr. Opin. Urol. 2010; 20:185-8.