Прогнозирование социальных явлений и теория детерминированного хаоса

Автор: Донай Лукаш

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 3, 2018 года.

Бесплатный доступ

Прогнозирование социальных явлений во многом затруднено. Это обусловлено природой этих явлений, обеспечивающей их сильную и многостороннюю связь с другими социальными, а также физическими и биологическими (природными) явлениями. В статье обсуждаются избранные проблемы прогнозирования в социальных науках. Автором предпринимается попытка определения возможностей использования методологии моделирования, обычно не применяемой политологами и происходящей из точных наук (теории хаоса, в частности детерминированного хаоса), для исследования социальных явлений и процессов. Все более частое использование разнообразных исследовательских методов, проникающих из сферы точных в сферу гуманитарных наук, с одной стороны, считается неоправданным, в первую очередь ввиду того, что предметы этих наук имеют различный характер, однако с другой, особенно в контексте междисциплинарных связей и исследования так называемой окончательной теории, представляется попыткой открыть новое знание. Учитывая, что наука должна ставить перед собой вопросы, на которые еще не найдены ответы, стоит задуматься, целесообразно ли политологу-прогнозисту использовать в своих исследованиях такие на первый взгляд не подходящие методы и следует ли ему применять выводы теории детерминированного хаоса к явлениям из области социальных (или пограничных) наук - экономики, логистики и т. д.

Еще

Прогнозирование, социальные науки, точные науки, теория детерминированного хаоса, экономика, социальная катастрофа, страна, логистика, междисциплинарные связи

Короткий адрес: https://sciup.org/14932261

IDR: 14932261   |   DOI: 10.24158/pep.2018.3.1

Список литературы Прогнозирование социальных явлений и теория детерминированного хаоса

  • Gwiazda A. Ambiwalentne podejście do badań w naukach politycznych//Czym jest teoria w politologii?/ed. by Z. Blok. Warszawa, 2011.
  • Małyska S. Teoria chaosu . URL: http://www.fizykon.org/fiz_wspolczesna/teoria_chaosu.htm (дата обращения: 25.01.2018).
  • Szynkiewicz M. Teorie ostateczne w naukach przyrodniczych. Studium metodologiczne. Poznań, 2009.
  • Tempczyk M. Teoria chaosu -jedność czy mozaika?//Zagadnienia Naukoznawstwa. 2001. No. I (147).
  • Szydłowski M., Krawiec A. Nieregularne zachowanie prostych układów deterministycznych//Roczniki Filozoficzne. 1998. No. XLVI.
  • Cohen J., Stewart I. Załamanie chaosu. Odkrywanie prostoty w złożonym świecie. Warszawa, 2006.
  • Tempczyk M. Mechanizmy chaosu//Studia Philosophiae Christianae. 2002. No. 38/1.
  • Legocki A.B. O nową filozofię przyrody. Dyskurs między redukcjonizmem i holizmem//Nauka. 2004. No. 4.
  • Lemańska A. Chaos deterministyczny -rewolucja w nauce?//Studia Philosophiae Christianae. 1999. No. 35/1. S. 105-113.
  • Mesjasz Cz. Zalety i wady koncepcji złożoności systemów organizacyjnych//Współczesne kierunki rozwoju nauk o zarządzaniu w kontekście dokonań naukowych Profesora Adama Stabryły/ed. by H. Bieniok. Kraków, 2014.
  • Pliszka T. Katastrofy immanentnym elementem bytu przyrodniczego i społecznego . URL: http://ur.edu.pl/pliki/Zeszyt19/36.pdf (дата обращения: 25.01.2018).
  • Jakimowicz A. Katastrofy i chaos w wyjaśnianiu złożoności procesów gospodarczych//Studia Ekonomiczne. 2013. No. 3 (LLXXVIII).
  • Wallerstein I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham; L., 2004. 128 p.
  • Mesjasz Cz. Organizacja jako system złożony//Zeszyty naukowe. Akademii Economicznej w Krakowie. 2004. No. 652. S. 51-66.
  • Mańkowski C. Implikacje logistyczne teorii chaosu//LogForum. 2009. Vol. 5, no. 4. S. 1-8.
  • Pluta-Zaremba A. Efekt byczego bicza w łańcuchu dostaw//Gospodarka Materiałowa & Logistyka. 2002. No. 5. S. 119-132.
  • Walewska D. Stanęły włoskie fabryki Fiata//Rzeczpospolita. 2008. No. 47.
  • Gorgosz A. Perspektywa prognostyczna w polityce publicznej. Metody umożliwiające prognozowanie -ich rola w procesie formułowania polityk publicznych//Zarządzanie publiczne. 2014. No. 1 (25).
  • Sroga P. Etyczne podstawy podejmowania decyzji politycznych//Studia Warmińskie. 2000. No. XXXVII.
  • Redziak Z. Uncertainty in Decision-Making//Scientific Quarterly/National Defence University. 2013. No. 2 (91).
  • Chodubski A. O metodologicznym podejściu do przewidywania w polityce//Przyszłość i polityka. Nadzieje i strachy zbiorowe przełomu tysiącleci/ed. by E. Ponczek, A. Sepkowski. Toruń, 2008.
  • Kaku M. Wizje. Czyli jak nauka zmieni świat w XXI wieku. Warszawa, 2010.
Еще
Статья научная