Прогнозирование торгово-экономических отношений регионов СЗФО РФ с Республикой Беларусь
Автор: Ускова Тамара Витальевна, Селименков Роман Юрьевич
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Экономические основы интеграционного взаимодействия России и Беларуси
Статья в выпуске: 3 (27), 2013 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена актуальным вопросам торгово-экономической интеграции Северо- Западного федерального округа РФ и Республики Беларусь. Рассмотрены тенденции развития их торгово-экономической деятельности. Описан математический аппарат гравитационного моделирования торгово-экономического взаимодействия, апробированный на материалах статистической отчетности регионов, входящих в СЗФО РФ, и Республики Беларусь. Построен прогноз развития их торгово-экономической деятельности.
Торгово-экономическая деятельность, интеграция, товарооборот, экономико-математическое моделирование, прогнозирование
Короткий адрес: https://sciup.org/147109531
IDR: 147109531
Текст научной статьи Прогнозирование торгово-экономических отношений регионов СЗФО РФ с Республикой Беларусь
Международные интеграционные процессы, набирающие силу в современном мире и затрагивающие, так или иначе, все страны, нашли непосредственное отражение на постсоветском пространстве. Создание Союзного государства России и Белоруссии на основе образования общего экономического пространства, обеспечивающего свободное движение капитала, труда, товаров и услуг, позволило сблизить экономики двух стран и активизировать процессы торгово-экономической интеграции.
При этом подчеркнём, что добиться экономической интеграции в Союзном государстве было бы невозможно без активизации взаимовыгодного сотрудничества на уровне его регионов. Именно тактику прямых связей избрали российские регионы и Беларусь, установив деловые контакты и подписав программы сотрудничества.
Результаты взаимной торговли Республики Беларусь с федеральными округами Российской Федерации в 2005–2011 гг. представлены в таблице 1 .
Таблица 1. Результаты взаимной торговли Республики Беларусь с федеральными округами Российской Федерации
Федеральный округ |
Экспорт, млн. долл. |
Импорт, млн. долл. |
||||
2005 г. |
2011 г. |
Место |
2005 г. |
2011 г. |
Место |
|
Центральный |
3409,7 |
7638,7 |
1 |
2607,7 |
4610,6 |
3 |
Северо-Западный |
804,3 |
1644,2 |
2 |
766,7 |
2184,6 |
4 |
Южный |
227,6 |
510,4 |
5 |
178 |
263,8 |
6 |
Северо-Кавказский |
115,2 |
208,8 |
7 |
25,7 |
86,3 |
7 |
Приволжский |
618,7 |
1522,3 |
3 |
1292,1 |
4872,1 |
2 |
Уральский |
206,7 |
455,4 |
6 |
5091,7 |
12408 |
1 |
Сибирский |
296,5 |
970,5 |
4 |
155,9 |
332,4 |
5 |
Дальневосточный |
37,1 |
108,2 |
8 |
0,4 |
0,6 |
8 |
Россия в целом |
5715,8 |
13058,5 |
10118,2 |
24758,4 |
Рисунок 1. Внешнеторговые отношения регионов СЗФО с Республикой Беларусь, млн. долл. США [11]

В России лидирующую позицию по товарообороту с Беларусью занимают Уральский и Центральный округа (в 2011 г. – 12 863,4 и 12 249,3 млн. долл. США соответственно). Регионы Северо-Запада находятся на четвертом месте (3828,8 млн. долларов США).
Следует отметить динамичное развитие внешнеэкономических отношений регионов Северо-Запада России с Республикой Беларусь за анализируемый период. Однако в 2008 г. процессы их торгово-экономиче- ского взаимодействия оказались под существенным влиянием мирового финансового кризиса. В этот период товарооборот между регионами СЗФО и Республикой Беларусь заметно уменьшился – почти на 40% в 2009 г. и составил 2,4 млрд. долл. США (рис. 1). Причём докризисный уровень был достигнут только в 2011 г.
Вместе с тем уровень торгово-экономической интеграции между данными субъектами в посткризисный период (2008– 2011 гг.) снизился. Внешнеторговая квота сократилась в пяти субъектах СЗФО. Рост товарооборота со страной-партнёром наблюдался только в Вологодской, Новгородской и Архангельской областях, в Республике Коми (табл. 2). В то же время в регионах СЗФО остаётся высокой степень зависимости производства от сбыта своих товаров на белорусских рынках (табл. 3).
В 2011 году наибольший экспортный потенциал в отношении рынков Республики Беларусь имели Псковская (6,36%), Вологодская (4,13%) области и Республика Коми (2,27%).
При этом в систему международного разделения труда в посткризисный период вовлекалось меньше ресурсов регионов, о чём свидетельствует значительное сокращение в пяти регионах СЗФО коэффициента опережения темпами роста регионального экспорта темпов роста ВРП (табл. 4) .
Сравнительный анализ регионов СЗФО по коэффициенту опережения темпами роста регионального экспорта темпов роста ВРП показывает, что ресурсы Псковской, Вологодской, Калининградской областей и Республики Коми более активно, чем в других регионах, задействованы в системе международного разделения труда.
Несмотря на замедление интеграционных процессов в рамках Союзного государства, развитие взаимовыгодных торговых связей между регионами СЗФО РФ и Республикой Беларусь имеет большое значение и для национальных, и для региональных экономик. В связи с этим важной методической задачей является моделирование и прогнозирование торгово-экономической деятельности, которое можно осуществить посредством использования гравитационных моделей [1, 2, 6, 13, 14].
Таблица 2. Региональная внешнеторговая квота регионов СЗФО и Республики Беларусь, %
Регион |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2008 г., п.п. |
Псковская область |
4,49 |
6,04 |
6,78 |
8,91 |
4,15 |
4,30 |
8,53 |
-0,38 |
Вологодская область |
3,75 |
4,15 |
3,93 |
4,29 |
3,34 |
4,06 |
5,03 |
0,74 |
Новгородская область |
3,93 |
3,29 |
2,95 |
2,54 |
2,41 |
2,42 |
2,78 |
0,24 |
Республика Коми |
0,88 |
0,53 |
1,01 |
1,05 |
3,78 |
2,18 |
2,37 |
1,32 |
Ленинградская область |
2,13 |
1,94 |
2,24 |
2,97 |
1,79 |
1,84 |
1,93 |
-1,04 |
Калининградская область |
4,41 |
3,78 |
2,65 |
6,75 |
2,78 |
1,66 |
1,54 |
-5,21 |
Мурманская область |
0,87 |
0,97 |
0,86 |
2,19 |
1,47 |
1,56 |
1,28 |
-0,91 |
Республика Карелия |
1,01 |
1,49 |
1,08 |
1,13 |
0,74 |
0,77 |
0,73 |
-0,40 |
Архангельская область |
0,32 |
0,32 |
0,32 |
0,58 |
0,59 |
0,68 |
0,64 |
0,06 |
Таблица 3. Удельный вес экспорта в Республику Беларусь в ВРП регионов СЗФО, %
Регион |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2008 г., п.п. |
Псковская область |
2,04 |
4,33 |
5,05 |
7,22 |
2,80 |
2,35 |
6,36 |
-0,86 |
Вологодская область |
2,69 |
3,19 |
3,04 |
3,50 |
2,84 |
3,46 |
4,13 |
0,63 |
Республика Коми |
0,69 |
0,37 |
0,90 |
0,94 |
3,70 |
2,09 |
2,27 |
1,33 |
Новгородская область |
1,73 |
2,09 |
2,01 |
1,52 |
1,47 |
1,43 |
1,22 |
-0,30 |
Ленинградская область |
1,38 |
1,34 |
1,52 |
2,24 |
1,30 |
1,07 |
1,04 |
-1,20 |
Мурманская область |
0,65 |
0,63 |
0,54 |
1,75 |
1,16 |
1,17 |
0,78 |
-0,97 |
Калининградская область |
1,96 |
1,98 |
1,08 |
5,35 |
1,98 |
0,58 |
0,65 |
-4,70 |
Архангельская область |
0,11 |
0,09 |
0,10 |
0,23 |
0,40 |
0,49 |
0,26 |
0,03 |
Республика Карелия |
0,40 |
0,92 |
0,52 |
0,58 |
0,39 |
0,31 |
0,18 |
-0,40 |
Таблица 4. Коэффициент опережения темпами роста регионального экспорта темпов роста ВРП в регионах СЗФО
Регион |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2008 г., % |
Псковская область |
2,12 |
1,17 |
1,43 |
0,39 |
0,91 |
2,70 |
188,9 |
Вологодская область |
1,18 |
0,95 |
1,15 |
0,81 |
1,32 |
1,20 |
104,0 |
Калининградская область |
1,01 |
0,54 |
4,96 |
0,37 |
0,32 |
1,11 |
22,5 |
Республика Коми |
0,54 |
2,43 |
1,05 |
3,94 |
0,61 |
1,08 |
103,1 |
Ленинградская область |
0,97 |
1,13 |
1,48 |
0,58 |
0,90 |
0,97 |
65,4 |
Новгородская область |
1,21 |
0,96 |
0,76 |
0,97 |
1,06 |
0,85 |
112,2 |
Мурманская область |
0,97 |
0,86 |
3,22 |
0,66 |
1,09 |
0,67 |
20,7 |
Республика Карелия |
2,3 |
0,56 |
1,13 |
0,67 |
0,87 |
0,57 |
50,3 |
Архангельская область |
0,81 |
1,07 |
2,43 |
1,71 |
1,33 |
0,53 |
21,6 |
Для моделирования товарооборота между субъектами СЗФО РФ и Республикой Беларусь можно использовать гравитационные модели Я. Тинбергена и Х. Линнемана [2, 13, 14].
Модель Я. Тинбергена имеет следующий вид:
X y = o^ iTt Y ) a 2 ( D y ) a 5 + e , (1)
где Xi j – стоимость торгового потока из страны i в страну j;
Yi , Yj – показатели, характеризующие номинальные ВВП соответствующих стран;
Dij – физическая удаленность экономических центров стран i и j, км;
α 0 – свободный член уравнения;
ε – случайная ошибка.
Модель Х. Линнемана имеет более общий вид:
X y = a o ( Y ) a ( Y y ) a 2 ( N i ) a 3 ( Nj ) a 4 ( D y ) a 5 •
• ( A y ) a 6 ( P y ) a 7 + e ,
где Ni , и Nj – численность населения в данном государстве;
Аij – любой другой фактор, благоприятствующий либо препятствующий торговле (например, наличие границ либо антидемпинговых режимов в одной из стран);
Pij – торговые преференции, существующие между государствами (в случае отсутствия преференциальных соглашений Pi j = 1; в противном случае Pi j = 2);
α1, α2, α3, α4, α5, α6, α7 – коэффициенты эластичности экспорта соответственно от ВВП страны-экспортёра, от ВВП страны-импортера, от численности населения страны i, от численности населения страны j, от расстояния между странами, от любого другого фактора, от торговых преференций;
α 0 – свободный член уравнения;
ε – случайная ошибка.
Исходные данные для построения гравитационной модели представляют собой динамические ряды входящих в неё переменных (табл. 5).
Таким образом, в результате расчетов получено уравнение гравитационной модели Я. Тинбергена, описывающее динамику внешнеторгового оборота между регионами СЗФО и Республикой Беларусь за 2005–2011 гг.:
Xy = 26,919 • ( Y ) - 0,145 • (Yy )1,096, (3) R 2 = 0,976
Отметим, что модель имеет достаточно высокую точность, так как коэффициент детерминации равен 0,976. Экономическая интерпретация данной модели позволяет заключить, что при увеличении на 1% ВРП регионов СЗФО их товарооборот возрастет на 1,1%; однако при увеличении на 1% ВВП Республики Беларусь товарооборот между ней и регионами СЗФО сократится на 0,15%.
Таблица 5. Исходные данные параметров гравитационной модели [11]
Год |
Товарооборот между регионами СЗФО и Республикой Беларусь, млн. долл. США ( Xij ) |
ВВП Республики Беларусь, млрд. долл. США. ( Yi ) |
ВРП регионов СЗФО РФ, млрд. долл. США. ( Yj ) |
Численность населения Республики Беларусь, млн. чел. ( Ni ) |
Численность населения в регионах СЗФО, млн. чел. ( Nj ) |
2005 |
1571 |
30,110 |
64,232 |
9,698 |
13,716 |
2006 |
1947 |
36,937 |
77,910 |
9,630 |
13,665 |
2007 |
2531 |
45,298 |
104,417 |
9,580 |
13,631 |
2008 |
3777 |
59,674 |
138,351 |
9,542 |
13,612 |
2009 |
2384 |
54,336 |
105,136 |
9,514 |
13,604 |
2010 |
2861 |
56,145 |
132,140 |
9,500 |
13,626 |
2011 |
3829 |
52,363 |
157,136 |
9,481 |
13,660 |
На наш взгляд, данная зависимость обусловлена особенностью товарной структуры экспорта и импорта сотрудничающих стран. В структуре экспорта регионов округа значительную часть занимает сырье – черные металлы, минеральные продукты и химическая продукция. Следовательно, увеличение ВРП данных регионов напрямую зависит от экспортных поставок на мировой рынок.
При этом из Беларуси в регионы СЗФО импортируются продовольственная продукция, транспортные средства, сельскохозяйственные машины и агрегаты, холодильники и морозильники, минеральные и химические удобрения, лесоматериалы и стройматериалы, продукция нефтехимии, синтетические волокна. То есть при ограниченной емкости рынка на данную продукцию наращивание ВВП Республики Беларусь возможно за счет расширения географии поставок, что ведет к сокращению товарооборота между регионами СЗФО и республикой.
Несколько другой результат получается при использовании гравитационной модели Х. Линнемана:
X j = 1,069E-20 - ( Y ) 0’167 - ( Y j )1’388 -
-
• ( N )22’151 - ( N j ) - 1’262 , R 2 = 0,989 (4)
Поскольку эта модель учитывает большее количество факторов, которые могут оказывать влияние на товарооборот, коэффициент детерминации выше – 0,99. Вместе с тем, исходя из полученного уравнения, можно сделать следующие выводы: при росте на 1% ВВП Республики Беларусь товарооборот между ней и регионами СЗФО увеличится на 0,17%; при увеличении на 1% ВРП регионов СЗФО товарооборот возрастет на 1,39%. При росте на 1% численности населения Беларуси товарооборот вырастет на 22,2%; при увеличении на 1% численности населения регионов СЗФО товарооборот сократится на 1,3%.
Прогнозирование внешнеторгового оборота между регионами СЗФО РФ и Республикой Беларусь на основе гравитационных моделей возможно при построении трендов, описывающих динамику входящих в неё переменных. Исследуемые динамические ряды валового продукта и численности населения регионов СЗФО и Беларуси весьма точно описываются степенными и полиномиальными трендами, так как коэффициент детерминации находится в интервале 0,8–0,9 (рис. 2, 3) .
Полученные на основе экстраполяции трендов прогнозные значения переменных имеют тенденцию роста, за исключением численности населения Республики Беларусь (табл. 6) .
Рисунок 2. Динамика ВВП Республики Беларусь и ВРП регионов СЗФО РФ, млрд. долл. США

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
-
• ВВП Республики Беларусь, млрд. дол. США
— ■ — ВРП регионовСЗФО, млрд. дол. США
-----Степенной (ВРП регионов СЗФО, млрд. дол. США)
^^— Степенной (ВВП Республики Беларусь, млрд. дол. США)
Рисунок 3. Динамика численности населения Республики Беларусь и регионов СЗФО РФ, млн. чел.
y = 0,0087x2 - 0,079x + 13,788 R2 = 0,9957
y = 9,7022x-0,0118 R2 = 0,9967
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
-
• Численность населения Республики Беларусь, млн. чел.
-
— ■ — Численность населения в регионах СЗФО, млн. чел.
-----Степенной (численность населения Республики Беларусь, млн. чел.)
-----Полиномиальный (численность населения в регионах СЗФО, млн. чел.)
Таблица 6. Прогноз валового продукта и численности населения регионов СЗФО РФ и Республики Беларусь
Показатель |
Прогноз |
Среднегодовой темп роста % |
|||
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
||
ВВП Республики Беларусь, млрд. долл. США (Yi) |
62,404 |
64,937 |
67,291 |
69,493 |
107,3 |
ВРП регионов СЗФО РФ, млрд. долл. США (Yj) |
155,470 |
163,672 |
171,375 |
178,655 |
103,3 |
Численность населения Республики Беларусь, млн. чел. (Ni) |
9,467 |
9,454 |
9,442 |
9,432 |
99,9 |
Численность населения в регионах СЗФО, млн. чел. (Nj) |
13,713 |
13,782 |
13,868 |
13,972 |
100,6 |
Рисунок 4. Прогноз товарооборота между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, млн. долл. США

♦ Товарооборот между регионами СЗФО и Республикой Беларусь, млн. долл. США
-
— ■ — Прогноз товарооборота между регионами СЗФО и Республикой Беларусь, млн. долл. США (гравитационная моделельX. Линнемана)
-
—*— Прогноз товарооборота между регионами СЗФО и Республикой Беларусь, млн. долл. США (гравитационная моделельЯ. Тинбергена)
Таким образом, прогнозные значения внешнеторгового оборота, полученные на основе уравнений гравитационных моделей Я. Тинбергена и Х. Линнемана, свидетельствуют об усилении в перспективе торгово-экономической интеграции между регионами СЗФО РФ и Республикой Беларусь (рис. 4) .
Расхождение прогнозных значений в гравитационных моделях объясняется тем, что на показатели внешнеторгового оборота влияет разное количество факторов, учтенных в моделях. В соответствии с теорией построения гравитационных моделей и их описанием, валовой продукт экспортирующей страны отражает
производственные возможности, в то время как валовой продукт импортирующей – определяет ёмкость её рынка. В общем случае эти две переменные прямо пропорциональны объёмам торговли.
Вместе с тем, на наш взгляд, дальнейшее развитие процесса торгово-экономической интеграции как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе может осуществляться поливариантно. Исходя из анализа возможных вариантов, в настоящий момент можно выделить три сценария развития:
– инерционный сценарий, базовым условием реализации которого служит сохранение тенденций и структуры товарооборота, сложившихся во внешнеторговых отношениях между регионами СЗФО и Республикой Беларусь;
– сценарий переориентации торговоэкономических отношений, базовым условием реализации которого является смена рынков сбыта как для регионов СЗФО, так и Республики Беларусь;
– сценарий дальнейшего углубления экономической интеграции СЗФО и Республики Беларусь, реализация которого подразумевает наращивание товарооборота за счет модернизации экспорто-
ориентированных отраслей и увеличения объемов конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью.
Однако сегодня направлением торговоэкономической интеграции является прежде всего эффективное использование имеющихся в регионах производственных потенциалов, развитие специализации и кооперирования предприятий, совершенствование ранее сложившихся экономических связей.
Таким образом, для усиления торгово-экономической интеграции в системе «страна – регионы другой страны» необходимо учитывать экономические, политические и административно-правовые особенности каждой из сторон, факторы, влияющие на развитие этого процесса.
Решить данную задачу можно посредством применения адекватного методического и, в первую очередь, математического инструментария, позволяющего оценивать эффективность торгово-экономических связей по множеству факторов. Это даст возможность вносить своевременные изменения во внешнеэкономическую политику и будет способствовать устойчивому развитию взаимовыгодного сотрудничества.