Программа изучения бурого медведя на камчатке с целью его сохранения
Автор: Середкин И.В., Пачковский Д.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы
Статья в выпуске: 1-2 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
Целью программы, осуществляющейся Обществом сохранения диких животных на Камчатке, является разработка научно обоснованных рекомендаций по сохранению популяции бурого медведя на основе изучения его биологии и экологии. Изучалось использование медведем территории (при помощи радиомечения), питание и маркировочная деятельность животных. Для условий Камчатки проверены на практике методы определения численности медведей, основанные на принципе «мечение - повторное мечение». Даны рекомендации по применению научных исследований для рационального управления популяцией камчатского бурого медведя.
Бурый медведь, популяция, радиомечение
Короткий адрес: https://sciup.org/148198280
IDR: 148198280
Текст научной статьи Программа изучения бурого медведя на камчатке с целью его сохранения
Камчатский бурый медведь ( Ursus arctos piscator ) на полуострове Камчатка играет значительную роль в экосистемах [6] и имеет большое практическое значение для человека не только как объект охоты и туризма, но и в этносе коренных народов, населяющих полуостров [7]. Популяция животных в этом регионе считается благополучной, тем не менее, угрозу ей представляют браконьерство в отношении самих медведей и их кормового ресурса – лососей, а также сокращение мест их обитания в результате рубок леса, пожаров и изъятия территорий под промышленные объекты и дороги [4]. В этих условиях необходима стратегия управления популяцией, которая бы гарантировала ее сохранение в будущем. Основываться она должна на научных исследованиях.
Обществом сохранения диких животных на Камчатке осуществляется программа изучения и сохранения бурого медведя. Ее задачей является изучение биологии медведя с целью разработки рекомендаций по сохранению его популяции и внедрение этих рекомендаций в практику.
Материал и методика. Полевые исследования в 2002-2006 гг. проходили в различных районах Камчатской области, по большей части в Кроноцком заповеднике и на оз. Двухюрточное (бассейн р. Камчатка). Производился сбор материала по экологии бурого медведя (использование территории, распределение, питание, маркировочная деятельность). 24 особи медведя было снабжено ошейниками, несущими радиопередатчики (LOTEK ENGINEERING Inc. и ATS) и 4 – GPS (Lotek GPS/ARGOS). Размер участков обитания рассчитывался методом минимального выпуклого многоугольника, при этом использовалось 100% локаций, полученных от радиомеченых животных. На территории исследований были апробированы методы учета животных с помощью сбора шерсти на генетический анализ [9] и мечения биометками [10].
Результаты и обсуждение. Применение GPS-ошейников позволило установить, что камчатский бурый медведь использует обширные территории и способен перемещаться на дальние дистанции. Взрослая самка, обитающая в Кроноцком заповеднике в течение лета 2005 г. использовала территорию площадью 1164 км2, а общая протяженность ее перемещений только за август составила 239 км при размахе участка обитания – 47 км. Активные перемещение этой особи были связаны с проверкой наличия лососей на нерестовых реках. Самка, имевшая двух медвежат второго года жизни, напротив имела в это лето небольшой участок обитания (56 км2), укладывающийся в пределы участка первой меченой самки. Взрослые самцы перемещались более широко, чем самки.
Радиотелеметрия и визуальные наблюдения за животными показали, что в летне-осенний период большинство медведей находятся на нерестовых реках и в их питании преобладают тихоокеанские лососи ( Oncorhynchus spp.). На р. Кроноц-кая была определена результативность добычи медведями лососей. В среднем звери добывали рыбу каждые 18 минут их активной деятельности на реке, из них 18,5% времени они тратили на перенос жертвы к месту поимки и ее поедание [8]. Самцов на реке было гораздо больше чем самок. Выбор медведями стратегии рыбодобывающего поведения зависел от физиологического состояния жертв, места добычи, опыта, иерархического положения и индивидуальных пристрастий хищников. Наиболее употребляемыми были способы добывающего поведения, при которых животные активно перемещались по берегу и по воде с последующим броском на живую рыбу или подбором мертвой.
Исследования летнего питания бурого медведя выявили, что в период, предшествующий массовому заходу в реки лососей важное значение для животных имеет кормление травянистой растительностью в сообществах колосняковых лугов, узкой полосой, примыкающих к морскому побережью. В приморской зоне Кроноцко-го заповедника зарегистрировано около 50 видов травянистых растений, потреблявшихся медведями. Среди них наибольшим числом видов представлены семейства сложноцветных (11), злаков (>5), сельдерейных (4), хвощевых (4) и розоцветных (3).
Маркировочная деятельность бурого медведя изучалась в Долине Гейзеров с целью раскрытия внутрипопуляционных коммуникативных систем этого вида. Медведи метили в основном березу каменную (Betula ermanii), которая преобладала в древостое. Большинство меченых деревьев содержали почесы, закусы и задиры текущего и прошлых лет, вблизи деревьев имелись следовые метки. Наибольшая интенсивность маркировки наблюдалась в мае и июне и совпадала с периодом гона медведей. Маркировочную активность проявляли взрослые самцы. Линейная частота мечения деревьев в отдельных случаях в пересчете на 1 км достигала 40.
Проверки методов учета численности медведя по принципу «мечение - повторное мечение» были предприняты с целью выяснения их пригодности в условиях Камчатки. Метод, основанный на сборе шерсти для последующей идентификации особей по ДНК использован в Кроноцком заповеднике. На площади 250 км2 с 63 станций было собрано 1440 образцов медвежьей шерсти. На оз. Двухюрточное было произведено мечение бурых медведей тетрациклином, который имеет свойство оставлять метки желтого цвета в костной ткани при попадании в организм. Медведям было скормлено 45 доз этого вещества в составе приманки. Возвратная выборка предполагает сбор зубов от зверей, отстреленных охотниками или пойманных при живоотлове. Срезы зубов рассматриваются под микроскопом при прохождении пучка ультрафиолетового цвета. Данные методы хорошо зарекомендовали себя в условиях Камчатки.
В настоящее время важным инструментом в организации охраны и управления диких животных становятся количественные модели местообитаний и прогнозные карты их распространения [10, 11]. Эффективность охраны естественных популяций в большой степени зависит от возможности понимания и предсказания взаимоотношений в системе «животные – местообитания» [13]. Для Кроноцкого заповедника в рамках программы была разработана ГИС-модель привлекательности местообитаний бурого медведя, основанная на экспертных оценках [5]. В этой модели учтены такие признаки окружающей среды, как обилие кормов, укромность, обзорность, экспозиция и крутизна склона, высота над уровнем моря. Данный эксперимент предполагает возможность экстраполяции на территорию всей Камчатки.
C целью оценки уровня браконьерства в 2002 г. был организован анонимный опрос охотников по всему полуострову. По результатам этого исследования нелегальная добыча медведя на Камчатке была оценена в 340-555 особей [3].
Выводы: применение GPS-ошейников показало, что бурые медведи имеют значительные по площади участки обитания и для стабильного существования их популяции требуются обширные жизненные пространства. Площадь особо охраняемых природных территорий на Камчатке не достаточна для поддержания жизнеспособной популяции медведя, поэтому главную роль в ее сохранении должны играть охотничьи хозяйства.
Безусловно, благополучие популяции медведя на Камчатке зависит от обилия лососей и человек должен искать пути совмещения своих интересов с потребностями хищников в отношении этого ресурса. Требуются дополнительные исследования для количественного расчета потребностей популяции медведя в рыбе и возможного изъятия человеком лососей без ущерба для их естественных потребителей. На колос-няковых лугах морского побережья, являющихся важными кормовыми стациями медведя, рекомендуется ограничить беспокойство животных со стороны человека в летний период.
Частота и особенности распределения маркировочных объектов, а также характеристики медвежьих меток, описанные в Кроноцком заповеднике, могут рассматриваться как модельные параметры этологии и экологии камчатского бурого медведя. Методы учета численности медведя на Камчатке требуют совершенствования. Метод мечения тетрациклиновыми биометками может применяться в качестве недорогой технологии параллельного мониторинга. Этот метод должен применяться во взаимодействии с программой авиаучетов линейных трансект и наблюдением за перемещениями радио- и (или) GPS-меченых медведей [1]. Сбор генетических данных от биомеченых медведей может улучшить точность этой технологии.
Для отслеживания тенденций в динамике численности популяции необходимо проводить исследования по установлению размера и причин нелегальной добычи медведя. Работа должна основываться на анкетировании и личных беседах с респондентами. Дополнительную информацию даст отслеживание участи радиомече-ных особей.
Список литературы Программа изучения бурого медведя на камчатке с целью его сохранения
- Беккер Э. Разработка достоверной системы мониторинга бурого медведя на Камчатке: выводы и рекомендации/Э. Беккер, А.С. Валенцев, В.Ю. Воропанов и др./Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование//Владивосток: Дальнаука, 2006. -С. 50-55.
- Валенцев, А.С. Мониторинг и управление популяцией бурого медведя на Камчатке / А.С. Валенцев, В.Ю. Воропанов, В.Н. Гордиенко, А.В. Лебедько // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Матер. Междунар. научн.- практич. конф., посвященной 80-летию ВНИИОЗ (28-31 мая 2002 г.) // Киров: КОГУП «Кировская областная типография», 2002. - С. 168-170.
- Валенцев, А.С. Оценка легальной и нелегальной добычи бурых медведей на Камчатке/А.С. Валенцев, Дж. Пачковский//Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. V научн. конф. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2004. -С. 177-181.
- Гордиенко, В.Н. Бурый медведь Камчатки: краткое практическое пособие по экологии и предотвращению конфликтов // В.Н. Гордиенко, Т.А. Гордиенко // Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2005. - 64 с.
- Егоров, А.В. Разработка модели привлекательности местообитаний бурого медведя для Кроноцкого заповедника на основе экспертной оценки/А.В. Егоров, Дж. Пачковский, В.И. Мосолов//Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука, 2006. -С. 116-124.
- Пачковский, Дж. Бурый медведь как ландшафтный вид на Камчатке/Дж. Пачковский, И.В. Середкин//Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: Матер. IV научн. конф. Петропавловск-Камчатский: Издательство Камчат-НИРО, 2003. -С. 90-92.
- Ревенко, И.А. Бурый медведь. Камчатка//Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. М.: Наука, 1993. -С. 380-403.
- Серёдкин, И.В. Питание бурого медведя тихоокеанскими лососями на р. Кроноцкая, Камчатка/И.В. Серёдкин, Дж. Пачковский//Бурый медведь Камчатки: экология, охрана и рациональное использование. Владивосток: Дальнаука, 2006. -С. 78-84.
- Boulanger, J. Closure violation in DNA-based mark-recapture estimation of grizzly bear populations/J. Boulanger, B. McLellan//Canadian Journal of Zoology-Revue Canadi-enne De Zoologie. -2001, vol. 79. -P. 642-651.
- Garshelis, D.L. Enumerating megapopulations of wild bears with an ingested biomarker/D.L. Garshelis, L.G. Visser//Journal of Wildlife Management. -1997, vol. 61. -P. 466-480.
- Guisan, A. Predictive habitat distribution models in ecology/A. Guisan, N.E. Zimmer-man//Ecological Modelling. -2000, vol. 135. -P. 147-186.
- Johnson C.J. Mapping uncertainty: sensitivity of wildlife habitat ratings to expert opinion/C.J. Johnson, M.P. Gillingham//Journal of Applied Ecology. -2004, vol. 41(6). -P. 1032-1041.
- Noon B.R., 1986. Summary: Biometric approaches to modeling. The researchers View-point//Wildlife 2000: modeling habitat rela-tionships of terrestrial vertebrates. Madison: Univ. Wisconsin Press, 1986. -P. 197-201.