Программы действий следователя в типичных следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования разбойных нападений
Бесплатный доступ
Автором рассмотрены программы действий следователя при возникновении типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования разбойных нападений.
Следственные ситуации, следственные версии, оперативно-розыскные мероприятия
Короткий адрес: https://sciup.org/140276491
IDR: 140276491
Текст научной статьи Программы действий следователя в типичных следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования разбойных нападений
На первоначальном и последующем этапе раскрытия и расследования разбойных нападений складывались различные следственные ситуации,
которые предопределяли выбор комплекса конкретных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и наложили свой отпечаток на ход предварительного следствия. При обобщении полученных данных была выявлена определенная схожесть, типичность складывавшихся следственных ситуаций, их определенные закономерности. Вполне очевидно, что знание следователем таких типичных следственных ситуаций позволяет в значительной мере повысить эффективность расследования, качество проводимых тактических операций, следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, правильно обозначать задачи расследования, определять наиболее действенные пути их разрешения посредством выработки программ действий следователя в каждой из ситуаций с целью оптимизации его деятельности и предварительного расследования в целом. Соответственно, выявление и исследование типичных следственных ситуаций на различных этапах расследования разбойных нападений является одной из задач разработки и совершенствования методики расследования данного вида преступлений.
Для расследования разбоев наиболее важными являются следственные ситуации, возникающие в момент получения исходной информации о совершенном преступлении, а также в ходе первоначального этапа расследования, поскольку именно они предопределяют перспективу дальнейшего развития следственной ситуации, сложившейся в момент получения сообщения о преступлении. Таким образом, эта особенность разбоя как вида преступного посягательства на собственность, будет играть определяющую роль и во многом отличать соответствующие следственные ситуации при совершении иных преступлений.
-
1. Личность преступника, совершившего разбой, неизвестна потерпевшему и следователю: осмотр места происшествия (возможно, с участием пострадавшего); получение объяснения от пострадавшего; получение объяснения от родителей несовершеннолетнего (малолетнего) пострадавшего или лиц, их заменяющих; выемка и осмотр одежды потерпевшего; получение у потерпевшего образцов для сравнительного исследования; получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел; получение объяснения от очевидцев преступления; получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства, проведение освидетельствования до принятия решения о возбуждении уголовного дела; проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев преступления с привлечением сил и средств органов внутренних дел; проверка по криминалистическим, оперативно-справочным, специализированным учетам; направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего пострадавшего и его
-
2. Личность преступника, совершившего разбой установлена: задержание и допрос подозреваемого, проверка его алиби; истребование документов задержанного, удостоверяющих личность; выемка и осмотр его одежды и обуви; производство личного досмотра с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества в момент физического задержания; осмотр места происшествия (возможно, с участием задержанного либо пострадавшего); получение образцов для сравнительного исследования; одорологическая экспертиза с целью идентификации подозреваемого по запаховым следам, оставленным им на месте происшествия; получение заключения специалиста в области судебной медицины по вопросам обнаружения телесных повреждений у пострадавшего или задержанного либо при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства проведения освидетельствования, до принятия решения о возбуждении уголовного дела; получение объяснения от пострадавшего; получение объяснения от задержанного; получение объяснения от лиц, сообщивших в органы внутренних дел; получение объяснения от очевидцев преступления; проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления; предъявление подозреваемого, обнаруженных у него предметов посягательства на опознание потерпевшему или свидетелям; обыски по месту жительства, службы или работы; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления подозреваемого; проверка по криминалистическим, оперативносправочным, специализированным учетам; если задержанный является несовершеннолетним, направление запросов в отделение по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав с целью получения сведений, характеризующих несовершеннолетнего.
родителей.
Список литературы Программы действий следователя в типичных следственных ситуациях на первоначальном этапе расследования разбойных нападений
- Корнелюк В.С. Расследование хищений чужого имущества: учебное пособие. -Волгоград, 2001. -104 с.
- Пушкарев В.В. Программно-целевой подход как средство решения криминалистических проблем выявления и раскрытия серийных хищений//Апробация. 2014. № 5. С. 130-131.
- Пушкарев В.В., Колосов Н.Ф. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании экономических преступлений//В сборнике: Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации Материалы Всероссийской научной конференции. Под редакцией: А. П. Резвана, Н. В. Федяевой. 2004. С. 56-60.
- Пушкарев В.В. О законном праве потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением//В сборнике: Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека Материалы Международного научно-практического семинара. Волгоградский юридический институт МВД России. 1998. С. 60-62.
- Иванов Д.А. Актуальные вопросы определения характера и размера вреда, причиненного преступлением при проверке поводов для возбуждения уголовного дела//Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 121-126.
- Иванов Д.А. Установление на стадии возбуждения уголовного дела характера и размера вреда, причиненного преступлением//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 68-73.
- Пушкарев В.В. Алгоритм уяснения, анализа и оценки криминалистически значимой информации о сериях неочевидных преступлений//В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе материалы научно-практической конференции. Ответственный редактор: В.И. Горобцов. 2001. С. 165-171.
- Иванов Д.А. Физический вред, причиненный преступлением: понятие и обеспечение его компенсации в уголовном судопроизводстве//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 3 (26). С. 64-69.