Происхождение понятия "вандализм" и этапы его развития

Автор: Джалолова Е.Д.

Журнал: Мировая наука @science-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 9 (9), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье производится рассмотрение правовой природы вандализма, становления его как отдельного преступления и происхождения его наименования.

Уголовный кодекс, вандализм, происхождение, историческое развитие, разрушение

Короткий адрес: https://sciup.org/140263007

IDR: 140263007

Текст научной статьи Происхождение понятия "вандализм" и этапы его развития

Вандализм относится к антисоциальным явлениям, достаточно давно известным человечеству, в том числе на уровне законодательного закрепления его наиболее распространенных форм.

Своим названием преступление, предусмотренное ст.214 УК РФ, обязано древнегерманскому племени, разгромившему в 450г. н. э. Рим. Из-за определённых отличительных качеств этого народа их название из имени собственного постепенно стало нарицательным, так как Вандалы при захвате городов не только предавались грабежу и разбою, но и с многозначительным рвением уничтожали предметы религиозной атрибутики, творчества и иного рода культурного наследия.

Французский епископ Блуа Грегуар первым предал данному понятию привычный нам смысл. В 1794 году он в письме "Rapport surles destructions opéré es parle vandalisme" привел изобличительные факты ужасающих зверств и бесчинств, что творили якобинцы во время Великой французской революции, обозначив все их действия одним словом -вандализм.

Ввиду вышеприведенных фактов можно говорить о том, что 1794 г. является своего рода ключевым для законодательства, так как именно с него вандализм официально принято толковать не только как разрушение памятников истории, а так же как и уничтожение всего, что является значимым для культуры и общества в целом.

Так же введение в оборот термина "вандализм" приписывают члену конвенции Генеральных Штатов аббату Грегуару, который, в свою очередь, выступил в 1794 г. с "Докладом о разрушениях, творимых вандализмом, а так же средствах их предотвращения". Его выступление было своего рода призывом для граждан своевременно выявлять и в суровой форме пресекать уничтожение памятников искусства и архитектуры.

Под влиянием данного доклада граф де Монаталамбер спустя 52 года выпустил в свет книгу, посвящённую осквернениям и разрушениям католических церквей [3], что было свойственно вандализму того времени.

В России же ярчайшие акты вандализма ознаменовали начало XX века. В период Первой Русской революции малообразованные вандалы уничтожали дворянские усадьбы, представляющие собой "уникальные культурные явления".

Иллюстрацией вышеизложенного служит судьба русской дворянской усадьбы второй половины XVIII - начала XX вв., которая представляла собой родовое поместье князей Голицыных.

Подобные "родовые гнезда" представляли собой "уникальный культурный мир, украшение блестящего периода отечественной истории -русского Просвещения, что имело огромное значение для зарождения и развития особого духовного импульса русской культуры, для её самобытных этических, эстетических, гражданских основ, для её универсальных гуманистических традиций"[5].

В конце 1905 г. этот культурный центр был уничтожен ордой пьяных погромщиков из соседней местности. Убытки от погрома были неисчислимы. Известно лишь о том, что завершительным этапом погромов и грабежей было окончательное разграбление победившими маргиналами Голицыных и экспроприация всех принадлежащих князьям ценностей, в число которых входили редкие предметы прикладного искусства XVII века[6].

В настоящее время понятие "вандализм" приобрело иной смысл, но сущность деяния не изменилась, так как его отличительной чертой по сей день является осквернение сооружений или зданий, порча имущества в общественных местах и транспорте.

В начале 90-х годов прошлого века на фоне крушения моральных ценностей и десятилетиями формировавшихся эталонов поведения в общей массе преступлений, составляющих кривую преступности. были зарегистрированы новые общественно опасные деяния. Все это обусловило справедливую реакцию со стороны законодателя, одним из проявлений которой стало введение в Уголовный кодекс отдельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за совершение актов вандализма[4].

Впервые вандализм как отдельное преступление был выделен в Уголовном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу с 1 января 1997 года. В более ранних кодифицированных нормативно-правовых актах, посвященных уголовному законодательству, вандализма, по сути, не было, так как он входил в состав такого преступления, как хулиганство. Само же хулиганство представлялось изначально немного в ином свете. Так, в соответствии со ст. 206 УК РСФСР, хулиганство является умышленным действием, грубо нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу[2].

Данное преступление было отнесено к разделу, посвященному преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка и закреплено в ст. 214 УК РФ "Вандализм"[1].

Так как в общественном сознании понятие "вандализм" зачастую предстает в свете девиантного поведения, направленного на бесцельное и немотивированное повреждение, уничтожение и осквернение зданий и сооружений, а так же имущества в общественном транспорте, можно сделать вывод, что выявление причин и мотивов вандализма являлось одной из главнейших задач социологов, занимающихся исследованиями в данной сфере с самого становления данной проблемы.

Список литературы Происхождение понятия "вандализм" и этапы его развития

  • Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ// СПС "Консультант Плюс", 2017 г.
  • Уголовный кодекс РСФСР от 13.06.1960// СПС "Консультант Плюс", 2017 г.
  • Larousse P., Grand dictionnaire universel du XIXe siècle. Tom 15 (Test-Z) [Большой универсальный словарь XIX в.]//Электронный ресурс
  • Пашутина, О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: автореф. дис..кандидат юридических наук. 12.00.08/ Пашутина Олеся Сергеевна., М., 2009 г., С. 27.
  • Пирумова, Н. Дворянское гнездо/Наше наследие. 1990. - №3 - С.144
  • Смирнов, В. А. Тайны старых особняков// В. А. Смирнов. - М.: Труд, - 1997. - №182., С.6-9.
Статья научная