Производительная сила и производительность труда - основные категории в оценке инновационного развития общественного производства (часть вторая)

Выражая результаты труда через потребительные стоимости, а затраты труда через величины стоимостей или цены, в работах [6, с. 33 – 40; 7, с. 50 – 56] даётся следующее математическое выражение производительности труда:

pi W шт

T L руб _

Q f + (Tc + Tv) ’

Q • N    =

Tf+ N(Tc + Tv )

где П – производительность труда при производстве данного продукта;

W = Q • N - количество продукта, произведённого за данный промежуток времени, например за N лет;

T = T f + N(Tc + Tv) - суммарные трудовые затраты за тот же промежуток времени, необходимые для выпуска продукта W ;

Q – годовой выпуск продукта.

Суммарные трудовые затраты Т за год состоят из следующего:

• А .    Затрат, связанных с годовым износом средств труда. Если в производстве продукта заняты средства труда суммарной стоимостью – T f , а средний срок эксплуатации ( жизни ) их составляет – N лет, то средний ежегодный износ, или годовой возврат капитальных вложений, или та часть стоимости, которая ежегодно переносится на продукт со средств труда, со-

• ставит величину, равную Tf / N [рублей].

Б . Затрат, связанных с годовым потреблением сырых и вспомогательных материалов и т.п., - Т С [рублей].

• В .    Затрат, идущих на заработную плату, премии и другие выплаты всех рабочих, занятых производством данного продукта, - T V [рублей].

Формула (2), производительности труда впервые предложена и подробно исследована профессором Г.А. Шаумяном в его работах и в работах его учеников и единомышленников [5, 6].

Теория «производительности машин и труда», разработанная профессором Г.А. Шаумяном, успешно используется в инженерно-экономическом анализе «рабочих машин» (а этим не пренебрегал и К. Маркс) - станков, автоматов, автоматических линий, в выборе оптимальных решений, путей и перспектив развития автоматизации производственных процессов в машиностроении. Специалисты экономических наук либо не знакомы с этими работами, либо обходят их молчанием. Основным показателем в «теории производительности машин и труда» принят «рост производительности общественного труда» - X при сравнении двух вариантов производства продукта как относительный безразмерный показатель, а не абсолютная величина производительности труда, которая используется для экономических расчётов при планировании народного хозяйства, определении экономических показателей предприятия, отрасли и т.д.

Производительные силы общества независимо от его общественной формы представляют собой единство средств производства и рабочей силы, проявляющееся в процессе труда.

Средства производства во всяком процессе труда разделяются на средства труда и предметы труда и представляют собой овеществлённый труд.

Средства труда (как «основной капитал», воплощающий в себе «производительную силу») есть овеществлённый, материализованный труд и рассматриваются как единовременные, или разовые, затраты прошлого труда, символ T f - машины, технологическое оборудование, сооружения, транспорт и т.п. Они «целиком принимают участие в процессе труда, но лишь частью - в процессе образования стоимости» продукта [1, с. 210]. «Они никогда не присоединяют стоимости больше, чем утрачивают в среднем вследствие своего снашивания», [1, с. 393]. «Если дана та пропорция, в которой стоимость машины переносится на продукт, то величина этой части стоимости зависит от величины стоимости самих машин» [1, с. 395]. Надо научиться считать, сколько они (средства труда) утрачивают вследствие снашивания или чему равна та пропорция, в которой стоимость средств труда переносится на продукт, поскольку стоимостный износ есть одна из составляющих стоимости производимого с их помощью продукта.

Предметы труда есть та часть овеществлённого труда, которая заключена в основных и вспомогательных материалах (сырые материалы, электроэнергия, топливо, вода и т.п.), необходимых для производства продукта; эти затраты ТС -являются текущими затратами прошлого труда. Предметы труда могут быть либо природные, либо «профильтрованные предшествовавшим трудом» [1, с. 185]. Они могут представлять собой либо «сырой материал», который «образует субстанцию продукта и изменяет свою форму» и свою потребительную стоимость [1, с. 210], либо «вспомогательный материал» (уголь топливо, вода бензин, электроэнергия и т. п.), который в производственном процессе потребляется, «исчезает, но проявляется в свойствах продукта». Предметы труда «утрачивают ту самостоятельную форму, в которой они вступили в процесс труда как потребительные стоимости», они целиком входят в процесс образования стоимости, хотя в процесс труда они могут входить только частью [1, с. 211].

В то время как текущие затраты прошлого труда – Т С непрерывно растут пропорционально времени и количеству выпускаемой продукции, поскольку предметы труда («сырые материалы») сразу переносят свою стоимость на продукт, в который они «превращаются», а «вспомогательные материалы» «сгорают» при производстве продукта, отдавая продукту или перенося на него свою стоимость, то единовременные затраты прошлого труда – Т f являются разовыми, рассчитанными на многие годы службы средств труда, скажем, на N лет, и потому переносят свою стоимость на продукт, в производстве которого они участвуют, «равномерными» ежегодными долями – T f / N . [14].

Напомним, сегодня, если нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений равен Е = 0,15, срок окупаемости равен n= = = 6,(6) года .

E 0 , 15

Итак, процесс производства продукта обеспечивается единством рабочей силы и средств производства. Первостепенное значение в этом процессе имеет живой труд, рабочая сила; «живой труд должен охватить эти вещи, воскресить их из мёртвых, превратить их из только возможных в действительные и действующие потребительные стоимости» [1, с. 190].

Существует большая разница между процессом образования стоимости и процессом образования продукта. При образовании продукта рабочая сила и увеличивающие её мощь, её производительную силу (силу мышц, быстродействие, дальнодействие, зрение, слух и т.п.) средства труда представляются как исторически развившийся и развивающийся единый организм. В период мануфактурного производства мы обнаруживаем «производственный механизм, органами которого являются люди» [1, с. 345], человек и его орудие – инструмент. В машинном производстве, то есть в системе «человек – машина», человек становится «придатком машины», одним из механизмов несовершенной пока рабочей машины. В наше время, в век комплексной автоматизации производственных процессов, «средство труда становится само по себе промышленным perpetuum mobile (непрерывно действующим механизмом), которое производило бы непрерывно, если бы оно не наталкивалось на известные естественные границы со стороны своих помощников-людей, на слабость их тела и на их своеволие» [1, с. 409], на плохую организацию труда, производства и т.п., которое воздействует на предмет труда и преобразует его в форму, пригодную для своего после- дующего потребления. С вещественной стороны, всё то, что в формуле (2) обозначено символом ТС в знаменателе, из предмета труда превращается в результат труда - продукт, и переходит теперь в числитель под символ Q.

В этом процессе созидания продукта и рабочая сила и её средства труда потребляют свои жизненные средства, а именно: вспомогательные материалы, запчасти, топливо и т.п. потребляют средства труда, а предметы потребления и услуги потребляет рабочая сила. В процессе образования стоимости продукта средства труда и предметы труда выступают как «аккумуляторы» прошлого труда, овеществлённого в них. «В процессе труда стоимость переходит со средств производства на продукт»… Стоимость средств производства сохраняется, переносясь на продукт» [1, с. 206 - 207], (но не их физическая сущность), а рабочая сила, «рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определённое количество труда... В одно и то же время труд, в силу одного своего свойства, должен создавать стоимость, а в силу другого свойства должен сохранять или переносить стоимость» [1, с. 206].

В условиях социалистического общественного производства или при социализме (да и с экономической, научной точки зрения), где средства производства принадлежат обществу, нет противоречия между живым и прошлым трудом, личный фактор -рабочая сила не противостоит вещным факторам - средствам производства, что даёт нам возможность средства производства рассматривать и оценивать в мерах живого труда. Принимая живой труд мерой оценки прошлого овеществлённого труда, можно все затраты выразить в единицах живого труда, вводя коэффициенты технической вооружённости живого труда - а и энергоматериалоёмкости - b.

Если создание машины («средства труда» или «основного капитала») требует затрат T f [ чел-час ], а её обслуживание ежегодно T V [ чел-час]год ] , то коэффици-

Tf[чел-час] г ент а будет —= а [год]. (3) TV [чел-час]год]

Если отнести к годовым затратам жи- вого труда годовые затраты прошлого текущего труда - ТС, получим

Т с [ чел-час,год ] T V [ чел-час]год ]

= b .

Отсюда суммарные затраты, стоящие в знаменателе формулы (2), примут следующее выражение (в человекочасах или в руб. ):

t = Tf + n ( Тс + Tv ) = Tv

Tf₊Tc^ il

Tv ⁺ N t Tv

Tv ^ a + N (b +1)^|,

где а - коэффициент технической вооружённости живого труда , характеризующий отношение затрат прошлого труда на создание средств труда T f к годовым затратам живого труда T V ;

b – коэффициент энергоматериалоёмкости живого труда , характеризующий отношение годовых текущих затрат прошлого труда на сырые и вспомогательные материалы Т С к годовым затратам живого труда T v .

Если предположить, что один человек обслуживает машину или систему машин

(TV = 1), то в действительности он работает не один. Чтобы создать в течение года продукт Q, используется концентрированный овеществлённый «прошлый» труд а человек, из которого затрачивается в год a/N человек прошлого труда (это «стоимостный износ» средств труда или потреблённый «основной капитал» данного конкретного производства), а b человек обеспечивают этого рабочего необходимыми предметами труда (сырыми и вспомогательными материалами или «постоянным оборотным капиталом»), без чего производство невозможно. Число условно работающих за год составит a + b +1 человек, а за весь срок службы производственного объекта а+N(b +1) человек. Таким образом суммарные затраты общественного труда (по К. Марксу, это есть издержки производства данного продукта) в а+N(b +1) раз больше затрат живого непосредственного труда рабочего.

Чем выше степень технической оснащённости, выше а и b (чем выше техническое строение капитала) и степень автоматизации производства, тем меньше людей остаётся непосредственно у машин и тем больше их находится «за ширмой» незримо как овеществлённый «прошлый» труд. В этом заключается историческая тенденция развития производительных сил в любом производстве, обеспечивающая рост производительности общественного труда.

Подставляя значение Т из формулы (5) в формулу (2), получим

Q • N

Ту • [^ a + N • ( b + 1 ) ]

Q    1    штук

Ту  а + b +1 L рубль

Формула (6) показывает, что произ- водительность труда прямо пропорциональна производительной силе труда, прежде всего производительной силе средств труда - Q [штук/год], и обратно пропорциональна затратам труда T [рубль/год], измеренная за определённый промежуток времени.

«По мере развития крупной промышленности созидание действительного бо- гатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затра- ченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами в свою очередь (их мощная эффективность) … зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники или от применения этой науки к производству» [8, с. 215].

Наконец, производительность труда зависит от сроков службы средств труда, N лет. Производительность труда П в функции сроков службы средств труда является переменной величиной с гиперболическим характером и возрастает от нуля до своего предела

Q

Т у + Т с

при

T f         a

N ^ го , так как выражения -^- или -^

становятся равными нулю.

«Только в крупной промышленности человек научается заставлять продукт своего прошлого, уже овеществлённого труда действовать в крупном масштабе даром, подобно силам природы» [1, с. 394]. «Чем меньше стоимости они (машины) передают продукту, тем они производительнее и тем более приближаются они по своей службе к силам природы» [1, с. 396]. Из этих мудрых замечаний К. Маркса были сделаны ошибочные выводы о «бесплатности» средств труда при социализме и этот ошибочный тезис, к сожалению, имел место в отечественной экономической литературе.

Следовательно, любая техника при сроках службы N 2 >  N > N 1 обеспечивает высокие темпы роста производительности труда, а при сроках службы N = 0...N 1 производительность труда может оказаться ниже, чем у существующей техники.

При N > N2 рост производительности труда замедляется и входит в противоречие с ростом средней производительности общественного труда. Любая техника имеет материальные, моральные и прочие (экономические!) сроки старения и должна быть заменена другой, более производительной. «Но кроме материального снашивания машина подвергается, так сказать, и моральному снашиванию. Она утрачивает меновую стоимость, по мере того как машины той же конструкции начинают воспроизводиться дешевле или лучшие машины вступают с ней в конкуренцию» [1, с. 410]. Производительность труда может оцениваться в различных масштабах. Если учитывать в текущих годовых затратах стоимость средств труда, сырых и вспомогательных материалов, затрат на рабочую силу, то получим полную производительность труда совокупного рабочего при производстве данного изделия с учётом производства в различных отраслях. Но ведь это и учитывает в полном объёме знаменатель в формуле (6), где стоят полные затраты, включающие весь труд предшествующих стадий производства продукта за исключением «прибавочной стоимости», созданной в последней фазе его производства, или прибыли, которая достанется или выпадет на долю данного конкретного продукта после его «конкурентной борьбы» на товарном рынке.

Наконец, полностью абстрагируясь от единовременных T f и текущих T C затрат прошлого труда и относя всю выпущенную продукцию только к труду рабочих, непосредственно занятых в производстве продукта, получим производительность живого труда (или выработку на одного рабочего). Если не учитывать затраты прошлого труда ( T f = 0, T C = 0), т. е. а = 0 и b = 0, то получим выражение производительности живого труда

П . = Q/T v . (7)

Именно так и определялась производительность труда в советское время даже на самом высоком (правительственном) уровне публикаций.

Но говорить о такой производитель- ности труда в наше время, в век комплексной автоматизации, без учёта средств труда – это значит говорить не об общественной производительности труда. Именно автоматическая система машин «таит в себе мощь тысяч рук», которая раньше была рассеяна в сотнях отдельных машин, а ещё раньше – в тысячах ручных операций. Если в эпоху мануфактурного производства рабочий выглядел одиноким солдатом, то тот же рабочий у токарного станка – это командир взвода. Рабочий, у которого в руках автоматическая линия или автоматический цех – это полководец, командующий армией, и его труд является лишь малой частицей общественного труда, общественной производительной силы, вложенной в производство.

«Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключающегося в товаре, уменьшается; что, следовательно, количество живого труда уменьшается больше, чем увеличивается количество прошлого труда» [5, с. 271].

Ещё раз напомним, что «увеличение последней (производительности труда) проявляется в уменьшении массы труда по отношению к массе средств производства, приводимой этим трудом в движение, или в уменьшении величины субъективного фактора процесса труда по сравнению с его объективными факторами» [1, с. 628].

Можно выразить лишь удивление по поводу того, что большинство статистических методов (разработанных и по сей день разрабатываемых экономистами) и в настоящее время рассчитывает уровень производительности труда отношением продукции к среднесписочному количеству рабочих, человекочасам (и т.п.) на данном предприятии. Между тем, как это следует из работ К. Маркса, показатель производительности труда должен отражать сравнение результатов труда с затратами труда как живого, так и овеществлённого, ибо «уменьшение общего количества труда, входящего в товар … должно служить существенным признаком повышения производительной силы труда при любых общественных условиях производства» [5, с. 272]. («Производительность труда вообще означает максимум продукта при минимуме труда» [9, с. 92].) Исчисление производительности труда, когда затраты представлены только живым (выработка) или только прошлым (фондоотдача) трудом, не даёт верной картины производительности общественного труда при изготовлении продукта и в корне расходится с экономическими исследованиями К. Маркса. Высшая производительность общественного труда достигается при таких соотношениях живого и прошлого труда, когда обеспечивается минимум суммарных затрат на единицу продукции, а общест- венный суммарный затраченный труд есть «необходимый труд», который «должен быть затрачен в общественно полезной форме, или … быть действительным звеном общественного разделения труда» [1, 10, 11, 12].