Производительность харвестеров на сплошных рубках

Автор: Герасимов Ю.Ю., Сенькин В.А., Вяятайнен K.

Журнал: Resources and Technology @rt-petrsu

Статья в выпуске: 9 (2), 2012 года.

Бесплатный доступ

При одном и том же размере стволов производительность харвестеров на рубках главного пользования в Финляндии значительно выше, чем на Северо-Западе. Доля времени обработки ствола в эффективном машино-часе (SprocR) для каждого из харвестеров была действительно очень низкой и изменялась в широких пределах от 0,17 до 0,45 со средним значением 0,34. Харвестеры, работающие в Республике Коми, показывают лучшее соотношение, среднее значение коэффициента SprocR равно 0,35. Размер ствола имеет четкую прямую корреляцию с долей времени обработки ствола в эффективном машино-часе. Особенно это заметно с увеличением среднего размера ствола, так как доля времени обработки ствола SprocR также растет. С точки зрения выполнения операций российские лесозаготовительные компании очень нуждаются в увеличении производительности машин, так как коэффициент использования изученных харвестеров колебался от 0,40 до 0,84 со средним значением 0,60. Эти компании все еще располагают значительным потенциалом более эффективного использования машин, и возможности повышения доли времени обработки ствола для снижения затрат должны быть изучены. Производительность машин может быть увеличена путем повышения доли времени обработки ствола за счет улучшенных методов работы. Результаты исследования показали, что в некоторых лесозаготовительных компаниях рассмотренных регионов производительность харвестеров за 1 эффективный машино-час может быть удвоена. В общем, при увеличении доли времени обработки ствола до уровня стран северной Европы (0,55), производительность может быть увеличена до 16,7 м3/ч в Карелии, 17,0 м3/ч в Вологодской области, 19,6 м3/ч в Коми и 18,5 м3/ч, в целом, для рассмотренных регионов. При выполнении этого условия, средняя производительность обычных харвестеров в этих регионах сможет достичь уровня Финляндии, 18 м3/ч. Экономический эффект может достичь 2,5 €/м3.

Еще

Береза, ель, осина, Россия, сортиментная технология, сосна

Короткий адрес: https://sciup.org/147112284

IDR: 147112284

Список литературы Производительность харвестеров на сплошных рубках

  • Лесозаготовки и логистика в России -в фокусе научные исследования и бизнес-возможности/В. Гольцев, Т. Толонен, В. С. Сюнёв, Б. Далин, Ю. Герасимов, С. Карвинен//Труды НИИ леса Финляндии. -Хельсинки, 2012. -Вып. 221. -159 с.
  • Statistical Year Book of Finnish Forestry. -Helsinki: Finnish Forest Research Institute, 2009.
  • Metsäkonesektorin nykytila ja tulevaisuus/A. Asiakinen, L. Leskinen, K. Pasanen, K. Väätäinen, A. Anttila, T. Tahvanainen//Metlan työraportteja. -Helsinki, 2009. -Вып. 125. -48 с.
  • Gellerstedt S., Dahlin B. Cut-to-length in the next decade//Journal of Forest Engeeniring. -1999. -№ 10(2). -C. 17-25.
  • Gerasimov Y. Cut-to-length method in the wood procurement of Russia: SWOT analysis//Silva Carelica. -2004. -№ 45. -C. 338-344.
  • Gingras J. F. 1994. A comparison of full-tree versus cut-to-length systems in the Manitoba model forest. -Quebec: Forest Eng. Inst. of Canada, 1994. -16 с.
  • Yaoxiang L., Wang J., Miller G., McNeel J. Production economics of harvesting small diameter hardwood stands in central Appalachia//Forest Products Journal. -2006. -№ 56(3). -C. 81-86.
  • Adebayo A. B., Han H. S., Johnson L. Productivity and cost of cut-to-length and whole-tree harvesting in a mixed-conifer stand//Forest Product Journal. -2007. -№ 57(5). -C. 59-69.
  • Сравнение технологий лесосечных работ в лесозаготовительных компаниях Республики Карелия/В. Сюнёв, А. Соколов, А. Коновалов, В. Катаров, А. Селиверстов, Ю. Герасимов, С. Карвинен, Э. Вяльккю. -Йоэнсуу: НИИ Леса Финляндии, 2008. -126 с.
  • Gerasimov Y., Sokolov A. GIS-based decision-support program for planning and analyzing short-wood transport in Russia//Croatian Journal of Forest Engineering. -2008. -№ 29(2). -C. 163-175.
  • Jiroušek R., Klvač R., Skoupy A. Productivity and costs of the mechanised cut-to-length wood harvesting system in clear-felling operations//Journal of Forest Science. -2007. -№ 53(10). -C. 476-482.
  • Spinelli R., Owende P. M. O., Ward S. Productivity and cost of CTL harvesting of Eucalyptusglobulus stands using excavator-based harvesters//Forest Product Journal. -2002. -№ 52. -C. 67-77.
  • Ward S. M. Productivity and cost of CTL harvesting of eucalyptus globulus stands using excavator-based harvesters//Forest Products Journal. -2002. -№ 52(1). -C. 67-77.
  • Bulley B. Effect of tree size and stand density on harvester and forwarder productivity in commercial thinning//FERIC Technical Note. -Pointe Claire, 1999. -Вып. TN-292.
  • Kellog L. D., Bettinger P. Thinning productivity and cost for mechanized cut-tolength system in the Northwest Pacific coast region of the USA//Journal of Forest Engineering. -1994. -№ 5(2). -C. 43-52.
  • Makkonen I. Silver Streak single-grip harvester in Nova Scotia//FERRIC Field Note. -Pointe Claire, 1991. -Вып. TR-94. -C. 18.
  • Tufts R.A. Productivity and cost of the Ponsse 15-series, cut-to-length harvesting system in southern pine plantations//Forest Products Journal. -1997. -№ 47(10). -C. 39-46.
  • Uusitalo J. Metsäteknologian perusteet. -Joensuu: FEG, 2004. -228 с.
  • Richardson R. Evaluation of five processors and harvesters//FERRIC Technical Report. -Pointe Claire, 1989. -Вып. TR-94. -18 c.
  • Lageson H. Effects of thinning type on the harvester productivity and on the residual stand//Journal of Forest Engeeniring. -1997. -№ 8(2). -C. 7-13.
  • Väätäinen K., Ovaskainen H., Ranta P., Ala-Fossi A. Hakkuukoneenkuljettajan hiljaisen tiedon merkitys hakkuutulokseen työpistetasolla//Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja. -Helsinki, 2005. -Вып. 937. -90 с.
  • Kuitto P. J., Keskinen S., Lindroos J., Oijala T., Rajamäki J., Räsänen T., Terävä J. Puutavaran koneellinen hakku ja metsäkuljetus//Metsätehon tiedotus. -Helsinki, 1994. -Вып. 410. -38 с.
  • Nurminen T,. Korpunen H,. Uusitalo J. Time consumption analysis of the mechanized cut-to-length harvesting system//Silva Fennica. -2006. -№ 40(2). -C. 335-363.
  • Ryynänen S., Rönkkö E. Harvennusharvestereiden tuottavuus ja kustannukset//Työtehoseuran julkaisuja. -Helsinki, 2001. -Вып. 381. -67 с.
  • McNeel JF., Rutherford D. Modelling harvester-forwarder system performance in a selection harvest//Journal of Forest Engeeniring. -1994. -№ 6(1). -C. 7-14.
  • Puttock D., Spinelli R., Hartsough B.R. Operational trials of cut-to-length harvesting of poplar in a mixed wood stand//Journal of Forest Engeeniring. -2005. -№ 16(2). -C. 17-25.
  • Kärhä K., Rönkkö E., Gumse S. Productivity and cutting costs of thinning harvesters//Journal of Forest Engeeniring. -2004. -№ 15(2). -C. 43-56.
  • Gerasimov Y., Senkin V., Väätäinen K. Productivity of single-grip harvesters in clear-cutting operations in the northern European part of Russia//European Journal of Forest Research. -2012. -№ 131(3). -C. 647-654.
  • Gerasimov Y., Seliverstov A. Industrial round-wood losses associated with the harvesting systems in Russia//Croatian Journal of Forest Engineering. -2010. -№ 31(2). -C. 111-126.
  • TimberLink. Quick guide. -John Deere, 2009. -16 с.
  • Расчет эксплуатационных затрат лесосечных машин/Ю. Ю. Герасимов, К. Н. Сибиряков, С. Л. Мошков, Э. Вяльккю, С. Карвинен. -Йоэнсуу: НИИ леса Финляндии, 2009. -44 с.
  • Korjureiden ja korjuuketjun simulointi ainespuun korjuussa/K. Väätäinen, H. Liiri, A. Asikainen, L. Sikanen, P. Jylhä, K. Rieppo, Y. Nuutinen, A. Ala-Fossi//Metlan työraportteja. -Helsinki, 2007. -Вып. 48. -78 с.
  • Kariniemi A. Kuljettajakeskeinen hakkuukonetyön malli -työn suorituksen kognitiivinen tarkastelu//Helsingin yliopiston metsävarojen käytön latoksen jukaisuja. -Helsinki, 2006. -Вып. 38. -126 с.
  • Sirén M. Hakkuukonetyö, sen korjuujälki ja puustovaurioiden ennustaminen. Väitöskirja//Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja. -Helsinki, 1998. -Вып. 694. -179 с.
Еще
Статья научная