Производственная активность как фактор экономического развития региона (на примере курской области)

Автор: Сулейманова Татьяна Алексеевна, Андросова Ирина Владимировна, Согачева Ольга Валерьевна

Журнал: Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии @tps-esst

Рубрика: Проблемы социально-экономического развития

Статья в выпуске: 4 (42), 2019 года.

Бесплатный доступ

Уровень производственной активности оказывает воздействие на экономическое развитие регионов. В исследовании представлена динамика индекса производственной активности России. В качестве примера, иллюстрирующего производственную активность, выступил Курский регион, на данных которого авторы осуществили прогноз развития добывающей и обрабатывающей промышленности. В работе использовались общенаучные методы: метод сравнительного и статистического анализа, также был проведен корреляционно-регрессионный анализ. Основным результатом работы является выявление наиболее прогрессирующей отрасли экономики Курской области.

Регион, производственная активность, экономика, добывающая промышленность, региональная экономика

Короткий адрес: https://sciup.org/148319255

IDR: 148319255

Текст научной статьи Производственная активность как фактор экономического развития региона (на примере курской области)

Производственная активность как отдельно взятого предприятия, так и целого региона составляет ключевой фактор экономического развития. На данный показатель напрямую влияет промышленная и хозяйственная деятельность исследуемого субъекта. В международных масштабах это играет одну из основных ролей, поскольку здесь задействованы инвестиционная активность и коэффициент экспорта, что определяет, какое положение будет занимать конкретная страна среди мировых

ГРНТИ 06.71.03

Татьяна Алексеевна Сулейманова - кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, финансов и налогообложения Курского института кооперации.

Ирина Владимировна Андросова - кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета (г. Курск).

Ольга Валерьевна Согачева - кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики и менеджмента Юго-Западного государственного университета (г. Курск).

Исследование выполнено на основе государственного задания Минобрнауки России № 26.3546.2017/ПЧ «Развитие фундаментальных основ анализа и прогнозирования структурно-динамических параметров региональной экономики на основе интеграции российского и мирового опыта управления территориальным развитием и современных научных доктрин».

держав по экономическим показателям [1]. Поэтому актуальность проблемы производственной активности базируется, в первую очередь, на самодостаточности определенных видов промышленной деятельности внутри страны, а также на ее возможности эффективного взаимодействия с другими странами.

По данным за 2018 год, производственная активность в России отличалась нестабильностью, что можно наглядно рассмотреть на рисунке 1. Такое неоднозначное положение обуславливается многочисленными политическими и экономическими факторами. Наиболее низкий показатель можно наблюдать в августе 2018 года, что объясняется общим ухудшением состояния экономики, учитывая, что объем выпуска продукции практически не изменился. Тем не менее, начиная с сентября 2018 года, можно заметить значительное увеличение индекса. Причиной этому послужило увеличение объемов производства, произошло укрепление внутреннего спроса.

Рис. 1. Индекс производственной активности России за 2018 г., % [2]

Совокупный показатель достигается путем соединения данных предприятий в масштабах регионов. Общий коэффициент производственной активности страны определяется экономическим положением ее субъектов. В качестве базы для изучения возьмем Курскую область [3]. Развитие отдельных производственных отраслей характеризуется рядом перспектив, концентрирующихся преимущественно на сельском хозяйстве региона, что позволяет ему оставаться одним из ведущих по сравнению с другими субъектами. Наличие экспортных производств и предприятий топливноэнергетического комплекса также способствует активному прогрессированию Курской области.

Однако, несмотря на это, промышленность региона имеет ряд проблем, обуславливающихся нестабильной обстановкой в экономике области в целом. Поэтому процесс становления и дальнейшего развития экономики Курской области представлялся весьма неоднозначным. На рисунке 2 представлена общая схема валового регионального продукта Курской области. Из данных представленной схемы можно вывести, что на сегодняшний день наибольший долевой процент занимают обрабатывающие производства. Аналогичным образом, высокий уровень, по сравнению с прочими направлениями деятельности, показывают добывающие производства. Данное соотношение обуславливается наличием достаточного количества природных ресурсов для развития рассмотренных отраслей, поэтому в структуре валового регионального продукта им отводится доминирующая позиция.

Наиболее крупным представителем добывающей промышленности Курской области является ОАО «Михайловский ГОК», входящее в состав Холдинга «Металлоинвест». Благодаря деятельности данного предприятия отмечен рост в сфере добычи полезных ископаемых на начало 2018 года в сравнении с предыдущим годом на 4,9%, что представляется следствием повышения производства обогащенных железных руд, однако к концу года показатель значительно уменьшился по отношению к аналогичному периоду предыдущего года. Индекс обрабатывающих производств в том же исследуемом периоде увеличился на 20,3%, что обусловлено повышением объема отгруженных товаров в данной отрасли, а также ростом выпуска продукции в целом [5].

Государственное Образование; Здравоохранение;

4,2%          3,9% управление; 6,8%    4,2%

Операции с недвижимым имуществом; 6,7%

Финансовая деятельность; 0,3%

Транспорт и связь; 8,9%

Гостиницы и рестораны;

0,5%

Оптовая и розничная торговля; 9,5%

Строительство; 5,5%

Предоставление прочих услуг; 1,0%

Сельское хозяйство;

15,2%

Добыча полезных ископаемых; 12,3%

Обрабатывающие производства; 16,7%

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды; 8,5%

Рис. 2. Структура ВРП Курской области в 2018 г. [4]

Исследование показало, что в настоящее время на территории Курской области добывающая промышленность имеет тенденцию к снижению выпуска, что отражено на рисунке 3, на котором наглядно представлена линия тренда исследуемого показателя приведенной отрасли.

Стоит акцентировать внимание на том, какой вид принимает указанная функция, имея прогнозное продолжение на несколько периодов вперед (в данном случае – 2019-2020 гг.). На приведенном графике можно увидеть заметное убывание (в данном случае использована экспоненциальная линия тренда, поскольку исследуемый показатель изменяет свои значения в течение относительно кратких промежутков времени). Величина достоверности аппроксимации (R2=0,3828) при используемом виде линии тренда в сравнении с другими наиболее точно отражает ситуацию с развитием добывающей промышленности Курской области за исследуемый период.

y = 1E+87e-0,094x

R² = 0,3828

Рис. 3. Прогнозный график для добывающей промышленности Курской области (составлено авторами)

Исходя из представленного графика, можно сделать вывод о нисходящей тенденции развития исследуемой отрасли производства. Тем не менее, стоит отметить, что на данный показатель имеют влияние внешние факторы, с учетом которых соответствующим образом будет преобразовываться функция прогноза изменений индекса добывающей промышленности. Примером могут служить неблагоприятные погодные условия, иссякаемые природные ресурсы, вследствие чего возникает необходимость поиска дополнительных источников, политические и социальные изменения в мировом масштабе, а также внутригосударственные факторы [6, 7].

Добывающая промышленность тесно связана с обрабатывающим производством, поэтому показатели первого оказывают существенное влияние на её эффективное функционирование. Несмотря на несколько проблематичное положение добывающих производств, обрабатывающие предприятия на протяжении временного периода с 2012 года по 2018 год демонстрировали постепенно увеличивающиеся показатели своей работы. Основной причиной этого стал значительный выпуск продукции в течение указанного промежутка. Положительная динамика индексов данного вида промышленности составила на сегодняшний день 105,6%.

Курская область по показателям развития обрабатывающей отрасли является лидером в Центральном федеральном округе наравне с Кировской, Ульяновской и Тамбовской областями, поэтому тенденция дальнейшего развития производства по прогнозным данным предусматривает закономерный рост его показателей в дальнейшем, что показано на рисунке 4.

y = 6E-75e 0,0 907x

R² = 0,9726

Рис. 4 . Динамика развития обрабатывающей отрасли Курской области (составлено авторами)

На приведенном графике наблюдается постепенное увеличение показателя, прямо пропорционально индексу предшествующего периода. Стоит отметить, что в 2017 году сдерживающее воздействие на общее развитие оказало снижение объемов добычи полезных ископаемых, а также выработки электроэнергии, газа и воды. Тем не менее, к концу 2018 года зафиксированная величина выровняла общую тенденцию и превысила показатель предыдущего года на 16,8%.

Прогнозируемые индексы ближайших нескольких лет на представленном рисунке имеют высокую достоверность, поскольку величина аппроксимации максимально приближена к значению единицы. Таким образом, учитывая социально значимую роль, которую играет обрабатывающее производство, а также его эффективную работу в течение исследуемого периода, стоит заметить, что представленная отрасль отчасти стабилизирует экономическое положение региона [8, 9, 10].

Таким образом, наиболее прогрессирующей отраслью экономики Курской области является обрабатывающее производство, развивающееся на протяжении исследуемого периода с постепенным нарастанием коэффициента-индекса относительно предыдущего периода. Ее функционирование оказывает благоприятное влияние на общее положение региона, сглаживая определенные недостатки в структуре других видов промышленной деятельности.

Тем не менее, существуют некоторые затруднения с выгодным расположением обрабатывающих производств на территории как Курской области, так и России в целом. Поэтому в данном случае имеет место учет особенностей конкретного обрабатывающего предприятия, необходимых ему ресурсов, что возможно решить путем его строительства вблизи добывающих производств, так как это сократит транспортные расходы. Здесь следует учитывать также природный фактор, чтобы исключить или максимально уменьшить вред, причиняемый окружающей среде.

Список литературы Производственная активность как фактор экономического развития региона (на примере курской области)

  • Романишина Т.С. Теоретико-методологические подходы к оценке комфортности бизнес-среды для промышленных предприятий региона // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2018. № 4. С. 129-140.
  • Индекс производственной активности России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.investing.com (дата обращения 08.02.2019).
  • Симоненко Е.С., Кононов А.А. Сущность и возможный отраслевой состав многоотраслевых комплексов региона // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 7-2. С. 117-120.
  • Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru (дата обращения 18.09.2019).
  • Положенцева Ю.С. Повышение конкурентоспособности региона на основе сглаживания пространственной дифференциации // Известия Курского государственного технического университета. 2010. № 4 (33). С. 93-109.
  • Согачева О.В., Руппель А.С. Оценка социально-экономического развития региона посредством формирования региональных кластеров // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 2 (35). С. 107-113.
  • Крыжановская О.А. Совершенствование механизма регулирующего воздействия в регионе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2015. № 1 (14). С. 20-28.
  • Экономика регионов: тенденции развития / Авдеева И.Л., Акчурина И.Г., Алехина Е.С. и др. Воронеж, 2013.
  • Бабкова Э.Г., Панахов А.У. Рейтинговая оценка сбалансированного развития регионов Центрального федерального округа // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2018. № 2. С. 19-27.
  • Сараджева О.В. Сценарий развития отдельных отраслей обрабатывающей промышленности в России // Вестник экономической безопасности. 2015. № 1. С. 68-72.
Еще
Статья научная