Производственное и домашнее пространство в системе общей культурной идентичности

Статья посвящена исследованию взаимосвязи производства как формы продолжения культуры и жилища как пространства государственной идентичности. Актуальность обусловлена необходимостью сохранения культурной самобытности в условиях глобализации и ускоренной технологической модернизации. Новизна заключается в раскрытии двойственной функции материальных практик: с одной стороны, производство выступает носителем культурных кодов и символов, а с другой ‒ жилищное пространство формирует коллективные представления о национальной принадлежности. В рамках работы описаны традиции ремесленного производства и их трансформация под влиянием инноваций, исследованы примеры символической нагрузки индустриальной среды, а также проанализированы формы выражения идентичности в архитектуре и интерьере жилища. Особое внимание уделено советскому и постсоветскому опыту, где жильё использовалось как инструмент культурной и политической интеграции. Цель исследования ‒ определить механизмы, через которые производство и дом становятся каналами воспроизводства культуры и государственной идентичности. Для ее достижения применены сравнительный анализ, интерпретация социокультурных данных и изучение современной научной литературы. В заключение выделены практические следствия: сохранение ремесленных традиций и культурно ориентированное градостроительство способны укреплять социальное единство и культурное наследие. Статья будет полезна культурологам, социологам, архитекторам и специалистам в области государственной культурной политики.