Производство дистанционных следственных действий: опыт зарубежных стран

В статье рассматриваются перспективы расширения практики проведения дистанционных следственных действий в ходе досудебного производства. Автор анализирует законодательную конструкцию ст. 189.1 УПК РФ, отмечает формулировки, препятствующие ее эффективной реализации. Проводится сравнительно-правовой анализ с аналогичными положениями законодательства зарубежных стран, отмечаются новеллы зарубежного законодательства, которые могут быть использованы для совершенствования российского досудебного производства. Автор предлагает упростить порядок производства допросов участников уголовного процесса с использованием видео-конференц-связи, предусмотрев в уголовно-процессуальном законодательстве возможность использования бытовых технологий видеосвязи. В статье указывается на необходимость соблюдения в этом случае дополнительных процессуальных гарантий, которыми могут являться обязательная видеозапись хода следственного действия, возможность фиксации результатов следственного действия в форме видеофайла и (или) электронного документа, заверенного электронной подписью. Рассматриваются положения уголовно-процессуального законодательства республик Казахстан, Беларусь, Индия, Эстония, Армения, в которых предусмотрена фиксация обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не только в бумажной, но и в электронной форме. На основе анализа опыта вышеуказанных зарубежных стран отмечается, что внедрение подобной практики в досудебное производство по уголовным делам в Российской Федерации существенно сдерживается отсутствием Единой государственной информационной системы, предусматривающей возможность хранения уголовных дел в электронной форме, предлагается порядок тестового введения такой системы на региональном уровне.