Производство «следственного осмотра»: некоторые процессуальные и правоприменительные аспекты

Автор: Светлана Михайловна Курбатова, Татьяна Константиновна Шкодина

Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau

Рубрика: Право и социальные отношения

Статья в выпуске: 3 (21), 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования – рассмотрение ряда аспектов, касающихся правового регулирования производства осмотра как следственного действия, а также особенностей реализации соответствующих уголовно-процессуальных норм при расследовании определенных категорий уголовных дел, в частности – о хищениях скота. Предмет исследования – нормы российского уголовно-процессуального права, регулирующие вопросы понятия, сущности и порядка производства осмотра как следственного действия. Методы исследования – общенаучные (анализ, синтез, дедукция и т. д.) и частно-научные (сравнительно-правовой, историко-правовой и т. д.). Был дан анализ действующего законодательства и сделан вывод, что основной сбор информации о совершенном преступлении происходит посредством производства осмотра. Отмечено, что следственный осмотр является важнейшим следственным действием, результаты которого отражаются в протоколах осмотров, которые в последующем являются доказательствами по уголовным делам. Рассмотрены особенности законодательного урегулирования производства осмотра как следственного действия, а также правоприменительной деятельности по реализации уголовно-процессуальных норм, закрепляющих основание и порядок его проведения на практике, в частности при производстве по уголовным делам о хищениях скота. Являясь одним из первоначальных следственных действий на этапе расследования уголовного дела, а также на этапе проверки сообщения о преступлении, осмотр имеет большое значение для производства по конкретному уголовному делу. Поэтому его детальная регламентация очень важна. Значимым является и учет практики правоприменения, применительно к конкретным уголовным делам, например связанным с хищением скота. Качество производства осмотра в процессе расследования уголовного дела будет иметь значение не только для дальнейшего хода расследования преступлений, но и для вершения правосудия на стадии судебного разбирательства, при вынесении приговора.

Еще

Осмотр, следственное действие, производство по уголовному делу, хищение скота, расследование, уголовное дело

Короткий адрес: https://sciup.org/140257884

IDR: 140257884   |   DOI: 10.36718/2500-1825-2021-3-109-120

Список литературы Производство «следственного осмотра»: некоторые процессуальные и правоприменительные аспекты

  • Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в россий-ском уголовном процессе: учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. 73 с.
  • Уголовный процесс: учебник / под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Ма-хова. М.: Проспект, 2020. 656 с.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС Консультант плюс: Законодательство.
  • Иванов А.Н. Проблемы совершенствования понятийного аппарата следственного осмотра // Известия Саратовского университета 2005. Т. 5. Сер. История. Право. Международные отношения. Вып. 1/2. С. 133–140.
  • Белкин Р.С. Криминалистика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2001. 990 с.
  • Криминалистика: учебник / под ред. Л.В. Бертовского. М.: РГ-Пресс, 2021. 1024 с.
  • Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969. 196 с.
  • Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. 152 с.
  • Объекты гражданских нрав: постатейный комментарий к гл. 6, 7 и 8 Гражданского кодекса РФ / под ред. П.В. Крашенинникова // СПС Консультант Плюс.
  • Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Консультант плюс: Законодательство.
  • Вещественные доказательства: информационные технологии про-цессуального доказывания / под общ. ред. В.Я. Колдина. М.: Норма, 2002. 742 с.
  • Шкодина Т.К. Следственный осмотр как способ собирания доказа-тельств по уголовным делам, связанным с хищением скота // Де-кабрьские правовые чтения: Альманах лектория: сб. ст. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2020. С. 164–168.
  • Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 // URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252#sub_id.
  • Ханов Т.А., Биржанов К.К. Действия следователя по поступившему заявлению, сообщению о краже скота // Актуальные проблемы гу-манитарных и естественных наук. 2016. № 10-2. С. 73–81.
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Консультант плюс: Законодательство.
  • Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. 68 с.
  • Гулкевич З.Т. К вопросу о функциях протоколов следственных дей-ствий // Вестник Пермского университета. 2014. Вып. 1 (23). С. 269–273.
  • Илющенко М.П., Кузнецов Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ в системе документации. М.: МГИУ, 1977. 84 с.
  • Верховный суд Украины: «Обобщение практики рассмотрения уго-ловных дел» // Вестник Верховного суда Украины. 2005. № 8.
  • Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обосно-вания выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе): авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1965. 36 с.
  • Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: НКВД РСФСР, 1925. 430 с.
Еще
Статья научная