Производство в суде апелляционной инстанции
Автор: Петрова А.А., Джура В.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 4 (116), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится комплексный анализ института апелляционного производства в российском гражданском процессе. Исследуются исторические этапы становления апелляции в Российской Федерации, рассматривается ее правовая природа и сущность как ординарного способа пересмотра судебных актов. Особое внимание уделено процессуальным новеллам 2025-2026 годов, в частности переходу полномочий по возбуждению апелляционного производства к судам второй инстанции. В статье классифицируются виды апелляции, анализируются пределы рассмотрения дел и специфика доказательственной деятельности в суде апелляционной инстанции. На основе изучения судебной практики и актуальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выявляются критерии разграничения безусловных и условных процессуальных нарушений, а также исследуются полномочия суда по принятию новых решений. Отмечается необходимость дальнейшей оптимизации апелляционного производства через расширение принципа процессуальной экономии и укрепление компенсаторной функции полной апелляции.
Гражданский процесс, апелляционное производство, судебная защита, пересмотр судебных постановлений, полная апелляция, неполная апелляция, судебная ошибка, процессуальные нарушения, принятие нового решения, подготовка дела, диспозитивность, доказательства в апелляции, гражданский процессуальный кодекс российской федерации
Короткий адрес: https://sciup.org/140316128
IDR: 140316128
Proceedings in the court of appeal
The article provides a comprehensive analysis of the institution of appeal proceedings in the Russian civil process. It examines the historical stages of the development of appeal proceedings in the Russian Federation, as well as its legal nature and essence as an ordinary method of reviewing court decisions. Special attention is given to the procedural novelties of 2025- 2026, particularly the transfer of authority to initiate appeal proceedings to the courts of second instance. The article classifies the types of appeal, analyzes the limits of case consideration, and examines the specifics of evidence in the court of appeal. Based on the study of judicial practice and current clarifications by the Supreme Court of the Russian Federation, the criteria for distinguishing between unconditional and conditional procedural violations are identified, and the court's authority to make new decisions is examined. The need for further optimization of the appellate procedure is noted through the expansion of the principle of procedural economy and the strengthening of the compensatory function.
