Прокл Диадох. Комментарий к «Тимею» Платона. Книга II (In Tim. I, 227–240) (перевод и комментарий)
Автор: Светлана Месяц, Евгений Афонасин
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Переводы
Статья в выпуске: 2 т.20, 2026 года.
Бесплатный доступ
Этой публикацией мы продолжаем первый русский перевод Книги II Комментария Прокла к «Тимею» Платона. В переведенном разделе (в Тим. I, 227-240) Прокл комментирует различие, проведенное Платоном в Тим. 27d 6–28a 1 между «вечным бытием» (τὸ ὄν ἀεί) и «становлением» (τὸ γιγνόμενον), задаваясь вопросом, охватывает ли это различие всю реальность, от Единого-существующего до материи, или нет.
Неоплатонизм, Прокл, «Тимей» Платона, комментарий Прокла к «Тимею», неоплатоническое учение о природе, физика как наука, физика как гипотетическое знание, бытие и становление, Единое-существующее, вечность, парадигма
Короткий адрес: https://sciup.org/147254412
IDR: 147254412 | DOI: 10.25205/1995-4328-2026-20-2-1263-1285
Proclus. Commentary on Plato’s “Timaeus”. Book II (in Tim. I, 227-240) (translation and commentary)
With this publication, we continue the first Russian translation of Book II of Proclus' Commentary on Plato’s “Timaeus”. In the translated section (In Tim. I, 227-240) Proclus comments on the distinction drawn by Plato in Tim. 27d 6–28a 1 between “eternally being” (τὸ ὄν ἀεί) and “becoming” (τὸ γιγνόμενον), asking whether this distinction encompasses all of reality, from the One-existent down to matter, or not.
