Промысловая деятельность и налоговые платежи бывших помещичьих крестьян Череповецкого уезда в пореформенный период
Автор: Кащенко Сергей Григорьевич
Журнал: Экономическая история @jurnal-econom-hist
Рубрика: Аграрная история
Статья в выпуске: 3 (10), 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе массовых исторических источников исследуются последствия крестьянской реформы для развития промысловой деятельности бывших помещичьих крестьян Череповецкого уезда, анализируются их частновладельческие и налоговые платежи. Делается вывод о том, что развитие промыслов оказало значительное воздействие на предреформенное и послереформенное состояние крестьянских хозяйств в Череповецком уезде.
Крестьянская реформа, помещичьи крестьяне, промысловая деятельность крестьян, земельные наделы, уставные грамоты, налоговые платежи, массовые источники, базы данных
Короткий адрес: https://sciup.org/14723546
IDR: 14723546
Текст научной статьи Промысловая деятельность и налоговые платежи бывших помещичьих крестьян Череповецкого уезда в пореформенный период
In the article the consequences of peasant reform for the development of trade activity of the ex-land-lords’ peasants of the Tcherepovetcky region are analysed. The author concluded, that the development of trades influenced much on the pre-reform and post-reform condition of the peasants’ households in the named region.
Современные методы анализа массовых источников по социально-экономической истории России второй половины XIX в., включающие применение математико-статического аппарата и компьютерных технологий [1—3], позволяют во многом по-новому взглянуть на последствия реформ, происходивших в годы правления императора Александра II.
Создание баз данныIх, включающих тысячи уставных грамот и выкупных актов, и изучение ситуации на микро- и макроуровне дали возможность сделать вывод о том, что результаты реформы далеко неодинаково сказались на пореформенном экономическом положении различны[х групп крестьян. За средними цифрами изменений в количестве земли и повинностей оказалась скрыта сложная неоднозначная картина глубокой деформации дореформенной структуры наделов и платежей.
Интересны[й пример такой ситуации дает помещичья деревня Череповецкого уезда, располагавшегося в середине XIX в. на востоке Новгородской губернии (в настоящее время эта территория входит в состав Вологодской области).
Современники относили уезд (по роду занятий жителей) к числу земледельческо-промышленныIх. «Так как земледелие не обеспечивает вполне существование ни по качеству почвы, ни по климату... разные промыслы приобретали здесь значительное развитие» [11, с. 628].
Действительно, хотя землепашеством в уезде занимались повсеместно, почва здесь, как, впрочем, почти везде в губернии, не была плодородной: «Грунт большею частию хрящеватый, а в низинах же иловатый. на возвышенностях — глинисто-песчаный» [11, с. 629].
Вместе с тем даже в богатой реками и озерами Новгородской губернии уезд выделялся обилием судоходных и сплавных рек, водных путей сообщения (Тихвинская и Мариинская судоходные системы), озер и болот. Наличие разветвленной водной системы во многом определило развитие специфических для уезда промыслов. Здесь занимались сплавом леса и дров, жители охотно служили лоцманами, держали большое число лошадей, требующихся для тяги судов на бечевниках. Реки и каналы обеспечивали доставку сырья и изделий крестьянских промыслов. Сюда с середины XIX в. переместился центр новгородского судостроения, так как новая Мариинская система обладала рядом преимуществ перед старой, Вышневолоцкой.
Из полезных ископаемых в уезде добывалась железная руда, которой, однако, постоянно не хватало для местных промыслов. С конца XVIII в. в уезд стало поступать уральское железо. К середине XIX в. сюда доставлялось ежегодно более 400 000 пудов железа, которое разрезалось на специально устроенных «резальных» фабриках, поступало в деревни к кузнецам и перековывалось в основном в гвозди. В 60-е гг. XIX в. только крестьяне Уломской волости производили 350—400 тыс. пудов гвоздей, в Пелазской волости «переделывали» на наковальни, петли, сошники, сковороды и котлы до 35 тыс. пудов железа. Эти промыслы были настолько значительны, что жители Енюковской волости специализировались на производстве «бочонков для укупорки гвоздей».
Развитие промыслов оказало значительное воздействие на предреформенное и послереформенное состояние крестьянских хозяйств в Череповецком уезде.
По данным уставных грамот, в помещичьей деревне Череповецкого уезда накануне реформы 1861 г. проживали 20 091 крестьянин. Крепостная деревня была преимущественно оброчной (на оброке состояло 69,1 % крестьян, на барщине — 10,7 %, на смешанной повинности — 11,6 %; еще 8,6 % проживали в «прочих» селениях, где в разных дворах крестьяне находились на разных формах эксплуатации).
Дореформенные наделы были точно определены для 16 447 крестьян. Средний показатель дореформенного надела был равен 6,85 дес. на душу м. п. Ситуация в надельном землепользовании, сложившаяся в группах крестьян с различными формами эксплуатации, в данном уезде является весьма любопытной.
В отличие от большинства других уездов оброчные крестьяне до реформы оказались здесь наделенными хуже, чем остальные категории (средний душевой надел оброчных— 5,68 дес., на душу м. п. барщинных приходилось 6,57 дес., состоявших на смешанной повинности — 6,76 дес.), и гораздо хуже, чем оброчные крестьяне других уездов.
По нашему мнению, здесь действовал ряд причин, многие из которых не встречаются в других уездах.
Во-первых, средняя величина в данном случае плохо описывает ситуацию. Анализ распределения величин душевых дореформенных наделов (табл. 1) показывает, что значительное число оброчных крестьян имело небольшие наделы (до 2 дес. на душу — 10,7 % крестьян, от 2 до 3 — 29,1 %), но 11,4 % душ м. п. имели наделы свыше 10 дес.
Рассмотрев отдельно уставные грамоты первой и второй группы, мы обнаружили, что наиболее типичным селением с небольшими наделами является селение с хорошо развитыми промыслами, которые, по-видимому, являлись главным источником доходов. Земельный надел здесь часто состоял только из усадьбы с сенокосом и выгоном. Данные о селениях с большими наделами, как правило, не содержат указания на промыслы, а в состав наделов входят и пашни, и сенокосы, и лес. Скорее всего, крестьяне здесь жили в основном за счет доходов с земледелия.
Таблица 1
Распределение наделов удобной земли на душу м. п. в Череповецком уезде до реформы
|
Величина надела (дес.) |
1,1 |
1,2 |
2,1 |
2,2 |
3,1 |
3,2 |
4,1 |
4,2 |
5,1 |
5,2 |
|
0—1 |
45 |
0,4 |
0 |
0 |
28 |
1,9 |
0 |
0 |
73 |
0,4 |
|
1—2 |
1 206 |
10,3 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
99 |
6,4 |
1 305 |
7,9 |
|
2—3 |
3 414 |
29,1 |
90 |
5,4 |
226 |
15,3 |
0 |
0 |
3 730 |
22,7 |
|
3—4 |
1 909 |
16,3 |
238 |
14,3 |
42 |
2,9 |
0 |
0 |
2 189 |
13,3 |
|
4—5 |
1 176 |
10,0 |
198 |
11,9 |
121 |
8,2 |
97 |
6,3 |
1 592 |
9,7 |
|
5—6 |
671 |
5,7 |
414 |
24,8 |
425 |
28,7 |
350 |
22,5 |
1 860 |
11,3 |
|
6—7 |
873 |
7,4 |
387 |
23,2 |
146 |
9,9 |
164 |
10,6 |
1 570 |
9,5 |
|
7—8 |
510 |
4,3 |
96 |
5,8 |
100 |
6,8 |
53 |
3,4 |
759 |
4,6 |
|
8—9 |
446 |
3,8 |
67 |
4,0 |
131 |
8,9 |
643 |
41,4 |
1 287 |
7,8 |
|
9—10 |
172 |
1,5 |
58 |
3,5 |
59 |
4,0 |
0 |
0 |
289 |
1,8 |
|
10—11 |
370 |
3,2 |
0 |
0 |
87 |
5,9 |
22 |
1,4 |
479 |
2,9 |
|
11—12 |
162 |
1,4 |
0 |
0 |
6 |
0,4 |
0 |
0,0 |
168 |
1,0 |
|
12—13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
21 |
1,4 |
21 |
0,1 |
|
13—14 |
151 |
1,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
151 |
0,9 |
|
14—15 |
72 |
0,6 |
67 |
4,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
139 |
0,8 |
|
15—16 |
32 |
0,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
32 |
0,2 |
|
16—17 |
67 |
0,6 |
0 |
0 |
8 |
0,5 |
8 |
0,5 |
83 |
0,5 |
|
17—18 |
34 |
0,3 |
0 |
0 |
50 |
3,4 |
42 |
2,7 |
126 |
0,8 |
|
18—19 |
0 |
0 |
15 |
0,9 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
15 |
0,1 |
|
19—20 |
52 |
0,4 |
0 |
0 |
18 |
1,2 |
16 |
1,0 |
86 |
0,5 |
|
20—21 |
55 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
55 |
0,3 |
|
21—22 |
80 |
0,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
80 |
0,5 |
|
22—23 |
23 |
0,2 |
0 |
0 |
29 |
2,0 |
0 |
0 |
52 |
0,3 |
|
23—24 |
8 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
0 |
|
24—25 |
17 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
0,1 |
|
25—26 |
13 |
0,1 |
19 |
1,1 |
0 |
0 |
27 |
1,7 |
59 |
0,4 |
|
26—27 |
0 |
0 |
6 |
0,4 |
0 |
0 |
11 |
0,7 |
17 |
0,1 |
|
28—29 |
69 |
0,6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
69 |
0,4 |
|
29—30 |
17 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17 |
0,1 |
|
Свыше 30 |
107 |
0,9 |
12 |
0,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
119 |
0,7 |
|
Всего |
11 751 |
100 |
1667 |
100 |
1 476 |
100 |
1 553 |
100 |
16 447 |
100 |
Здесь и далее: 1,1; 2,1; 3,1; 4,1 и 5,1 — число душ в оброчных, барщинных, «на смешанной повинности», «прочих» и всех селениях соответственно; 1,2; 2,2, 3,2, 4,2 и 5,2 — процент от общего числа душ в оброчных, барщинных, «на смешанной повинности», «прочих» и всех селениях соответственно.
Рассмотрим несколько примеров. Крестьяне д. Пехтеево Любецкой волости имели в пользовании до реформы на 233 души 581 дес. удобной земли (в данном случае в этот 2,6-десятинный надел входили усадьба, пашня, сенокос, лес), причем и до реформы, и после нее они платили оброк, превышавший 9 руб. с души. Однако в уставной грамоте упоминается и наличие «огнепостоянной» глины, большой почтовой дороги и озера. На «краю крестьянской оседлости» находятся два сарая для «кладки купеческого железа», в постоянном пользовании крестьян после реформы остается пристань при селении, а «из числа душевого оброка относится на усадьбы по 2 руб. 50 коп., по отнесению ее вследствие промышленности крестьян, ко второму разряду» [5, л. 16— 18].
Таким образом, деятельность пехтеев-ских крестьян явно не ограничивалась земледелием на весьма скудном для Новгородской губернии наделе.
В другом случае 170 крестьян д. Бор уже упоминавшейся Уломской волости пользовались до реформы удобной землей в количестве 440 дес., т. е. около 2,6 дес. на душу, однако имели «выгоды...
от существующих в селении кузнечных промышленных заведений» [7, л. 4].
Похожая картина наблюдалась и в целом ряде других деревень Уломской волости: Катилове (42 дес. 1 450 кв. саж. на 22 души, «выгоды крестьян от кузнецкого промысла»), Панфилове и Паршине («выгоды все вообще крестьянам от существующего в селении промысла ковки гвоздей»), Кокореве, Тиманской (ковка гвоздей, кожевенный промысел) [8; 9].
В селениях Семеновском и Ульянове Даргунской волости на 232 души м. п. приходилось до реформы около 600 дес. удобной земли, однако оброк устанавливался по 13 руб. 71 коп. с души, «хозяйство крестьян не ограничивается одним земледелием, а поддерживается местною значительною лесопромышленностью» [10, л. 22]. Перечень подобных случаев можно было бы продолжить.
Вместе с тем следует отметить, что иногда указанные в уставной грамоте дореформенные наделы не включают лес и сенокосы, которыми крестьяне в действительности пользовались, что, конечно, несколько снижает размеры средней по уезду величины дореформенного надела. Так, в деревнях Клопузове и Анфалове Уломской волости на 30 крестьян приходилось до реформы 114 дес. 1 158 кв. саж. удобной земли (под усадьбой, пашней и сенокосом), но дровами на топливо крестьяне пользовались «по указанию» помещика. После реформы земля им была прирезана «из лесного пространства» [6, л. 7]. Следует отметить, что и в этом селении хозяйство крестьян поддерживалось «расковом гвоздей».
Аналогичная картина наблюдалась в деревнях Акинфьеве и Аннине (Уломской волости) [4], Карпов Двор (Дмитриевской), Вахнове (Луковской), Рудиново (Любецкой) и др., принадлежавших князю К. Ф. Голицину. Данные имения, в которых насчитывалось 1 545 душ м. п., могли несколько снизить среднюю поуез-дную величину дореформенного надела.
Возвращаясь к распределениям дореформенных наделов (см. табл. 1), следует отметить, что у остальных категорий крестьян средняя величина надела лучше описывает ситуацию. Наиболее часто здесь встреча- лись наделы в 5—7 дес., наделы свыше 11 дес. на душу практически отсутствовали.
После реформы распределение душевых наделов (табл. 2) изменилось. Средняя величина надела в уезде составила 5,74 дес. (сократилась на 0,33 дес., 5,4 % от дореформенной величины), наделы оброчных стали равны 5,80 дес. (увеличились на 0,12 дес., 2,1 %), барщинных — 5,76 дес. (сократились на 0,81 дес., 12,3 %), находившихся на смешанной повинности — 5,53 дес. (сократились на 1,23 дес., 18,2 %). Наиболее существенные изменения произошли в «прочих» селениях. Здесь надел после реформы стал равен 5,54 дес. и сократился на 2,3 дес. (29,3%). Как и в других уездах, произошла нивелировка крестьянских наделов, с группировкой вокруг наивысшего для уезда размера — в 5,5 дес. В промежутке от 5 до 6 дес. оказалось 69,4 % душевых наделов оброчных, 58,7 % барщинных, 63,1 % крестьян, находившихся на смешанной повинности. В целом по уезду эта цифра составила 68,7 %.
Рассмотрим теперь изменения (отрезку и прирезку) земли в селениях разных категорий крестьян.
В оброчной деревне Череповецкого уезда наблюдался уникальный для губернии случай, когда в абсолютном выражении имело место увеличение общего количества крестьянской земли на 0,8 %. Процессы здесь происходят очень глубоко — отрезки составляют 31,8 %, прирезки — 32,0 %. Наделы не изменились только у 8,8 % крестьян, сократились у 24,5 %, увеличились у 66,7 %.
По-видимому, ситуация здесь складывалась следующим образом. В группе оброчных селений «промыслового типа», для того чтобы сохранить наибольшую величину оброка в размере 9 руб., помещики вынуждены были осуществлять прирезку к земельным наделам оброчных крестьян. Наделы последних до реформы были в основной массе невелики, «доведение наделов до высшей нормы» привело к значительному увеличению количества земли.
В то же время оброчные селения «земледельческого типа», в которых наделы были весьма значительны, при доведении их до уровня 5,5 дес. дали большую
Таблица 2
Распределение наделов удобной земли на душу м. п. в Череповецком уезде после реформы
|
Величина надела (дес.) |
1,1 |
1,2 |
2,1 |
2,2 |
3,1 |
3,2 |
4,1 |
4,2 |
5,1 |
5,2 |
|
1—2 |
18 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
18 |
0,1 |
|
2—3 |
59 |
0,4 |
33 |
1,6 |
181 |
8,0 |
66 |
3,9 |
339 |
1,7 |
|
3—4 |
349 |
2,6 |
80 |
3,8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
429 |
2,2 |
|
4—5 |
783 |
5,9 |
200 |
9,5 |
198 |
8,7 |
146 |
8,7 |
1 327 |
6,8 |
|
5—6 |
9 275 |
69,4 |
1 237 |
58,7 |
1 432 |
63,1 |
1 396 |
83,0 |
13 340 |
68,7 |
|
6—7 |
1 532 |
11,5 |
401 |
19,0 |
288 |
12,7 |
47 |
2,8 |
2 268 |
11,7 |
|
7—8 |
880 |
6,6 |
128 |
6,1 |
70 |
3,1 |
0 |
0 |
1 078 |
5,6 |
|
8—9 |
162 |
1,2 |
0 |
0 |
94 |
4,1 |
0 |
0 |
256 |
1,3 |
|
9—10 |
69 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
27 |
1,6 |
96 |
0,5 |
|
10—11 |
74 |
0,6 |
0 |
0 |
8 |
0,4 |
0 |
0 |
82 |
0,4 |
|
11—12 |
96 |
0,7 |
21 |
1,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
117 |
0,6 |
|
15—16 |
28 |
0,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
28 |
0,1 |
|
Свыше 20 |
14 |
0,1 |
6 |
0,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
0,1 |
|
Всего |
13 357 |
100 |
2 106 |
100 |
2 271 |
100 |
1 682 |
100 |
19 416 |
100 |
Таблица 3
Распределение повинностей крестьян на душу м. п. в Череповецком уезде
|
Величина повинностей (руб.) |
1,1 |
1,2 |
1,3 |
1,4 |
2,1 |
2,2 |
3,1 |
3,2 |
4,1 |
4,2 |
5,1 |
5,2 |
|
2—3 |
157 |
1,2 |
157 |
1,2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
157 |
0 |
|
3—4 |
306 |
2,3 |
306 |
2,3 |
10 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
316 |
1,6 |
|
4—5 |
1 012 |
7,5 |
981 |
7,2 |
8 |
0,4 |
50 |
2,2 |
9 |
0,5 |
1 048 |
5,3 |
|
5—6 |
1 052 |
7,8 |
1 288 |
9,5 |
0 |
0 |
136 |
6,0 |
0 |
0 |
1 424 |
7,3 |
|
6—7 |
2 587 |
19,1 |
1 739 |
12,8 |
27 |
1,3 |
148 |
6,5 |
78 |
4,6 |
1 992 |
10,2 |
|
7—8 |
2 187 |
16,1 |
3 309 |
24,4 |
198 |
9,4 |
147 |
6,5 |
55 |
3,3 |
3 709 |
18,9 |
|
8—9 |
1 234 |
9,1 |
1 894 |
14,0 |
206 |
9,8 |
469 |
20,7 |
403 |
24,0 |
2 972 |
15,2 |
|
9—10 |
1 753 |
13,0 |
3 872 |
28,6 |
1 657 |
78,7 |
1 321 |
58,2 |
1 137 |
67,6 |
7 987 |
40,7 |
|
10—11 |
1 126 |
8,3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
11—12 |
1 365 |
10,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
12—13 |
360 |
2,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
13—14 |
341 |
2,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15—16 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16—17 |
20 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
17—18 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Свыше 20 |
21 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всего |
13 530 |
100 |
13 546 |
100 |
2106 |
100 |
2 271 |
100 |
1 682 |
100 |
19 605 |
100 |
Здесь и далее цифрами обозначены: 1,1; 1,3 — число оброчных крестьян до и после реформы соответственно, 1,2; 1,4 — процент от общего числа оброчных крестьян до и после реформы соответственно; 2,1; 3,1; 4,1; 5,1 — число крестьян, состоявших на барщине, «смешанной повинности, проживавших в «прочих селениях», всех крестьян после реформы соответственно; 2,2; 2,2;
3,2; 4,2; 5,2 — процент от общего числа крестьян, состоявших на барщине, «смешанной повинности», проживавших в «прочих селениях», всех крестьян после реформы соответственно.
отрезку. Таких случаев было меньше, но земли здесь было отрезано почти столько же, сколько прирезано первой группе.
Общий вывод относительно изменений наделов3 у остальных< категорийл крестiьянз можетг быть таким. В ходе реформы>1 на- делы подвергались изменениям, причем изменения эти охватывали в ту и другую сторону значительное количество крестьян, т. е. шли «вширь». Но по абсолютному и относительному выражению как отрезки, так и прирезки удобной земли держались на невысоком уровне. Складывается впечатление, что здесь идет процесс «уточнения» наделов, отрезаются небольшие для уезда «излишки» (сверх размера высшего надела), прирезывается, также в небольших размерах, земля, которой не хватало до высшего размера надела. Но процесс отрезки для этих категорий крестьян идет более интенсивно, чем прирезка.
Обратимся теперь к анализу крестьянских платежей.
До реформы 13 530 оброчных крестьян выплачивали помещикам Череповецкого уезда 109 187 руб. оброка, что составляло на душу м. п. 8,07 руб. Однако среди платежей встречались и оброки в размере 3—4 руб. с души (2,3 %) и превышающие 10 руб. (23,9 %) (табл. 3). Малые оброки приходились в основном на ту группу крестьян, которые имели незначительные душевые наделы и не занимались промыслами. Большие оброки, как уже говорилось, наблюдались в промысловых селениях и селениях со значительными наделами хорошей земли.
В среднем на 1 дес. удобной земли в оброчных селениях до реформы приходилось 1,45 руб. оброка. Распределение «стоимости» удобной земли до реформы в оброчных селениях показывает относительно равномерную картину на промежутке от 0,4 руб. на 1 дес. до 2,8 руб. на 1 дес. (на каждыIй интервал в 0,2 руб. приходится за редким исключением 4— 6 % случаев). Однако, как и следовало ожидать, заметное отклонение дает группа «промысловы х» селений (31,8 % оброчных крестьян «платили» за 1 дес. земли более 3 руб.).
После реформы платежи 13 546 бывших оброчных составили 99 563 руб., т. е. по 7,35 руб. с души. Таким образом, средний размер оброка на душу уменьшился на 0,72 руб. (8,9 %). После реформы на 1 дес. удобной земли приходилось у оброчных 1,29 руб. (уменьшение на 0,16 руб., 11 %). Сопоставление распределения душевого оброка до и после реформы дает следующую картину: отчетливо видно, что малые платежи, вплоть до 6—7 руб. на душу, сохранились, а сокращение числа
Таблица 4
Распределение повинностей крестьян на 1 дес. удобной земли в Череповецком уезде
Для остальных групп крестьян пореформенные платежи выглядели следующим образом: барщинные крестьяне платили 8,75 руб. с души и 1,52 руб. с десятины; крестьяне на смешанной повинности — 8,35 и 1,51 руб. соответственно; в прочих селениях — 8,74 и 1,58 руб.
В целом по уезду платежи с души составили после реформы 7,74 руб., а с десятины — 1,36 руб. Распределения платежей показывают группировку вокруг 9 руб. размера платежей на душу (у 78,7 % барщинных, у 55,4 % крестьян на смешанной повинности; 67,6 % в «прочих селениях»; 30,2 % по уезду в целом) и 1,64 руб. на десятину (у 48,8 % барщинных; у 41,5 % крестьян на смешанной повинности; у 34,7 % «прочих», 33,2 % в целом по уезду).
Таким образом, сравнение дореформенной и пореформенной ситуации для разныIх категорий череповецких крестьян позволяет сделать следующие выводы .
В ходе реформы «промысловая» оброчная деревня в Череповецком уезде не только не понесла каких-либо потерь в количестве надельной земли, но и оказалась в существенном выигрыше. Действительно, у сильных оброчных хозяйств в соответствии с законодательством были значительно увеличены наделы и сокращены платежи. Как следствие, на 11 % сократились платежи, приходившиеся на 1 дес. удобной земли.
Диаметрально противоположными были результаты реформы в слабо развитых земледельческих хозяйствах уезда, где весьма значительно были сокращены[ крестьянские наделы[, являвшиеся основой для ведения хозяйства.
Новые условия, в целом тяжело сказавшиеся на крестьянстве уезда, вели к разорению слабых земледельческих хозяйств и еще большему усилению в пореформенный период зажиточной промысловой верхушки.
Список литературы Промысловая деятельность и налоговые платежи бывших помещичьих крестьян Череповецкого уезда в пореформенный период
- Кащенко С.Г. Реформа 19 февраля 1861 г. на Северо-Западе России (Количественный анализ массовых источников)/С.Г. Кащенко. -М.: Мосгорархив, 1995. -187 с.
- Кащенко С.Г. Отмена крепостного права в Псковской губернии/С.Г. Кащенко. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. -157 с.
- Кащенко С.Г. Отмена крепостного права в столичной губернии. Из истории государственных реформ в России 2-й половины XIX века/С.Г. Кащенко. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. -341 с.
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3627
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3753
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3754
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3771
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3772
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3789
- РГИА, ф. 577, оп. 22, д. 3874
- Семенов П.П. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. V./П.П. Семенов -СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп, 1885.-1003 с.
