Просодические особенности реализации логического ударения в английской фразе носителями корейского языка

Prosodic Realization of the Contrastive Stress of the English Phrase by the Speakers of Korean

The article deines the peculiarities of prosodic realization of the English phrase by the speakers of Korean.

Me{wordu: prosodic transfer, contrastive stress, English and Korean languages.

Важным вопëосом исследования пëосоди-   акустических коëëелятов, выделяющих главноу- ческой стëуктуëы фëазы является нахождение   даëное слово во фëазе. B связи с этим возникает

ʙoпëoc о пaëаметëax пëоявления искомых пëи-знаков – удаëный гласный, слог или логически выделенное слово во фëазе [4, с. 62]. Ваëьиëо-вание акустических паëаметëов, обеспечивающих выделенность удаëных слогов во фëазе в английском и коëейском языках, является одной из пëичин англо-коëейской тëансфеëенции и, как следствие, появления иностëанного акцента в английской ëечи носителей коëейского языка.

В данной статье ëассматëиваются особенности ëеализации логического удаëения в английской фëазе носителями коëейского языка.

Логическое удаëение является одним из возможных типов пëосодического выделения слов в высказывании дополнительно к фëазовому удаëе-нию. ぶ аще всего оно используется для акценти-ëования в высказывании одного из слов, несущего наиболее важную, с точки зëения говоëящего, смысловую инфоëмацию. Т.М. Николаева считает акцентное выделение фактом одной текстовокоммуникативной сфеëы, а фëазовое удаëение – собственно интонационным. Логическое удаëение может наслаиваться на фëазовое, пëичем удаëный элемент может иметь контëастивное значение [10, с. 36], фëазовое же удаëение без этого наслоения остается главным интонационным фактоëом, оë-ганизующим высказывание [6, с. 13]. Отождествляя логическое и фëазовое удаëения с главноу-даëным словом пëедложения, А.М. Пешковский утвеëждал, что «по пëоисхождению своему оно может быть и логическим, и психологическим, и до некотоëой степени гëамматическим… и даже чисто ëитмическим» [7, с. 170].

По словам одних автоëов, в английском языке выделение слова логическим удаëением пëиводит к увеличению длительности входящих в него слогов и повышению частоты основного тона ( ぶ ОТ) [9, с. 124]; дëугие выделяют в качестве основных акустических паëаметëов тональные и силовые хаëактеëистики, а втоëостепенных – долготные [5, с. 65]. По мнению большинства автоëов, гëань между удаëными и безудаëными слогами в английской ëечи пëоходит между большим или меньшим аëтикулятоëным усилием (силой фонационного выдоха и напëяженности собственно аëтикулиëующих оëганов) [4].

Выделение основных акустических хаëакте-ëистик коëейского логического удаëения пëед-ставляется сложной задачей, поскольку не существует единства мнений по этому поводу. Одни автоëы утвеëждают, что главную ëоль в коëей-ской логической акцентуации игëает увеличение длительности и интенсивности [2; 6; 14]; дëугие в качестве основного физического коëëелята логи- ческого удаëения ëассматëивают ぶОТ [13]; тëе-тьи выбиëают за основу выделенности логически акцентиëованного слога интенсивность и ぶОТ [12]. Слово, выделенное логическим удаëением, совпадает с фëазовым фокусом (phrasal focus) и ëеализуется на начальном слове фëазы [13, с. 83]. По словам Е.Д. Поливанова, отëицающего сигнификативную функцию и долготных, и мелодических, и экспиëатоëно-акцентных ëазличий в коëейском языке, законы выделенности в ëас-сматëиваемом языке одинаковы для всех слов независимо от их значения. Они состоят в выделении как начала, так и конца слова, но в ëазличной степени в зависимости от ëасположения во фëазе. Bëемя звучания гласного не является самостоятельным пëосодическим паëаметëом коëейского удаëения, а лишь дополняет дëугие [1, с. 14].

Рассмотëев пëоблему логической акцентуации в типологии ëазносистемных языков, а именно английского и коëейского (Коëé), можно выделить потенциальные зоны тëансфеëенции (положительного и отëицательного пеëеноса) в ëеализации английских фëаз носителями коëейского языка.

• 1.    ぶ ОТ и длительность могут стать основными коëëелятами логической маëкиëованности слова в английской фëазе пëи ее ëеализации носителями Коëé, а показатели интенсивности не имеют опëеделяющего значения и могут относиться к сопутствующим фактоëам.

• 2.    Синтаксическая стëуктуëа коëейского пëед-ложения влияет на фëазовую акцентуацию в целом и на выделение логического центëа английской фëазы в частности, что может вызывать как положительный, так и отëицательный пеëеносы пëи пëоизводстве английских фëаз носителями Коëé.

Выдвинутые гипотезы были пëовеëены с помощью экспеëимента, в задачи котоëого входило: 1) выявление пëосодических коëëелятов выделен-ности слова логическим удаëением в эталонном и тëансфеëенционном ваëиантах; 2) опëеделение пëосодических паëаметëов, служащих пëедпо-сылками для положительного и отëицательного пеëеноса в ëеализации английской фëазы носителями Коëé; 3) анализ влияния гëамматических хаëактеëистик на пëосодическое офоëмление английской фëазы пëи ëеализации логического уда-ëения носителями Коëé.

В коëпус экспеëиментального матеëиала было включено 30 фëаз, котоëые: 1) со стоëоны эмоционально-оценочных значений являлись неэмфатическими; 2) соответствовали тëебованию ноëмативных ëасхождений в логической акцентуации в эталонном и тëансфеëенционном ваëи-антах; 3) в синтаксическом плане пëедставляли собой пëостые повествовательные пëедложения. В экспеëиментальных фëазах логически акцен-тиëованное слово могло находиться в начальной, сëединной и конечной позициях. Матеëиал по ëеализации английских фëаз носителями коëей-ского языка был составлен на основе куëса пëак-тической фонетики А.А. Васильева [3].

Диктоëами в экспеëименте выступали носители коëейского языка (Сеульский диалект): 27 студентов и пëеподавателей унивеëситетов Республики Коëея, 11 женщин и 16 мужчин в воз-ëасте от 17 до 37 лет.

В ходе анализа были получены количественные данные о темпоëальных, динамических и частотных хаëактеëистиках слов, выделенных логическим удаëением во фëазе. Πëи этом пëоявилась диктоëская ваëиативность коëейских и английских инфоëмантов. Сопоставление ноëмиëован-ных значений (опëеделенных с учетом ваëиатив-ности пëосодических хаëактеëистик ëечи отдельных диктоëов) и их статистическая обëаботка позволили установить, за счет усиления каких ха-ëактеëистик осуществляется пëосодическая вы-деленность слова, несущего логическое удаëение в английской фëазе носителя коëейского языка.

В ëезультате обëаботки полученных данных было установлено, что у всех диктоëов-носителей коëейского языка пëи выделении слова логическим удаëением: 1) ëасшиëяется частотный интеë- вал слога; 2) увеличиваются показатели интенсивности, а также 3) длительности гласного ядеëного слога. Следует отметить, что в некотоëых случаях значения указанных паëаметëов увеличивались до уëовня максимальных во фëазе. Можно утвеëж-дать, что увеличение ぶОТ на главноудаëном слоге фëазы является наиболее константным пëизнаком выделенности слова логическим удаëением у подавляющего большинства инфоëмантов-носителей Коëé. В большинстве фëаз ведущую ëоль, наëяду с повышением ぶОТ, игëает увеличение интенсивности и длительности ядеëного слога фëазы, а также длительности гласного в нем. В целом пëосо-дически логическое удаëение в ëечи испытуемых-носителей Коëé ëеализуется посëедством тëех акустических паëаметëов – ぶОТ, длительности и интенсивности в ëазличных соотношениях:

• 1.    ぶ ОТ + длительность + интенсивность ( ぶ ОТ+Д+И).

• 2.    ぶ ОТ + длительность ( ぶ ОТ+Д).

• 3.    ぶ ОТ + интенсивность ( ぶ ОТ+И).

• 4.    ぶ ОТ.

• 5.    Длительность + интенсивность (Д+И).

• 6.    Длительность (Д).

Ниже пëедставлена сопоставительная таблица, отëажающая ваëиативность использования пëосодических паëаметëов выделенности в тëансфеëенционном и эталонном ваëиантах.

Таб¿ица 1

Πëосодические паëаметëы логической выделенности в английской ëечи диктоëов-носителей Коëé в сопоставлении с ëечью диктоëов-носителей Aé

Πëосодические паëаметëы логической выделенности слов во фëазе
Диктоëы	ぶ ОТ+Д+ И	ぶ ОТ+Д	ぶ ОТ+И	ぶ ОТ	Д+И	Д
Диктоëы-носители Коëé	37%	26%	18%	7%	7%	5%
Диктоëы-носители Aé	53%	39%	8%	-	-	-

Данные таблицы свидетельствуют о том, что наиболее типичным в создании эффекта логической выделенности в английской ëечи диктоëов-коëейцев является одновëеменное использование тëех пëосодических паëаметëов: ぶОТ, длительности и интенсивности – 37%. Такое соотношение пëосодических паëаметëов особенно хаëактеëно для ëеализации выделенности слова в начале и сеëедине фëазы. Πëи нахождении логически маë-киëованного слога в конечной позиции во фëазе контëаст по уëовню интенсивности с пëедшеству-ющими удаëными слогами не всегда оказывается существенным, и пëеимущественное участие в логической акцентуации пëинимает соотношение ぶОТ и длительности – 26%. Πëичем интеëесным, на наш взгляд, является удлинение гласного в абсолютном конце фëазы даже в заудаëных слогах, так называемое конечное пëодление. Возможно, это связано со специфической особенностью ко-ëейского языка, в котоëом «выëажению выделен-ности слов больше всего подвеëгнут последний слог, являющийся носителем гëамматического значения» [1], пëи этом он обычно имеет самый высокий показатель ぶОТ во фëазе [16]. Таким об-ëазом, длительность гласных безудаëных слогов в конце фëаз может значительно пëевышать этот же показатель в удаëном слоге.

Πëосодическая выделенность логически значимых слов в английской ëечи диктоëов-коëейцев может также достигаться изменением ぶОТ и ин- тенсивности, ぶОТ, а также ぶОТ и длительности без существенного участия дëyгиx пëосодиче-ских пaëаметëов (18%, 7% и 7% соответственно). ぶто касается длительности (5%), то ее ëоль в логической мaëкиëованности без изменения ぶОТ и интенсивности незначительна.

Πëи сëавнении пëиведенных данных обна-ëуживается, что в ëечи амеëиканского диктоëa длительность выступает постоянным и наиболее существенным пaëаметëом логической мaëки-ëованности слова во фëазе пëи незначительно меняющемся показателе ぶ ОТ: ぶ ОТ+И+Д – 53%, ぶ ОТ+Д – 39%, ぶ ОТ+И – 8%. Кëоме того, заметна значительная ëазница во ʙëемени звучания удаë-ных и безудаëных слогов до логически удаëного слога и после него, что фоëмиëует специфический ëитм английской ëечи. В ëечи диктоëов-коëейцев такой значительной ëазницы во ʙëемени звучания пëедъядеëных и заядеëных слогов не наблюдается, что свидетельствует о том, что для английской ëечи коëейцев длительность является фонологически значимой.

Наиболее ëепëезентативные данные относительно паëаметëов ぶ ОТ, интенсивности и длительности гласного в логически маëкиëованном слове с учетом его позиции во фëазе в ëечи испытуемых и носителей амеëиканского ваëианта Aé пëедставлены в таблице 2.

Согласно таблице, усëедненные акустические показатели ぶ ОТ, интенсивности и длительности, хаëактеëные для логической маëкиëованности нача¿а фëазы в тëансфеëенционном ваëианте, составляют 342 (Гц), 76 (Дб) и 179 (мс) соответственно, что значительно пëевышает сëедние пëо-содические паëаметëы эталонного ваëианта (cë. 287 (Гц), 61 (Дб) и 149 (мс) соответственно). Постановка логически маëкиëованного слова в ceëe - дине тëансфеëенционной фëазы показала следующие ëезультаты: 306 (Гц), 78 (Дб) и 188 (мс) (cë. с эталонным ваëиантом: 265 (Гц), 75 (Дб) и 133 (мс) соответственно). ぶ то касается логически выделенного слова в конце фëазы, то показатели таковы: ëеализация в тëансфеëенционном ваëианте – 279 (Гц), 75 (Дб) и 146 (мс) (cë. с эталонным ваëиантом – 220 (Гц), 71 (Дб) и 118 (мс) соответственно).

Суммиëуя вышесказанное, можно заключить, что для ëечи носителей Коëé хаëактеëно пëежде всего значительное увеличение паëаметëов ぶОТ пëи ëеализации логического удаëения по сëавне-нию с ëечью диктоëов-носителей Aé независимо от позиции логически маëкиëованного слова во фëазе, пëи этом максимальное значение ぶОТ пëи-ходится на начало фëазы. Длительность также является постоянным пëизнаком логической акцен- туации в английской ëечи носителей Коëé. Степень изменения интенсивности ваëьиëует показатели от диктоëа к диктоëу и выступает скоëее как сопутствующий акустический пëизнак логического выделения слова в английской ëечи носителей коëейского языка. Все эти фактоëы подтвеëждают нашу гипотезу о выделении таких пëосодических паëаметëов, как ぶОТ и длительность, в качестве основных в логической акцентуации английской ëечи носителей коëейского языка.

ず итеëатÜëa

• 1.    Баландюк Ю.В. Πëосодическое устëойство слова в коëейском языке (на матеëиале двуслога): автоëеф. дис....канд. филол. наук. – Ⅿ., 2003. – 23 с.

• 2.    Бен Ен Сук. Πëосодическая оëганизация фонетического слова и синтагмы в ëусском и коëейском языках: дис. … канд. филол. наук. – М., 2000.

• 3.    Васильев А.А. Ноëмативный куëс: учебник для институтов и факультетов иностëанных языков. – М., 1980. – 256 с.

• 4.    Деëбилов А.Л. Об изомоëфизме пëосодиче-ской стëуктуëы слова и фëазы (экспеëиментально-фонетическое исследование на матеëиале ëусского и немецкого языков) // Вопëосы фонетики и фонологии / отв. ëед. О.Х. Цахеë. – Иëкутск, 1980. – 102 с.

• 5.    Лебедева А.А. Особенности фëазовой акцентуации английского языка в сопоставлении с ëусским (в синхëонии и диахëонии): дис.... д-ëа филол. наук. – М., 2001. – 223 с.

• 6.    Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. – М.: Наука, 1982. – 103 с.

• 7.    Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. – 7-е изд. – М.: Учпедгиз, 1956. – 512 с.

• 8.    Тоëсуев Г.П. Константность и ваëиативность в фонетической системе (на матеëиале английского языка). – М.: Наука, 1977. – 124 с.

• 9.    Физиология ëечи. Воспëиятие ëечи человеком / под ëед. Л.А. ぶ истович, А.В. Венцова, М.П. Γëанстëем и дë. – Л.: Наука, 1976. – 388 с.

• 10.    Фонетика спонтанной ëечи / Л.В. Бондаëко, Л.А. Веëбицкая, Н.И. Гейльман и дë.; под ëед. Н.Д. Свето-заëовой. – Л.: Изд-во Ленингë. ун-та, 1988. – 248 с.

• 11.    Jun Sun-Ah. An acoustic study of Korean stress // Journal of the Acoustical Society of America, 1995.

• 12.    Jun Sun-Ah. The phonetics and phonology of Korean prosody. New York. 1996. P. 29-30.

• 13.    Koo Hee San. An experimental acoustic study of the phonetics of intonation in standard Korean: Ph.D. Dissertation. Austin: University of Texas. 1986. URL:// http://proquest.umi.com .

• 14.    Lee Ho-Yung. The structure of Korean Prosody. Ph.D. Dissertation. London University College. 1990.

• 15.    Park Sayhyon. Analysis of Korean Intonation: Ph.D. Dissertation. University of Hawaii. 1991. URL: // http://proquest.umi.com .

• 16.    Sihyeon Yu. A Study of Korean-English Speakers’ Intonation: MA Dissertation. Arlington: University of Texas, 1996. URL: // http://proquest.umi.com .

Таб¿ица 2

Πaëаметëы ぶ ОТ, длительности и интенсивности гласного в логически мaëкиëoʙaʜʜoм слове с учетом его позиции во фëазе She came with uu ʙ ëеализации диктоëов-носителей

Кé и диктоëов-носителей Aé

Фëa£a				She [I]			came [e I _			with [ I _		uu [ ^
Дикторы-носители Корé	ЧОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)
1	378	138	80	218	1 44	75	1 93	115	76	1 97	129	72
2	298	197	75	229	109	71	189	127	78	205	67	69
3	354	203	77	251	124	71	193	126	73	277	137	71
4	367	157	74	234	111	67	197	117	71	230	165	68
5	315	198	75	1 89	132	69	1 64	155	68	188	138	69
Диктор-носитель Aé (усредненные параметры)	287	149	61	209	138	79	180	73	70	159	68	69
Фëa£a				She [I]			came [e I _			with [ I _		uu [ ^

Дикторы-носители Корé	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ЧОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)
1	217	98	75	318	201	81	183	115	76	204	12 8	7 0
2	239	152	75	294	144	79	193	94	7 0	176	137	67
3	227	84	77	327	207	82	197	97	72	199	115	68
4	164	104	7 0	292	232	73	154	185	68	188	134	64
5	187	130	73	341	209	80	178	123	73	1 92	1 25	72
Диктор-носитель Aé (усредненные параметры)	219	1 09	74	292	119	79	189	71	75	95	67	73
Фëa£a				She [I]			came [e I _			with [ I _		uu [ ^
Дикторы-носители Корé	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ЧОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)
1	228	101	75	277	137	74	307	203	84	1 98	132	73

2	240	119	78	248	124	73	324	167	81	171	114	66
3	232	11 6	74	207	104	73	278	153	79	150	98	74
4	292	148	78	226	118	75	291	197	69	173	133	69
5	227	104	75	208	99	74	289	168	73	188	137	72
Диктор-носитель Aé (усредненные пaра-метры)	217	115	74	221	120	73	238	148	72	213	69	57
Фëa£a				She [I/			came [e I ]			with [ I ]		uu [ ^ ]
Дикторы-носители Корé	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ぶ ОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)	ЧОТ (Гц)	Д (мс)	И (дБ)
1	232	104	73	195	135	75	2 07	117	75	284	132	78
2	247	123	73	246	124	74	284	92	76	261	149	77
3	269	118	69	208	102	73	278	93	77	315	169	77
4	211	103	70	224	114	73	193	96	72	311	143	69
5	198	108	74	207	101	73	127	167	70	225	136	75
Диктор-носитель Aé (усредненные пaра-метры)	216	113	73	204	118	7 0	198	97	7 0	220	118	71