Пространства Бергмана, Харди и сопряженные к ним
Автор: Рябых Владимир Георгиевич, Рябых Галина Юрьевна
Журнал: Вестник Донского государственного технического университета @vestnik-donstu
Рубрика: Физико-математические науки
Статья в выпуске: 1-1 (62) т.12, 2012 года.
Бесплатный доступ
Доказано, что пространство H′1 строго нормировано, а H1 не является ни строго нормированным, ни равномерно выпуклым. Найден общий вид линейных функционалов над пространством H′1 и над метрическими пространствами H′p, 0
Пространство харди, пространство бергмана, экстремальная функция, линейный функционал
Короткий адрес: https://sciup.org/14249741
IDR: 14249741
Текст научной статьи Пространства Бергмана, Харди и сопряженные к ним
Введение. Основными результатами работы являются: пространство Харди не равномерно выпукло и не строго нормировано; пространство Бергмана H 1 ’ строго нормировано; дано аналитическое представление ограниченных линейных функционалов над пространством Бергмана.
Основные определения и вспомогательные результаты. Dr = {z е С :| z |< r}, D = D1, dr (Z) = {zеС:| z-Z l< r}; Tr = {z е С :| z |= r}, T = T1, do - плоская мера Лебега; линейный функционал / (x) = 1 jjxtodo; пространство Hp: множество аналитических функций в области П D
D , принадлежащих пространству Lp (D), 0< p < «; пространство Hp: множество функций, аналитических в области D, с конечной величиной
I
||ф||„ = lim ^( z )| pd arg z >
11 11 p r ^ 1 I 2 n J 1 1
T
r
1/ p
, 0 < p < « .
Определение 1. В-пространство назовем равномерно выпуклым, если из xn = yn = 1 и xn + Уп
^ 1 следует, что || x n - y n || ^ 0 .
Наряду с равномерной выпуклостью в дальнейшем окажется полезным понятие строго нормированного пространства.
Определение 2. Пространство называется строго нормированным, если из равенства II x + У II = I x ll +1 У II следует, что x = Cy, C >0.
Определение 3. Функцию f ( f = 1), принадлежащую B-пространству, назовем экстремальной функцией (ЭФ) линейного функционала / е B*, если l(f) = ||/||.
Теорема I. Если V – равномерно выпуклое пространство, то для любого линейного функционала из V * ЭФ существует и единственна [1].
Теорема II. Если для линейного функционала / ( x ) = — [ х й| dr | существует ЭФ f , то
2п T почти всюду на T выполняется
|| l ll fl^ = ®^t ) - X(t ), й е L„ , Xе H „
Основные результаты. Теорема 1. Пусть X – строго нормированное банахово пространство и l ( x ) – линейный непрерывный функционал, определенный на этом пространстве. Если существует функция, на которой достигается экстремум функционала, то она единственна [3].
l ( x ) x
Доказательство. Пусть f е X и l(f) = Ц|| = sup x=1
Предположим теперь противное, т. е. что существует еще одна функция g м Cf ( C -некоторая постоянная) такая, что || g || < 1 и / ( g ) = ||/||. Так как / ( x ) - непрерывный линейный функционал, то | / ( x )| < || / || ■ || х ||. И поэтому экстремум функционала достигается только для функций с нормой, равной единице, т. е. f = g = 1. Из-за строгой нормируемости X и условия g м Cf следует:
и, следовательно,
f + g
f + g
<2 (I и +i и в,
< 1, но f и g – экстремальные элементы l ( x ) , значит,
/ ( f -2- g ) = 2( / ( f ) + / ( g )) = / 1.
f + g
То есть – тоже экстремальный элемент, но его норма строго меньше единицы. Полученное противоречие и доказывает теорему.
Теорема 2. Пространство H - строго нормированное.
Доказательство. Пусть мы имеем случай равенства в неравенстве треугольника, т. е.
JJ ( f (z ) + g ( z )| ) d ^ = JJ f ( z ) d ^ + JJ g ( z )| d a .
D DD
Поскольку | f ( z ) + g ( z )| < | f ( z )| + | g ( z )|, то из
JJ (f (z) + g( z )| - f (z )| - |g(z)|) da = 0 D следует, что почти всюду |f(z) + g(z)| = |f(z)| + |g(z)|, и из этого равенства следует, что arg f =argg почти всюду. Выбирая теперь в области |z| <1 подобласть, в которой f (z) * 0 и g(z) * 0 , что можно сделать вследствие аналитичности функций, получаем, что arg f / g = 0, а тогда в этой области lnf / g =C > 0 , так как мнимая часть логарифма равна нулю и, следовательно, в этой области
f ( z ) = Cg ( z ) (1)
Пространство строго нормированное, так как с учетом теоремы единственности аналитических функций равенство (1) можно распространить на весь единичный круг.
Теорема доказана.
Теперь докажем теорему об общем виде линейного функционала над пространством H 1 , полученную Х.Х. Бурчаевым и В.Г. Рябых [4], используя идею доказательства [5].
Теорема 3. Для того, чтобы выражение вида
/ m ( x )= lim 1 JJ x ( ^z ) ^ (Rz")d a
R ^1-0 П d было линейным функционалом над пространством H(, необходимо и достаточно, чтобы
^ ( Z )^!^' <Е D ■
Доказательство. Необходимость. Пусть x e H 1 ' , a / m e H 1" . Замечая, что x ( Rz ) сходится по норме пространства Щ к x ( z ), имеем:
/ ( x ( t ))= lim / ( x ( R2t ))= lim / [ 1 [f x ( Rz ) d £ ( z ) ) = 4 4 R - 10 4 4 ” R - 10 Vn- D (1 - Rtz ) 2 J
(1 - Rtz ) 2
d c (z )= lim 1 jj x ( Rz ) m ( Rz ) d G .
R • ■ 0 л D
Здесь m ( Rz ) = / 1---- 1—r 1 , z e D , R <1.
V (1 - Rtz ) 2 J , ,
Отсюда ( t = re ' 9 , z = p e ' ф ) ^ (Rz ) = 2 R/ 1---- t —T I . Следовательно, V (1 - Rtz ) 3 J
I ®'(Rz )| = l
< «И J
2 Rt
(1 - rz rdr
< 2R/ 1 ff d G (t ) 3 nj j (1 - Rtz ) 3
<
( 1 - Rr\z ) ( 1 - ( Rr|z |) 2 ) 2 n
2п j P(Rr|z|, 9-ф)d9.
Здесь P – ядро Пуассона.
Таким образом, |®' ( Rz )| < 4|| / || j
Rrdr
-----------г <-----гл . ( 1 - Rr|z |) 1 - R|z|
Необходимое условие доказано.
Достаточность. Для упрощения вычислений доказательство проведем при несущественном ограничении на функцию x ( z ), именно: x (0) = 0, x e H 1 ' .
Пусть теперь m' ( z ) < C / ( 1 - | z |) . Воспользуемся равенством
-z ( ( 1 - | z |2) x(Rz ) m ( Rz ) ) = - 2 zx ( Rz ) ® ( Rz ) + R ( 1 - | z |2) x ( Rz ) m' ( Rz ).
На его основании выводим, используя формулу Грина: jj- ^Lф ( zd G = 1 j ф ( Z ) dz ,
D dz 2' T lim1 fzx(Rz)®(Rzd
R - 1 Л D
= R m^ff xRz ) ( 1 - z 2 ) “’ ( Rzd
G
<
D
Определение 4. Функция f(z) , заданная и непрерывная в замкнутом круге | z | < 1 и аналитическая в открытом круге | z | < 1, принадлежит:
-
а) классу Ла A , если она удовлетворяет условию sup ^-, |< Л | f(e 8 1 ) - f(e 8 2 )| = O(h a ), где 0 < a < 1 (условие Липшица);
-
б) классу Л , A , если она удовлетворяет условию f ( e i ( 8+ h ) ) - 2 f ( e i 8 ) + f(e i ( 8- h ) )| = O ( h ) (условие Зигмунда).
Определение 5. Пусть функция f ( z ) определена и аналитична в единичном круге z < 1
и f (z ) = S ^z k . Тогда
-
а) дробная производная порядка р > 0 функции f ( z ) есть функция f [ , ] ( z ) = S ? . k + 1 + e ) z k ;
k =0 k !
-
б) дробный интеграл порядка р > 0 функции f ( z ) есть функция " k !
f ( z )= a z k .
[М Д ; г ( к + 1 + р )
Лемма 1. Если функция f (z ) е H' p и 0 < p < q < да , то
1 2 q - 2 2 Л
J (1 -Р ) p p J f ( p e i 8)| q d p d 8 < « .
Доказательство. В силу оценки [6] | f ( z )| < —; Hp , C = const,
(1 - И)p для функций из H'p имеем:
2 п
J f ( p e i 8)| q d 8<
( C 1I f k) q - p
2 —q - 2 (1 -p ) p
2 n
J | f ( p e i 8)| p d 8 .
(
Положим M n ( p , f )= 2_ JJ | f ( z )|n d c (z ) 1 2 n | z |< p
V
x 1/ n
где 0 < n < да , 0 < p <1.
Лемма 2. Пусть функция f (z ) е H' p и 0 < p < q < да . Тогда
12 q — 3
-
J (1 — p ) p M q ( p , f ) d p < да . 0
Доказательство. Имеем, на основании теоремы Фубини, что
-
1 2 q-3 p _ 1 p
J(1 — p)p dpJ f (tei6 )| qtdt = J f (tei6 )| qtdt J(1 — p)p dp< 0 00
| j q — 2 | J (1 — t ) p f ( te i 6)| q dt .
-
V P 7 0
-
1 2 p 12
Отсюда J(1 — p ) pq J f ( te i 6)| q tdt < 1 I 2 q — 2 I j(1 — t ) pq f ( te i 6)| q dt .
0 /V p7
Умножим обе части этого неравенства на d 6 и проинтегрируем его по 6 от нуля до 2 п .
Применяя теорему Фубини и лемму 1, получаем:
1 2 q _ 3 p 2 п
J(1 — p)p dpJJ f(tei6)|q tdtd6 < да, 000
что и требовалось доказать.
Лемма 3. Если функция f ( z ) аналитична в единичном круге | z | <1, то при 0< q < 1 справедливо неравенство
I im 1 M q ( г , f [ P ] ) < K(q , в ) J (1 — p ) q в— 1 M q ( p , f ) d p , K(q , в ) = const. . 0
Эта лемма доказывается аналогично следующей теореме работы [7].
Теорема 4. Если функция f (z) аналитична в единичном круге |z| <1, а 0< q < 1, то имеет место неравенство lim^ 2J f„](rei6)|q d6 < R(q,p)J(1 — r)q^j |f(rei6)|q drd6, R(q,в) = const. r^ 2П 0 0 0
Лемма 4. Пусть функция f (z) е H' и 0 < p < q < 1, 0 < в < — 2 . Тогда pp f№](z) е Hq, q = pl|1 — в p|.
Доказательство следует из лемм 2 и 3.
Теорема 5. Если ф есть ограниченный линейный функционал в пространстве
H'p, 0 < p <1, то существует единственная функция g(z), аналитическая в круге |z| <1, такая, что ф(f ) = lim^ jf (z) g(z)d^(z). (4)
R . 2 , d r
При этом, 1) если 2/( m + 1) < p <2/ m , m = 2,3,..., то g ( m — 2) ( z ) еЛа A , где a = 2/ p — m ; 2) если p = 2 / ( m + 1), то g ( m — 2) ( z ) е Л , A .
Обратно, 1) для любой функции g ( z ) , аналитической в круге z < 1, и такой, что g ( m — 2) ( z ) еЛ 2/ p — m A , предел (4) существует для всех функций f ( z ) из H'p , 2 / ( m + 1) < p < 2 / m , m = 2, 3,... , и определяет линейный ограниченный функционал в пространстве H' p ; 2) любая функция g ( z ) такая, что g ( m — 2) ( z ) еЛ , A , определяет, согласно (4), ограниченный линейный функционал в пространстве H'p , p = 2 / ( m + 1).
Доказательство. Докажем прямое утверждение теоремы.
Пусть ф - ограниченный линейный функционал в пространстве H'p и ф(zk) = bk /(2k + 2), k = 0,1,.... Тогда
I ф(zk) sH-lkkLp = (kpB)i7P < ”, откуда следует, что функция g(z) = I”=0bkzk аналитична в единичном круге |z| <1.
Для фиксированного р такого, что 0< р <1, положим fp(z) = f(p2z), и пусть f (z) = I”=0akzk е H'p. Так как fp(z) есть равномерный предел частичных сумм соответствующего ей степенного ряда, и линейный функционал ф непрерывен, то
N ”
ф ( f p ) = lim IM Р 2 k z k ) = Z^^ Р 2 k .
N ^” k =0 k =0 2 k + 2
Но f p ( z ) ^ f ( z ) по норме H'p при p > 1 [8]. Следовательно,
ф ( f ) = lim У a —b k — p2 k = lim — ff У az k У bkzkd o (z ) = lim — ff f ( z ) g ( z )d c (z ).
p^k 2k + 2P p- 1 2 n Щ 1 k р- 1 2 я z V
Таким образом, показано, что ограниченный линейный функционал в пространстве H'p имеет вид:
ф ( f ) = H m 1- JJ f (Rz ) g ( Rz ) d c ( z ), (5)
^ 2n d где функция g(z) аналитична в единичном круге z < 1 .
Докажем свойства функции g ( z ) в представлении (4).
-
1) Пусть 2 / ( m + 1) < p < 2 / m , m = 2,3... и
- F dm Г Z ) = m!(-1)m+1 zm+1 (z) = dZm 11 -Zz J = (1 -Zz)m+1
|z | <1, z = |z| e i .
Найдем значение функционала ф от функции F ( z ). Получаем
Ф (F ) = lim JJ F(z ) g ( z ) d c ( z ) = -1- JJ I I z k Z k + 1
( m )
| g ( z ) d c(z ) =
Z
Р ^ 1 2 n | z |< p 2 n | z |<1 V k =0
= lim( 1)m+1 ff I У (k + 1)k...(k - m + 2)Zk-m+1 zkУbkzk |d^(z) = p y1 2n |z|
= ( - 1) m + 1 lim p 2 m g ( m - 1) ( p 2 z ) = ( - 1) m + 1 g ( m - 1) ( Z ). 2 n p> 1 2 n
Отсюда следует оценка:
Г \ 1/ p Г У p
I g m - 1)(z ) $ 21 W. F ( z ) H ; £ 21M m V 2Р^ “1 1^^У | . C 2 V 21 п |Д ( 1 - r | Z2^> -z z , 2 J
Г 1
^ C 2 J
0 V
2 n dr
( 1 - r |Z| ) ( m +1) p - 1
1/ p
^ C 2
Г 2 n^|)- 1 '
v ( m + 1) p - 2 1
( 1 -^ ) 2/ p - m - 1 , C 2 =2| ф m !.
Используя эту оценку, получаем, что | g ( m 1) ( Z )| = O ( ( 1 fZ ) 2/ p m 1 ) , а это возможно тогда и только тогда, когда g ( m — 2) ( С ) е Ла A , a = 2 / p — m [9].
_ „ . dm + 1 Г Z )
-
2) Если p = 2/( m + 1), то полагая, что F ( z ) =---- г —-— , аналогично получаем
dZ m+111 -zz J равенство |g(m)(Z)| = O((1 — |£|)1), которое имеет место тогда и только тогда, когда g(m—2)(О еЛ,A [9].
Докажем теперь обратное утверждение теоремы.
-
1) Пусть 2 / ( m + 1) < p < 2 / m , f ( z ) е H'p , g ( m — 2)(z ) е Ла A , a = 2 / p — m . Убедимся, что при этих условиях существует конечный предел
lim JJ f (z)g(z)da(z), pn1|z|
P ' |z|
H P .
Положим да
v ( p 2 )= V a—b L_ p 2 k , f o k 2 k + 2
Составим выражение
h ( m — 1) ( z ) = ( z m — 2 g(z))( m - 1)
да
= f b k (k + m — 2)... kz k .
k =1
1 JJ eX- 2] ( re i 8 ) h (1 П | z |< p
Отсюда
да ( да
:m — 1)(re — 8 ) p 2 drd 8 = f akbk p 2 k + 1 = I f a k=1 I k =0
1k p2 k + 2 ^— ab p = ( v ( p 2 ) p 2 ) ' - ab p .
2 k + 2 J
|h ( m — 1)(z )| < - 3 (1
—
|z | ) 2/ p — m — 1 ), - 3 < да .
Из равенства (6) и неравенства (7) следует, что
Г p
| ( V ( p 2 ) p = ) '|s „ J n 0
2 п
12/ P — m — 1 J f [ m — 2] ( re ' '8 ) dd 8 + 1 ^ 0 b o| <
< 2 - 3 (1 — p ) 2/ p — m — 1 X J f m — 2] ( re i 8 ) drd 8 + a o b ol < 2 n 00
< 2 - 3 (1 — p ) 2/ p — m — 1 M ( p , f [ m — 1] ) + - 4 + a 0 b o| , - 4 = supf'( r 2)|.
Умножая обе части неравенства (8) на dp и интегрируя по р от нуля до единицы, в силу лемм 2 и 4 заключаем, что f|(v(p)p)'| dp < да, отсюда следует, что и lim | y(p)|< да. pn1
-
2) Пусть теперь p = 2/( m + 1), g ( m — 2) ( z ) еЛ , A. Из равенства (6) при 1/2< p <1 вытекает, что
4 P 2 n
I ( V ( P 2 ) P 2 ) '|< 4 dir J F ( z)G(z ) d 8 + \a o b o| , П
2 n
где G(z) = zh ( m 1) ( z) = z(z m 2 g(z))( m 1) и F(z) = f[m - 2]( z ) e H 2V на основании леммы 4. А из условия g ( m - 2) ( z ) e Л , A следует [9], что
| G X z )| = O ( ( 1 - z ) — 1 ) . (10)
Заметим также, что
J F ( z ) G ( z ) d 9 = J F 1/2] ( z ) G [1/2] ( z ) d 9 , (11)
в чем легко убедиться, полагая F ( z ) = £ ” = 0 Akz k , G(z ) = £ ” = 0 Bkz k и выполняя соответствующие операции над функциями F ( z ) и G ( z ) .
Из неравенства (9) и равенства (11) вытекает, что
|(v ( p 2 ) р 2 ) '| < 4 J rdr 2J F 1/2] ( z ) G [1/2] (z ) d 9 + | a о Ь о I ,
-
П 0 0
а из (10) следует неравенство
|G :.-; < C 5 ( 1 - | z |)- 1'2 , C 5< ” .
Следовательно, имеет место оценка
I (V(p2 )p2 )'| < C (1 - p)-1/2 M (p, F[1/2]) + ^0bo I + C4, где F[1/2](z) e H4/5 по лемме 4.
Отсюда, аналогично предыдущему случаю, получаем, что lim |y ( p)| < ” . Теорема доказана.
Р^ 1
Теорема 6. Пространство H 1 не является строго нормированным.
Доказательство. От противного. Из теоремы I вытекает, что, если пространство строго нормировано, то у линейного непрерывного функционала над пространством H 1 может быть только одна ЭФ.
Получим противоречие этому утверждению, построив линейный функционал, имеющий более одной ЭФ:
l( x ) = - Т1г J x ( t )t "3dt.
2 n i T
Очевидно, что Ц || = 1, так как, с одной стороны, | l ( x )| < || х ||, и, одновременно полагая здесь x ( t ) = - t 2 (| |- t 2|| = 1), получаем l ( x ) = 1; с другой стороны, если
ф( t ) = t ( t + d )(1 + dt ), d e С, то ||ф|| =1 J |1 + dt |2 dt = 1 + | d |2, а п T1
l
ф
1 1 + d l2 J
—
2 п i J
i ’ d + t 2 ( 1 + d |2 ) + T d )
1 + d l2
т 3 d т = 1 = || / ||.
Таким образом, ЭФ функционала l ( x ) не единственна.
Теорема доказана.
Теорема 7. Пространство H 1 не является равномерно выпуклым.
Доказательство. От противного. Предположим, что пространство равномерно выпукло. Из этого предположения следует, что, если l e H 1* , то функционал l имеет ЭФ.
Получим противоречие этому утверждению, приведя пример линейного функционала из H 1 * , у которого нет ЭФ. Для этого воспользуемся примером из [2]. Положим ω ( τ ) = 1 при τ ∈ γ , и ω ( τ ) = 0 при τ ∈ T \ γ ; m γ > 0, α , β – концы дуги γ ; l ( x ) = 1 ∫ x ( τ ) ω ( τ ) d τ .
Очевидно, I l II = sup 1 ∫ x ( τ ) d τ . А при использовании теоремы из [2]:
I l II a ∈ n H v . m . I ω ( τ ) - a ( τ )I ≤ ω ( τ ) - 1
a ∈ H ∞ 2
. 2
В плоскости W возьмем отрезок длиной π - 2πε, ε > 0, и окружим его аналитическим контуром L длиной 2π . Функция W = Ψ(z) осуществляет конформное однолистное отображение D на intL, причем такое, при котором точки α и β переходят в противоположные концы диамера области, ограниченной L. Ясно, что 1
∫ Ψ′ ( τ ) II d τ I =1
T
и
2 π
I l II ≥ I l ( Ψ′ ) I = 21 π
∫ Ψ′ ( τ ) d τ γ
= 21 -I Ψ ( α ) - Ψ ( β )I ≥ 12 - ε .
Последнее, в силу произвольности ε , указывает, что II l II = 1 , а inf v . m . I ω - a достигается при a ( τ ) = 1 . Но тогда из теоремы II вытекает равенство 1 f II d τ I = ± 1 f ( τ ) d τ ; это означает, что f ( τ ) d τ вещественна на T , т. е. f ( τ ) ≡ 0 .
Полученное противоречие и доказывает теорему.
Доказательство окончено.
Выводы. 1. Пространство H 1 ′ строго нормировано.
-
2. Общий вид непрерывного линейного функционала в пространстве H р ′ следующий:
ϕ ( f ) = R lim11 ∫∫ f ( Rz ) g ( R z ) d σ ( z ). → 2 π D
Список литературы Пространства Бергмана, Харди и сопряженные к ним
- Данфорд Н. Линейные операторы. Общая теория/Н. Данфорд, Дж. Т. Шварц. -М., 1962. -895 с.
- Хавинсон С.Я. Основы теории экстремальных задач для ограниченных аналитических функций и их различных обобщений/С.Я. Хавинсон. -М.: Изд-во МИСИ, 1981. -92 с.
- Пожарский Д.А. Интегральные операторы в пространствах аналитических функций и близких к ним/Д.А. Пожарский, В.Г. Рябых, Г.Ю. Рябых. -Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2011. -183 с.
- Бурчаев Х.Х. Общий вид линейного функционала в метрическом пространстве H'p, 0 Х.Х. Бурчаев, В.Г. Рябых//Сиб. мат. журн. -1975. -Деп. в ВИНИТИ 17.03.75, 730-75.
- Рябых В.Г. Линейные ограниченные отображения в Ap/В.Г. Рябых//Известия СКНЦ ВШ. -1982. -№ 3. -С. 37-41.
- Рябых В.Г. Некоторые экстремальные задачи в пространстве H'p/В.Г. Рябых//Научные сообщения за 1964 г. (Серия точных и естественных наук). -Изд-во Рост. ун-та, 1964. -С. 74-78.
- Hardy G.H. Theorems concerning mean values of analitic or armonos functions/G.H. Hardy, G.E. Littlwood//Quart. J. Math. (Oxford Ser.). -1942. -Vol. 12. -P. 221-256.
- Голузин Г.М. Геометрическая теория функций комплексного переменного/Г.М. Голузин. -М., 1966. -628 с.
- Зигмунд А. Тригонометрические ряды/А. Зигмунд. -Т. 1. -М., 1965. -615 с.