Протезирующая реконструкция тазового дна влагалищным доступом: современный взгляд на проблему

Протезирующая реконструкция тазового дна влагалищным доступом: современный взгляд на проблему

Автор: Шкарупа Д.Д., Кубин Н.Д.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Нарушения мочеиспускания

Статья в выпуске: 1, 2015 года.

Бесплатный доступ

Широкая распространенность пролапса тазовых органов и стрессового недержания мочи среди женщин средней и старшей возрастной группы, а также отсутствие эффективных методов консервативного лечения делают проблему оперативного лечения этих заболеваний чрезвычайно актуальной. Современную хирургию тазового дна невозможно представить без использования специализированных синтетических эндопротезов. Высокая эффективность подобного подхода и кажущаяся простота установки синтетических имплантатов привели к широкому, а порой чрезмерному и необоснованному их применению в реконструктивной урогинекологии. Ситуация осложнилась еще и тем, что уровень знаний и навыков специалистов, решивших начать применение новых технологий зачастую был абсолютно недостаточным. Прямым следствием этого факта явилось растущее число проблем, ассоциированных с применением протезирующих операций на тазовом дне: эрозий слизистой влагалища, хронического болевого синдрома, перфораций внутренних органов, избыточного рубцевания зоны имплантации и др. Но при этом данные о числе осложнений отличаются крайней противоречивостью, варьируя в очень широком диапазоне. Их анализ говорит о том, что в квалифицированных руках операции с применением синтетических эндопротезов имеют более чем приемлемый профиль безопасности. Представленный обзор включил в себя актуальные данные, касающиеся протезирующей реконструкции тазового дна и лечения стрессового недержания мочи. Изложенная информация поможет практикующим врачам оценить достоинства и недостатки современных методов хирургического лечения патологии тазового дна и, в конечном счете, выбрать корректную хирургическую тактику для каждого конкретного случая.

Еще

Пролапс тазовых органов, стрессовое недержание мочи, синтетический протез, эффективность, осложнения

Короткий адрес: https://sciup.org/142188008

IDR: 142188008

Список литературы Протезирующая реконструкция тазового дна влагалищным доступом: современный взгляд на проблему

  • Адамян Л.В., Блинова М.А., Сашин Б.Е. Современные концепции хирургического лечения опущения и выпадения женских половых органов.//Материалы международного Конгресса «Эндоскопия в диагностике, лечении и мониторинге женских болезней». М. 2000. С. 622 -635.
  • Кулаков В.И., Адамян Л.В., Мынбаев О.А. Хирургическое лечение опущения и выпадения влагалища и матки.//Оперативная гинекология -хирургические энергии. M. 2000. С. 741 -760.
  • Пушкарь Д.Ю. Диагностика и лечение сложных и комбинированных форм недержания мочи у женщин: Автореф. дисс.. д-ра мед. наук. М., 1996. 53 с.
  • Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V, Jonsson FM. Lifetime risk of stress uri-nary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. // Obstet Gynecol. 2014. Vol. 123. N. 6. P 1201 - 1206.
  • Jonsson FM, Edenfield AL, Pate V, Visco AG, Weidner AC, Wu JM, Jonsson FM. Trends in use of surgical mesh for pelvic organ prolapse.//Am J Obstet Gynecol. 2013. Vol. 208. N. 1. P 79. e1-7.
  • Farrell SC. The Sub-committee on Urogynaecology of the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. Tension-free vaginal tape (TVT) Procedure. SOGC Technical Update No. 132, August 2003. // J Obstet Gynaecol Can. 2003. Vol. 25. N. 8. P 692 - 694.
  • Ulmsten U, Petros P Intravaginal slingplasty (IVS): an ambulatory surgical procedure for treatment of female urinary incontinence. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1995. Vol. 29. P 75 - 82.
  • Ogah J, Cody JD, Rogerson L. Minimally invasive synthetic suburethral sling operations for stress urinary incontinence in women.//Cochrane Database Syst Rev. 2009. Vol. 7. N. 4. CD006375.
  • Delorme E. Transobturator urethral suspension: mini-invasive procedure in the treatment of stress urinary incontinence in women. // Prog. Urol. 2001. Vol. 11. P 1306 - 1313.
  • Waltregny D, de Leval J. The TVT-obturator surgical procedure for the treatment of female stress urinary incontinence: a clinical update. // Int. Urogynecol. J. Pelvic Floor Dysfunct. 2009. Vol. 20. P. 337 - 348.
  • Шкарупа Д.Д., Кубин Н.Д. Малоинвазивная хирургия стрессового недержания мочи у женщин: 5-ти летний опыт использования протеза Урослинг. // Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 11. Медицина. 2014. Вып. 1. С. 186 - 192.
  • Novara G, Artibani W Barber MD, Chapple CR, Costantini E, Ficarra V, Hilton P, Nilsson CG, Waltregny D. Updated systematic review and meta-analysis of the com-parative data on colposuspensions, pubovaginal slings, and midurethral tapes in the surgical treatment of female stress urinary incontinence. // Eur. Urol. 2010. Vol. 58. P 218 - 238.
  • Latthe PM, Singh P, Foon R, Toozs-Hobson P Two routes of transobturator tape procedures in stress urinary incontinence: a meta-analysis with direct and indirect com-parison of randomized trials. // BJU Int. 2010. Vol. 106. P 68 - 76.
  • Long CY, Hsu CS, Wu MP, Liu CM, Wang TN, Tsai EM. Comparison of tension-free vaginal tape and transobturator tape procedure for the treatment of stress urinary in-continence. // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2009. Vol. 21. P 342 - 347.
  • Laurikainen E, Valpas A, Aukee P, Kivelä A, Rinne K, Takala T, Nilsson GG. Five-year Results of a Randomized Trial Comparing Retropubic and Transobturator Midurethral Slings for Stress Incontinence. // Eur Urol. 2014. Vol. 65. N. 6. P 1109 - 1114.
  • Cornu JN, Sèbe P, Peyrat L, Ciofu C, Cussenot O, Haab F. Midterm prospective evaluation of TVT-Secur reveals high failure rate. // Eur. Urol. 2010. Vol. 58. P 157 - 161.
  • Tartaglia E, Delicato G, Baffigo G, Signore S, Corvese F, Perla A, Ferdinandi V. Third-generation tension-free tape for female stress urinary incontinence. // J. Urol. 2009. Vol. 182. P 612 - 615.
  • Madsen AM, El-Nashar SA, Woelk JL, Klingele CJ, Gebhart JB, Trabuco EC. A co-hort study comparing a single-incision sling with a retropubic midurethral sling. // Int Urogynecol J. 2014. Vol. 25. N. 3. P 351-358.
  • Oliveira R, Resende A, Silva C, Dinis P, Cruz F. Mini-arc for the treatment of female stress urinary incontinence: long-term prospective evaluation by patient reported outcomes.//ISRN Urol. 2014 DOI: 10.1155/2014/659383
  • Palomba S, Falbo A, Oppedisano R, Torella M, Materazzo C, Maiorana A, Tolino A, Mastrantonio P La Sala GB, Alio L, Colacurci N, Zullo F. The SIMS Italian Group.A randomized controlled trial comparing three single-incision minislings for stress uri-nary incontinence. // Int Urogynecol J. 2014. Vol. 25. N. 10. P 1333-1341.
  • Abdel-Fattah M, Ford JA, Lim CP, Madhuvrata P Single-incision mini-slings versus standard midurethral slings in surgical management of female stress urinary inconti-nence: a meta-analysis of effectiveness and complications. // Eur. Urol. 2011. Vol. 60. P 468 - 480.
  • Jain P, Jirschele K, Botros SM, Latthe PM. Effectiveness of midurethral slings in mixed urinary incontinence: a systematic review and meta-analysis. // Int. Urogynecol. J. 2011. Vol. 22. P. 923 - 932.
  • Nager CW, Sirls L, Litman HJ, Richter H, Nygaard I, Chai T, Kraus S, Zyczynski H, Kenton K, Huang L, Kusek J. Baseline urodynamic predictors of treatment failure 1 year after mid urethral sling surgery. // J. Urol. 2011. Vol. 186. P 597 - 603.
  • Schierlitz L, Dwyer PL, Rosamilia A, Murray C, Thomas E, De Souza A, Lim YN, Hiscock R. Effectiveness of tension-free vaginal tape compared with transobturator tape in women with stress urinary incontinence and intrinsic sphincter deficiency: a randomized controlled trial. // Obstet. Gynecol. 2008. Vol. 112. P 1253 - 1261.
  • Rechberger T, Futyma K, Jankiewicz K, Adamiak A, Skorupski P The clinical effec-tiveness of retropubic (IVS02) and transobturator (IVS04) midurethral slings: random-ized trial. // Eur. Urol. 2009. Vol. 56. P. 24 - 30.
  • Pradhan A, Jain P, Latthe PM. Effectiveness of midurethral slings in recurrent stress urinary incontinence: a systematic review and meta-analysis. // Int. Urogynecol. J. 2012. Vol. 23. P 831 - 841.
  • Schimpf MO, Rahn DD, Wheeler TL, Patel M, White AB, Orejuela FJ, El-Nashar SA, Margulies RU, Gleason JL, Aschkenazi SO, Mamik MM, Ward Rm, Balk EM, Sung VW Society of Gynecologic Surgeons Systematic Review Group. Sling surgery for stress urinary incontinence in women: a systematic review and metaanalysis.//Am J Obstet Gynecol. 2014. - DOI: 10.1016/j.ajog.2014.01.030
  • Maher CF, Baessler K. Surgical management of anterior vaginal wall prolapse: an ev-idence based literature review. // Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006. Vol. 17. P 195 - 201.
  • Jacquetin B, Fatton B, Rosenthal C, Clavé H, Debodinance P Hinoul P, Gauld J, Garbin O, Berrocal J, Villet R, Salet Lizée D, Cosson M. Total transvaginal mesh (T VM) technique for treatment of pelvic organ prolapse: a 3 year prospective fol-lowup study. // Int Urogynecol J. 2010. Vol. 21. N. 12. P 1455 - 1462.
  • Miller D, Lucente V, Babin E, Beach P Jones P Robinson D. Prospective clinical assessment of the transvaginal mesh technique for treatment of pelvic organ prolapse 5-year results. // Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2011. Vol. 17. P 139 - 143.
  • Milani AL, Hinoul P Gauld J. Medium term clinical outcomes following trocar guided mesh repair ofvaginal prolapse using partially absorbable mesh.//37th IUGA An-nual Meeting. 2012. Abstract 81.
  • Stanford EJ, Moore RD, Roovers JP. A prospective multi-center clinical trial evaluating Elevate Anterior and Apical in the treatment of pelvic organ prolapse: two year follow-up.//37th IUGA Annual Meeting. 2012. Abstracts 42, 83.
  • Mourtialon P Letouzey V, Eglin G, de Tayrac R, French Ugytex Study Group. Cystocele repair by vaginal route: comparison of three different surgical techniques of mesh placement. // Int Urogynecol J. 2012. Vol. 23. P 699 - 706.
  • Sokol AI, Iglesia CB, Kudish BI, Gutman RE, Shveiky D, Bercik R, Sokol ER. One-year objective and functional outcomes of a randomized clinical trial of vaginal mesh for prolapse.//Am J Obstet Gynecol. 2012. Vol. 206. N. 1. P 86.e1-86.e9.
  • Кубин Н.Д., Шкарупа Д.Д. Хирургическое лечение тазового пролапса - 2-х летний опыт применения синтетических сетчатых эндопротезов сверхлегкой конструкции. // Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 11. Медицина. 2014. Вып. 1. С. 201 - 206.
  • Maher CC, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Surgical management of pelvic organ prolapse in women (Review).//Cochrane Database Syst Rev. 2013 Apr 30;4:CD004014 DOI: 10.1002/14651858.CD004014.pub5
  • Jia X, Glazener C, Mowat G, Jenkinson D, Fraser C, Bain C, Burr J. Systematic re-view of the efficacy and safety of using mesh in surgery for uterine or vaginal vault prolapse. // Int Urogynecol J. 2010. Vol. 21. P 1413 - 1431.
  • Nygaard I, Brubaker L, Zyczynski HM, Cundiff G, Richter H, Gantz M, Fine P Menefee S, Ridgeway B, Visco A, Warren LK, Zhang M, Meikle S. Long-term outcomes following abdominal sacrocolpopexy for pelvic organ prolapse. // JAMA. 2013. Vol. 309. N. 19. P 2016-2024.
  • Siddiqui NY, Edenfield AL. Clinical challenges in the management of vaginal pro-lapse. // Int J Womens Health. 2014. Vol. 6. P 83 - 94.
  • Salvatore S, Athanasiou S, Digesu GA, Soligo M, Sotiropoulou M, Serati M, Antsak-lis A, Milani R. Identification of risk factors for genital prolapse recurrence. // Neu-rourol Urodyn. 2009. Vol. 28. N. 4. P. 301 - 304.
  • Dällenbach P, Jungo Nancoz C, Eperon I, Dubuisson JB, Boulvain M. Incidence and risk factors for reoperation of surgically treated pelvic organ prolapse. // Int Uro-gynecol J. 2012. Vol. 23. N. 1. P 35 - 41.
  • Klauschie JL, Cornella JL. Surgical treatment of vaginal vault prolapse: a historic summary and review of outcomes. // Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2012. Vol. 18. N. 1. P 10 - 17.
  • Cosma, S. Preti M, Mitidieri M, Petruzzelli P Possavino F, Menato G. Posterior in-travaginal slingplasty: efficacy and complications in a continuous series of 118 cases. // Int Urogynecol J. 2011. Vol. 22. N. 5. P 611 - 619.
  • Capobianco G, Donolo E, Wenger JM, Madonia M, Cosmi E, Antimi L, Dessole M, Cherchi PL. Efficacy and 9 years' follow-up of posterior intravaginal slingplasty for genital prolapse. // J Obstet Gynaecol Res. 2014. Vol. 40. N. 1. P 219-223.
  • Grimes CL, Tan-Kim J, Whitcomb EL, Lukacz ES, Menefee SA. Long-term outcomes after native tissue vs. biological graft augmented repair in the posterior compartment. // Int Urogynecol J. 2012. Vol. 23. P 597 - 604.
  • Kudish BI, Iglesia CB. Posterior wall prolapse and repair. // Clin Obstet Gynecol. 2010. Vol. 53. P 59 - 71.
  • Lukban JC, Roovers JP, VanDrie DM, Erickson T, Zylstra S, Patel MP, Moore RD. Single-incision apical and posterior mesh repair: 1-year prospective outcomes. // Int Urogynecol J. 2012. Vol. 23. P 1413 - 1419.
  • Stanford EJ, Moore RD, Roovers JP Courtieu C, Lukban JC, Bataller E, Liedl B, Sutherland SE. Elevate anterior/apical: 12-month data showing safety and efficacy in surgical treatment of pelvic organ prolapse.//Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013. Vol. 19. N. 2. P 79-83.
  • Su TH, Lau HH, Huang WC, Hsieh CH, Chang RC, Su CH. Single-incision mesh repair versus traditional native tissue repair for pelvic organ prolapse: results of a cohort study.//Int Urogynecol J. 2014. DOI. 10.1007/s00192-013-2294-5.
  • Brennand EA, Bhayana D, Tang S, Birch C, Murphy M, Cenaiko D, Ross S, Robert M. Anchor placement and subsequent movement in a mesh kit with self-fixating tips: 6-month follow-up of a prospective cohort. // BJOG. 2014. Vol. 121. N. 5. P 634 - 640.
  • Davila GW, Baessler K, Cosson M, Cardozo L. Selection of patients in whom vaginal graft use may be appropriate. Consensus of the 2nd IUGA Grafts Roundtable: opti-mizing safety and appropriateness of graft use in transvaginal pelvic reconstructive surgery.//International Urogynecology Journal. 2012. Vol.23. s.1. S7-S14.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp