Провокативные приемы в обучении студентов и условия их применения

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье анализируются дидактический потенциал и условия применения провокативных приемов в обучении, приводится их типология, которая иллюстрируется примерами. Провокативные приемы, по мнению автора, позволяют расширить методический репертуар преподавателей, способствуют решению ряда актуальных задач в образовании: формирование необходимых знаний, стимулирование познавательной и речевой активности обучающихся, развитие мышления, воспитание потребности в самоопределении и саморазвитии. Цель статьи - провести типологию, охарактеризовать дидактический потенциал провокативных приемов и определить условия их применения. Методологию исследования составляют анализ и обобщение научной литературы отечественных и зарубежных авторов, опыта применения провокативных приемов в обучении. Результаты. На основе анализа научных источников определены особенности использования провокации в образовательном процессе, разработана типология провокативных приемов. Выявлены особенности провокации в обучении: вызов эмоциональной реакции, игровой характер, стимулирование активности обучающихся, рефлексивное обсуждение после выполнения задания; новизна, нестандартность заданий. Заключение. В качестве отдельных типов провокативных приемов предложены приемы «от обратного» (анализ негативного образца, подготовка негативной программы и т.д.), «выбор» (в ситуации, когда нет однозначно правильного ответа или ответ уже задан и выбор не предусмотрен), «поиск» (найти ошибку или какой-то факт, в том числе когда этого нет), «провокация через взаимодействие» (строится на основе вовлечения других обучающихся в провокативное действие). Сформулированы условия применения провокативных приемов. Сделан вывод о том, что провокативные приемы как способ организации учебной деятельности обладают значительным дидактическим потенциалом и могут результативно включаться в образовательный процесс вуза.

Еще

Провокация в обучении, провокативные приемы, перлокутивный эффект, методический прием, активизация учебной деятельности

Короткий адрес: https://sciup.org/144161863

IDR: 144161863   |   УДК: 378   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2020-52-2-202

Provocative techniques in teaching students and conditions of their application

Statement of the problem and the purpose of the article. The article analyses didactic potential and conditions of application of provocative techniques in training. Their typology and examples of such tasks are given. Provocative techniques allow expanding the methodological repertoire of teachers, contribute to solving a number of topical tasks in education: formation of necessary knowledge, stimulation of cognitive and speech activity of students, development of thinking, formation of the need for self-determination and self-development. The methodology of the study is the analysis and synthesis of Russian and foreign scientific literature, experience in application of provocative techniques in training. Research results. On the basis of the analysis of scientific sources, the peculiarities of the use of provocation in the educational process have been determined, and a typology of provocative techniques has been developed. The main features of provocation in training are noted, such as the challenge of emotional reaction, game nature of educational activity, stimulation of students' activity, reflexive discussion after completion of a task; novel, non-standard tasks. Conclusion. As separate types the following provocative techniques are proposed: “from the opposite” (analysis of a negative model, preparation of a negative program, etc.), “choice” (in a situation where there is no unambiguously correct answer or the answer is already set and no choice is provided), “search” (find a mistake or some fact, including its absence), “provocation through interaction” (built on the involvement of other students in a provocative action). The conditions for the use of provocative techniques are also formulated. The conclusion is that provocative techniques as a way of organizing educational activities have significant didactic potential and can be included in university educational process.

Еще

Список литературы Провокативные приемы в обучении студентов и условия их применения

  • Бикчинтаева Л.Г. Психологические особенности студенческого возраста в контексте проблемы формирования профессионального самосознания в вузе // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 240-244.
  • Бредемайер К. Черная риторика: Власть и магия слова: пер. с нем. 5-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 184 с.
  • Воронова О.В.Игровые технологии как средство профессиональной самореализации студентов в процессе обучения иностранному языку // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2019. № 3 (49). С. 46-51. DOI: https://doi. org/10.25146/1995-0861-2019-49-3-141
  • Дзялошинский И., Жолудь Р. Провокация в системе коммуникационных технологий // Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017. Т. 2, № 2. С. 62-81.
  • Енин А.В. Психология «провокативной педагогики»: некоторые аспекты теории и методики // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2009. № 2 (70). С. 252-255.
  • Енин А.В. Анохина, Г.М. Философские и психологические аспекты «Провокативной педагогики» // Сибирский педагогический журнал. 2008. № 14. С. 179-186.
  • Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. 4-е изд. М.: Дело, 2002. 480 с. URL: http://koob.ru (дата обращения: 01.12.2019).
  • Зимняя И.А. Учебная деятельность - специфический вид деятельности // Эксперимент и инновации в школе. 2010. № 1. С. 40-51. URL: https://cyberleninka.ru/search7q (дата обращения: 03.02.2019).
  • Ильясов И.И. Обучение студентов деятельности учения // Формирование учебной деятельности студентов / под ред. В.Я. Ляудис. М., 1989.
  • Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 228 с.
  • Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. 2009. № 2 (18). С. 92-104.
  • Козлов А.Е., Саженин И.И. Провокативный дискурс как объект лингвистического анализа // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2015. № 5 (27). С. 142-155.
  • Конопкин О.А. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (Структурно-функциональный аспект) // Вопросы психологии. 1995. № 1. URL: http:// www.voppsy.ru/issues/1995/951/951005.htm (дата обращения: 03.04.2020).
  • Лозовский А.В. История возникновения негативной коннотации термина «провокация» в русском языке // София: электронный научно-просветительский журнал. 2018. № 2. С. 8-12. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=36475867 (дата обращения: 06.12.2019).
  • Майкова Н.С. Провоцирующие задачи как средство предупреждения ошибок учащихся в обучении математике // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. Т. 17, № 43-2. С. 152-157.
  • Провокация: сферы коммуникативного проявления: сб. ст. / А.В. Дмитриев, А.В. Глухова, И.Е. Задорожнюк и др. М.: Русайнс, 2016. 160 с.
  • Сиднева А.Н. Проблематика умения учиться в отечественной психологии образования: обзор основных концепций // Психологическая наука и образование. 2017. Т. 22, № 6. С. 56-67. DOI: 10.17759/pse.2017220605
  • Степанов В.Н. Провокативные речевые жанры как инструменты непрямой коммуникации: лингвистические признаки и анализ // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 4 (36). С. 89-99.
  • Сюзева Н.В. Провокативные приемы при формировании антикоррупционного сознания // Образование и наука. 2013. № 3 (102). С. 46-57.
  • Шарков Ф.И. Коммуникативная провокация или провокация в теории и практике коммуникации (размышления о коммуникативной составляющей провокации) // Коммуникология. 2017. Т. 5, № 4. С. 167-177. DOI 10.21453/2311-3065-2017-2-2-167-177
  • Buss D.M. Tactics of Manipulation // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52, № 6. P. 1219-1229. DOI: 10.1037/00223514.52.6.1219
  • Daviesa D., Jindal-Snapeb D., Colliera C., Dig-bya R., Haya P., Howea A. Creative learning
  • environments in education - A systematic literature review // Thinking Skills and Creativity. 2013. No. 8. Р. 80-91. URL: http:// dx.doi.org/10.1016/j.tsc.2012.07.004 (дата обращения: 24.11.2019).
  • Penkauskiene D. A pedagogical provocation and rethinking of learning: an experience of university studies // Researchgate. net. URL: https://www.researchgate.net/ publication/332112972 (дата обращения: 18.11.2019).
  • Silvestrini N., Gendolla G.H.E. Affect and cognitive control: Insights from research on effort mobilization // International Journal of Psy-chophysiology. 2019. № 143. P. 14-125. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijpsycho.2019.07.003 (дата обращения: 15.11.2019).
  • Tumskiy S. Provocation in social interaction: precursors, phenomenon, and areas of application // Researchgate.net. URL: https://www.re-searchgate.net/publication/335857808 (дата обращения: 26.11.2019).
Еще