Психофизиологическая характеристика ноцицепции как адаптивной функции организма у здоровых лиц

Психофизиологическая характеристика ноцицепции как адаптивной функции организма у здоровых лиц

Автор: Шибкова Д.З., Кондрашкин П.В., Шевцов А.В.

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Психофизиология

Статья в выпуске: 3 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Обоснование. Понятие «боль» в различных источниках трактуется как психическое состояние, интегративная функция либо интегративная реакция организма. Содержание представленных дефиниций существенно различается, что подчеркивает дискуссионный характер проблемы и актуальности ее исследования. Цель: на основе анализа литературных источников и собственных исследований представить психофизиологическую характеристику ноцицепции как адаптивной функции организма у здоровых лиц, представить современные методы оценки болевой чувствительности и их значения у здоровых лиц. Материалы и методы. Исследование представляет собой теоретический анализ научной литературы по психофизиологической и физиологической характеристике психического состояния, интегративной функции, интегративной реакции организма в ответ на болевое воздействие. Использованы методы сравнения концептуальных подходов и обобщения позиций отдельных авторов по аспектам психофизиологической характеристики ноцицепции как функции организма. Результаты. На основе обобщения проанализированной информации предлагается следующая логика взаимосвязей в определении представленных выше понятий «состояние» - «функция» - «реакция» в контексте определения боли в рамках психофизиологии. С этой позиции боль рассматривается как сложный психофизиологический феномен, формирующий механизмы адаптивных функций организма, включающих эмоции, моторные, гуморальные и вегетативные проявления, в целом идентичные комплексу стресс-реакции. При исследованиях физиологии боли в зависимости от разных факторов и для определения количественных показателей индивидуальной болевой чувствительности предпочтительней применение метода «тензоалгометрия». В связи со сравнительно недавним его внедрением «картирование» тела человека по болевому порогу и оценка критериев влияния на болевую чувствительность являются востребованными в современной психофизиологии боли. Заключение. Боль является характеристикой адаптационной реакции организма и выполняет функцию предупреждения организма о возможном повреждении. Ответ на раздражение ноцицепторов является адаптивной защитной реакцией организма. На актуальность оценки индивидуального болевого порога в различных точках организма у лиц разного пола и возраста указывает недостаточность сведений по значениям болевого порога у здоровых лиц.

Еще

Теоретический анализ, психическое состояние, интегративная функция, ноцицепция, болевой порог, тензоалгометрия

Короткий адрес: https://sciup.org/147241857

IDR: 147241857   |   DOI: 10.14529/jpps230311

Список литературы Психофизиологическая характеристика ноцицепции как адаптивной функции организма у здоровых лиц

  • Данилов А.Б. Боль смешанного типа. Патофизиологические механизмы – значение для клинической практики. Подходы к диагностике и лечению смешанных типов болевых синдромов // Российский международный журнал. 2014. № 10. URL: https://www.rmj.ru/articles/ bolevoy_sindrom/Boly_smeshannogo_tipa_Patofiziologicheskie_mehanizmy_znachenie_dlya_ klinicheskoy_praktiki_Podhody_k_diagnostike_i_lecheniyu_smeshannyh_tipov_bolevyh_sindromov/ #ixzz7uxipt6Ze (дата обращения: 10.01.2023).
  • Швайко Е.Г. Некоторые психологические аспекты хронической боли. Заметки ученого. 2021. № 3-2. С. 183–186.
  • Данилов А.Б., Данилов Ал.Б. Биопсихосоциокультурная модель и хроническая боль // Современная терапия в психиатрии и неврологии. 2013. № 1. С. 30–36.
  • Абрамова А.Ю., Перцов С.С. Современные представления о боли // Медицинская сестра. 2017. № 8. С. 20–25.
  • Калюжный Л.В. Физиологические механизмы регуляции болевой чувствительности. М.: Медицина, 1984. 216 с.
  • Ильин Е.П. Психофизиология состояний человека. СПб.: Питер, 2005. 412 с.
  • Габдреева Г.Ш. Самоуправление психическим состоянием. Казань, КГУ, 1981. 63 с.
  • Лурия А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга. М., 1969.
  • Василенко А.М. Тензоалгометрия. URL: https://painstudy.ru/matls/review/tenzo.htm (дата обращения: 28.03.2016).
  • Лафи С.Г., Лафи Н.М. Феномен боли. Боль при ожоговой болезни. Возможные пути изучения и коррекции боли при ожогах // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 10-2. С. 233–248.
  • Вейн А.М., Авруцкий М.Я. Боль и обезболивание. М.: Медицина. 1997. 280 с.
  • Данилов А.Б., Давыдов О.С. Нейропатическая боль. М.: Боргес. 2007. 192 с.
  • Гордеев С.А. Боль: классификация, структурно-функциональная организация ноцицеп-тивной и антиноцицептивной систем, электронейромиографические методы исследования // Успехи физиологических наук. 2019. Т. 50, № 4. С. 87–104. DOI: 10.1134/S0301179819040039.
  • Чулошников А.И. Моделирование предметной области психологических исследований боли // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2020. № 4. С. 579–595. DOI: 10.17072/2078-7898/2020-4-579-595.
  • Цымбалюк В.И., Медведев В.В. Спинной мозг: элегия надежды. Винница: Нова Книга. 2010. 944 с.
  • Кассиль Г.Н. Наука о боли // Проблемы науки и технического прогресса М.: Наука, 1975. 168 с.
  • Janig W. The sympathetic nervous system in pain // European Journal of Anaesthesiology. 1995. Vol. 10. P. 53–60.
  • Chapman C.R., Nakamura Y. A passion of the Soul: an introduction to pain for consciousness re-searchers // Consciousness and Cognition. 1999. Vol. 8 (4). P. 391–422. DOI: 10.1006/ccog.1999.0411.
  • Физиология боли и обезболивающей системы организма / В.А. Правдивцев, С.Б. Козлов, С.В. Ефременков и др. // Вестник Смоленской медицинской академии. 2003. № 4. С. 677–684.
  • Serotonin facilitates peripheral pain sensitivity in a manner that depends on the nonproton li-gand sensing domain of ASIC3 channel / X. Wang, W.G. Li, Y. Yu et al. // The Journal of Neuros-cience. 2013. Vol. 33(10). P. 4265–4279.
  • Mercer M., Adams R. Human pain sensitivity is related to visual but not to auditory thresholds // Vis. 2015. Vol. 15(12). P. 996. DOI: 10.1167/15.12.996
  • Sensitivity to Pain Expectations: A Bayesian Model of Individual Differences / R. Hoskin, C. Berzuini, D. Acosta-Kane et al. // Cognition. 2019. Vol. 182. P. 127–139. DOI: 10.1016/ j.cognition.2018.08.022.
  • Geva N., Pruessner J., Defrin R. Acute psychosocial stress reduces pain modulation capabilities in healthy men // Pain. 2014. Vol. № 155. P. 2418–2425. DOI: 10.1016/j.pain.2014.09.023.
  • Hven L., Frost P., Bandai J.P. Evaluation of pressure pain threshold as a measure of perceived stress and high job strain // PLoS ONE. 2017. Vol. 12(1). DOI: 10.1371/journal.pone.0167257.
  • Transcranial direct current stimulation of the motor cortex induces distinct changes in thermal and mechanical sensory percepts / C.G. Bachmann, S. Muschinsky, M.A. Nitsche et al. // Clinical Neu-rophysiology. 2010. Vol. 121(12). P. 2083–2089. DOI: 10.1016/j.clinph.2010.05.005.
  • Arendt-Nielsen L., Graven-Nielsen T. Muscle pain: sensory implications and interaction with motor control // The Clinical Journal of Pain. 2008. Vol. 24 (4). P. 291–298. DOI: 10.1097/AJP.0b013e31815b608f
  • Pain in the lumbar, thoracic or cervical regions: do age and gender matter A population-based study of 34,902 Danish twins 20-71 years of age / C. Leboeuf-Yde, J. Nielsen, K.O. Kyvik et al. // BMC Musculoskeletal Disorders. 2009. № 10. P. 39. DOI: 10.1186/1471-2474-10-39.
  • Перфилов Д.В., Баранов М.В., Черногоров Р.В. Способы оценки ноцицептивной чувствительности в экспериментальных исследованиях и клинике // Успехи физиологических наук. 2007. Т. 38, № 2. С. 75–80.
  • Кондрашкин П.В., Байгужина О.В., Шибкова Д.З. Ноцицептивный порог у здоровых женщин в состоянии покоя и готовности к физической нагрузке // Человек. Спорт. Медицина. 2020. Т. 20, № 3. С. 34–40. DOI: 10.14529/hsm200304.
  • Binderup A.T., Arendt-Nielsen L., Madeleine P. Pressure pain sensitivity maps of the neck-shoulder and the low back regions in men and women // BMC Musculoskeletal Disorders. 2010. Vol. 11. P. 234. DOI: 10.1186/1471-2474-11-234.
  • Pressure algometry is a useful tool to quantify pain in the medial part of the knee: An intra- and inter-reliability study in healthy subjects / X. Pelfort, R. Torres-Claramuntb, J.F. Sánchez-Solerb et al. // Orthopaedics and Traumatology: Surgery and Research. 2015. Vol. 101. P. 559–563. DOI: 10.1016/j.otsr.2015.03.016.
  • Reliability, standard error, and minimum detectable change of clinical pressure pain threshold testing in people with and without acute neck pain / D. Walton, J. Macdermid, W. Nielson et al. // Jour-nal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy. 2011. Vol. 41(9). P. 644–650. DOI: 10.2519/jospt.2011.3666
  • Frank L., McLaughlin P., Vaugha B. The repeatability of pressure algometry in asymptomatic individuals over consecutive days // International Journal of Osteopathic Medicine. 2013. Vol. 16 (3). P. 143–152. DOI: 10.1016/j.ijosm.2012.10.004
  • Persson A.L., Brogårdh C., Sjölund B.H. Tender or not tender: test-retest repeatability of pres-sure pain thresholds in the trapezius and deltoid muscles of healthy women // Journal of Rehabilitation Medicine. 2004. Vol. 36(1). P. 17–27. DOI: 10.1080/16501970310015218
  • Lobo С., Morales C.R., Sanz D.R., Corbalán I.S., Romero E.A., Carnero J.F., López D.L. Com-parison of hand grip strength and upper limb pressure pain threshold between older adults with or with-out non-specific shoulder pain // PeerJ. 2017. Vol. 5. ID art. e2995. DOI: 10.7717/peerj.2995.
  • Решетняк В.К. Гендерные различия в восприятии боли // Российский журнал боли. 2011. № 2. С. 19–20
  • Barbosa Mde B., Guirro E., Nunes F.R. Evaluation of sensitivity, motor and pain thresholds across the menstrual cycle through medium-frequency transcutaneous electrical nerve stimulation // Clinics (Sao Paulo). 2013. Vol. 68(7). 901–908 DOI: 10.6061/clinics/2013(07)03
  • Klatzkinb R.R., Mechlinb B., Girdler S.S. Menstrual cycle phase does not influence gender dif-ferences in experimental pain sensitivity // European Journal of Pain. 2010. Vol. 14(1). P. 77–82. DOI: 10.1016/j.ejpain.2009.01.002
  • Kinin B1 receptors contributes to acute pain following minor surgery in humans / M. Hamza, X-M. Wang, A. Adam et al. // Molecular Pain. 2010. № 6. P. 12. DOI: 10.1186/1744-8069-6-12
  • Characterisation and mechanisms of bradykinin-evoked pain in man using iontophoresis / K.J. Paterson, L. Zambreanu, D.L.H. Bennett, S.B. McMahon // Pain. 2013. Vol. 154(6). P. 782–792. DOI: 10.1016/j.pain.2013.01.003
  • Mogil J.S. The genetic mediation of individual differences in sensitivity to pain and its inhibi-tion Proc // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1999. – V. 96. – P. 7744–7751. DOI: 10.1073/pnas.96.14.7744
  • An SCN9A channelopathy causes congenital inability to experience pain / J.J. Cox, F. Reimann, A.K. Nicholas et al. // Nature. 2006. Vol. 444(7121). P. 894–898. DOI: 10.1038/nature05413 DOI: 10.1038/nature05413
  • Waxman S.G. Neurobiology: a channel sets the gain on pain // Nature. 2006. Vol. 444(7121). P. 831–832. DOI: 10.1038/444831a
  • SCN9A mutations in paroxysmal extreme pain disorder: allelic variants underlie distinct chan-nel defects and phenotypes / C.R. Fertleman, M.D. Baker, K.A. Parker et al. // Neuron. 2006. Vol. 52(5). P. 767–774. DOI: 10.1016/j.neuron.2006
  • Human catechol-O-methyltransferase haplotypes modulate protein expression by altering mRNA secondary structure / Nackley AG, Shabalina SA, Tchivileva IE et al. // Science. 2006. Vol. 314(5807). P. 1930–1933. DOI: 10.1126/science.1131262
  • Genetic architecture of human pain / L. Diatchenko, A.G. Nackley, I.E. Tchivileva et al. // Trends in Genetics. 2007. Vol. 23(12). P. 605–613. DOI: 10.1016/j.tig.2007.09.004
  • Кондрашкин П.В., Шибкова Д.З. Статистический анализ долгосрочной воспроизводимо-сти значений болевого порога в паравертебральных точках человека // Российский журнал боли. 2018. № 3(57). С. 16–21.
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©