Психограмма юриста в условиях современного рынка юридических услуг

Последнее десятилетие множество споров ведется относительно того, кто может оказывать юридическую помощь гражданам. Государственная политика направлена на введение единых требований для юристов, в том числе представляющих интересы граждан в судах. Одним из таких требований должно стать обязательное членство в адвокатуре.

Так, в 2014 году была утверждена государственная программа «Юстиция», целью которой является развитие в обществе правовой модели поведения граждан, преодоление правового нигилизма, поддержание устойчивого уважения к закону и повышение доверия к правосудию.

К целям этой программы относится, в частности, следующее: упорядочение системы оказания квалифицированной юридической помощи и реформирование института адвокатуры, а также развитие и поддержание конкуренции на рынке профессиональных юридических услуг путем ограничения доступа на рынок для недобросовестных участников. Результатом работы по программе в этой части должно стать создание единого рынка услуг по оказанию юридической помощи, доступной различным группам населения.1

В профессиональной сфере утверждение такого направления в развитии сферы оказанию юридической помощи породило множество споров. Сторонники введения т.н. «адвокатской монополии» считают, что отсутствие обязательных требований к юристам является причиной огромного количества непрофессионалов на рынке услуг, а гражданин зачастую не способен сделать правильный выбор.

Противники изменений полагают, что обязательное членство в адвокатуре для юристов не поднимет качество оказываемой юридической помощи, более того, из-за такого ограничения вероятно возникновения механизмов обхода закона.2

Имеющаяся ситуация представляется крайне интересной с точки зрения психологии, поскольку порождают вопрос: существуют ли какие-либо различия между адвокатом и, так сказать, не-адвокатом. Имеют ли адвокаты какие-либо преимущества перед юристами, не имеющими такого статуса. Можно ли оправдать введение «адвокатской монополии» на представительство в судах такими преимуществами? Если сравнить адвокатов и не-адвокатов, кто окажется ближе к идеалу?

Для формулирования гипотезы необходимо определиться с терминологией и тем, что конкретно в личности адвоката и юриста необходимо проанализировать.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.3

Под понятием «не-адвокат» в настоящей статье подразумевается лицо, имеющее высшее юридическое образование, не занимающее должности государственной или муниципальной службы, деятельность которого связана с представлением интересов доверителей в судах.

В научной литературе отсутствуют труды направленные на разработку настоящей темы. В источниках по психологии юридического труда профессии адвоката и юриста-не-адвоката не разделяются. В основном, выделяется отдельно категория специалистов, работающих в органах внутренних дел. Изучением психологии юридического труда, в частности моделью специалиста – юриста – занимались в той или иной мере В.Л. Васильев, О.Ф. Скакун, Н.И. Овчаренко, Я.Г. Анапреенко, С.Е. Борисова.

Для работы над темой необходимо выявить критерии анализа или определить эталон для сравнения. Необходимо обратиться к теоретическим разработкам психологии труда, чтобы определиться с используемой терминологией.

Так, представляются подходящими такие понятия, как профессиограмма, психограмма и модель специалиста.

Такое понятие, как профессиограмма подразумевает под собой описательно-технологическую    характеристику    разных    видов профессиональной деятельности, сформированную по определенной схеме и для решения определенных задач.

Кроме того, в психологии труда сформулирован такой термин, как психограмма, что означает выделение и описание профессиональноважных качеств человека, необходимых для успешного выполнения данной трудовой деятельности.

Обобщающим является понятие модели специалиста. Этот термин в самом общем виде определяется системой из следующих элементов:

• 1.   Профессиограмма,

• 2.   Профессионально-должностные требования,

• 3.   Квалификационный профиль, требования  по разрядам,

категориям.4

Представляется, что понятие психограммы является более подходящим для настоящего исследования, поскольку отражает именно качества человека, важные в профессии. Из этого следует, что необходимо изучить психограмму юриста, представляющего интересы доверителей в судах, и проверить наличие соответствующих качеств и их выраженность у адвокатов или у не-адвокатов с тем, чтобы вывить, у тех или других наиболее выражены провессионально-важные качества для работы по представлению интересов доверителей в судах.

Планируется, что исследование будет проводиться на двух группах:

• 1.    Лица обоих полов, в возрасте от 21 до 60 лет, имеющие действующий статус адвоката, профессиональная деятельность которых связана с представлением интересов доверителей в судах – 50 человек.

• 2.    Лица обоих полов в возрасте от 21 до 60 лет, имеющие высшее юридическое образование, стаж работы по специальности «юриспруденция» не менее двух лет, не замещающие должностей государственной или муниципальной службы, государственных должностей; профессиональная деятельность которых связана с представлением интересов доверителей в судах – 50 человек.

Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным следующий план исследования:

• 1.    Изучить психограмму юриста, практикующего в судах. Выделить критерии, по которым возможно сравнение членов вышеназванных групп исследования.

• 2.    Провести подбор методик для изучения показателей в группах.

• 3.    Провести исследование по выбранным методикам в группах.

• 4.    Проанализировать полученные данные и сделать выводы.