Психологические аспекты коррупционного поведения

Коррупция представляет собой макросоциальное явление, многоплановое в своих проявлениях и источниках. Любые социальные сообщества в той или иной мере подвержены коррупционным рискам, однако в одних сообществах риски проявляются острее, шире, в других – срабатывают некие механизмы, сдерживающие коррупционные практики. Исследователи чаще всего рассматривают коррупцию как некое макросоциальное явление, поражающее все слои и институты общества, как свойство больших социальных групп, государства. Вместе с тем в обыденной жизни человек встречается с коррупционной практикой, когда кто-то по какой-то причине дает, а кто-то получает взятки. Следовательно, диапазон исследовательского интереса не может ограничиваться уровнем макросоциального анализа коррупции, а может и должен переместиться на уровень понимания индивидуальных психологических механизмов участия в коррупционной практике различного рода акторов.

Коррупционное поведение представляет собой отклоняющееся поведение агента и некоего третьего лица, участвующего в отношениях «агент-принципал», наносящее ущерб интересам принципала путем реализации корыстных личных интересов со стороны агента. Оно формируется в условиях тотальной терпимости к подобного рода явлениям. Ряд авторов интерпретирует коррупцию как «…наш образ жизни» 1 , как «способ существования современного российского общества» 2 . По мнению А.Л. Журавлева и А.В.Юревича «…коррупция в нашей стране образует давно укорененную систему социальных отношений, теснейшим образом переплетенную с другими социальными отношениями» 3 . Более того, коррупционное поле формирует особый вид деформированных социальных отношений, преломляющих через искривленную призму общественной морали коррупционную практику социальной жизни. В сферу коррупционных отношений втягиваются все большее и большее количество участников, что формирует в обществе некую социальную сеть коррупционного поля, людей «понимающих» и оправдывающих подобного рода действия. Согласимся с Т.А. Нестиком, который считает, что «коррупция это активное взаимодействие даже не двух, а трех сторон. На макросоциологическом уровне эти стороны представлены бизнесом, государством и обществом, а в сознании непосредственных участников коррупционных сделок — чиновником, предпринимателем и фигурой незримого другого, на которую опирается легитимация любой незаконной деятельности»4.

Коррупционное поведение обуславливается совокупностью действующих на макро- и микро- уровнях социальной реальности факторов. Среди них отдельную группу представляют интернальные факторы, определяющие внутренние установки и мотивы, детерминирующие коррупционное поведение. К группе экстернальных факторов можно было бы отнести социально- экономическую ситуацию в стране, регионе, политические, правовые ограничения коррупции, уровень развития гражданского общества и общественных свобод и др. Причем, интересным является то, что экстернальные факторы коррупционного поведения зачастую являются определяющими и способствуют социальной фацилитации или социальной ингибиции поведения акторов коррупционного поля. Рассмотрим распределение факторов на основе мнения населения и предпринимателей. Исследования 5 показывают, что основными причинами коррупции признаются «недостаточный контроль со стороны государства над деятельностью чиновников». Такого мнения придерживается 60% предпринимателей и 45,7% населения. Вторая по значимости, по мнению предпринимателей, проблема – нестабильная экономическая ситуация, в то время как для населения данная проблема менее значима и занимает лишь пятое место (21,9%). Данное расхождение в оценках объясняется ролевой интерпретацией ситуации со стороны предпринимательства с одной стороны, и преобладанием интернальных установок в оценках населения, с другой.

Рис. 1 Ответы респондентов на вопрос «В чем вы видите причины коррупции в обществе?» (процентов)

В последующих трех позициях, представляющих собой экстернальные факторы – «свобода принятия решений со стороны чиновников», «низкая заработная плата работников бюджетной сферы» и «неадекватность наказания за факты коррупции» - мнения предпринимателей и населения в целом совпадают.

Следует заметить, что такой интернальный фактор как «национальные традиции, менталитет» занимает одну из последних позиций как в рейтинге оценок населения (18,4%), так и у предпринимателей (12,0%) (Рис.1)

Несмотря на внешнюю незначительность интернальных факторов, в целом именно они определяют общественное сознание, являясь результатом глубинных психологических установок и устойчивых стереотипов личности, формируют вектор коррупционного поведения не только отдельного человека, но и общества в целом. Рассмотрим установки индивида, попавшего в коррупционное поле и решившегося давать взятку6. Наиболее значимыми причинами коррупционного поведения являются «отсутствие времени» (около трети опрошенных на всех этапах опроса) и «желание добиться благосклонности со стороны должностного лица (четверть респондентов). За все годы наблюдений уровень интенсивности данных признаков остается примерно одинаковым. Тревожным является то, что из года в год увеличивается доля респондентов, считающих, что «все дают взятку, так принято», что это нормальная практика общественного поведения (в 2007 г - 16,5%, в 2009 г. -18,0%, в 2010 г. - 20,3%, в 2012 г. - 22,3%). Данный факт говорит о значительных брешах в антикоррупционной политике и практике государства, не способного формировать негативного отношения к коррупционной практике решения проблем (Рис.2).

Рис. 2. Распределение ответов респондентов на вопрос "Что заставило вас вступить в коррупционные отношения?" (процентов)

Толерантное отношение к коррупции как повседневной практике решения проблем характеризует общество как незрелое сообщество, где отсутствует понимание сущностной стороны коррупции, степени ее вреда социуму. Сами жертвы коррупции зачастую оправдывают коррупционера: «он лишь пошел мне навстречу…», «без него я не смог бы решить проблему…», «имея возможности, каждый бы воспользовался своим положением…» и т.д. Более того, чувство возмущения у населения вызывает не сам факт коррупции и взяточничества, а лишь слишком большие размеры взятки. Согласимся с мнением Ю.Ю.Болдырева о том, что «…сама идея нормальности «минимума коррупции» уже выводит это явление из числа смертных грехов и переводит в разряд неабсолютного зла»7. Еще одной характерной чертой коррупционного поведения является наличие двойных стандартов в оценках фактов коррупции. Во многих случаях, становясь участником коррупционного действия, индивид оправдывает свое поведение множеством причин, квалифицируя коррупцию как «преступления без жертвы»8.

Таким образом, можно отметить, что коррупционное поведение формируется в условиях толерантного отношения со стороны граждан к подобного рода явлениям и становится разрушителем общественной морали и ценностей. Успешное противодействие коррупции предполагает не только деятельность государства в данном направлении, но и использование различных механизмов и методов формирования атмосферы нетерпимости к коррупции в обществе.