Публично-правовое регулирование страхования предпринимательских рисков в современной России

Автор: Айдамирова Э.Д.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12-1 (28), 2018 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматриваются вопросы публично-правового регулирования страхования предпринимательского риска в России. Автором затрагиваются проблемы, касающиеся понятия «финансовый риск» и его места в структуре договоров страхования. Рассматривается система современного страхового законодательства, представленная самостоятельным правовым институтом, регулирующим страховые операции и объединяющим гражданское, административное, государственное и финансовое право.

Публично-правовое регулирование, страховщик, страхователь, договор страхования, риски, имущественные интересы

Короткий адрес: https://sciup.org/140280686

IDR: 140280686

Public-legal regulation of insurance of entrepreneurial risks in modern Russia

This article discusses the issues of public regulation of business risk insurance in Russia. The author touches upon the problems concerning the concept of "financial risk" and its place in the structure of insurance contracts. The system of modern insurance law, represented by independent legal institution that regulates insurance operations and unifying civil, administrative, public and financial law.

Текст научной статьи Публично-правовое регулирование страхования предпринимательских рисков в современной России

Современная система страховых взаимоотношений находится в состоянии устойчивого развития. Каждой коммерческой организации приходится сталкиваться при определенной деятельности с самыми различными рисками, которые включают как риски потерь имущества (авария, хищение и т. д.), так и финансовые риски (сниженная конкурентоспособность и т. п.). Цивилизованная организация бизнеса, на договорной основе отношений и при условии, что отсутствует монополия государственной собственности, немыслима без страхования [2, с. 155]. Одним важнейшим финансовым механизмом возмещения убытков является страхование, так как сегодня произошло резкое возрастание надобности в страховой защите имущественных интересов хозяйствующих субъектов и, соответственно, роль страхования [4, с. 67].

Как правило, страховую деятельность связывают с обеспечением страховой защиты носителей имущественных интересов, то есть страхователей от случайных событий, от наступления которых наносится ущерб здоровью и жизни граждан или наносится ущерб их имуществу, имущественным интересам граждан и юридическим лицам и одновременно случайно.

Договор страхования предпринимательского риска представляет третью разновидность договора имущественного страхования, новую для российского страхового права. Предпринимательский риск предусмотрен в виде отдельного объекта имущественного страхования впервые.

Интересу, проходящему через процедуру страхования как комплексного предпринимательского риска, включающего все составляющие страховые убытков: и реальный ущерб, и упущенная выгода, и расходы, и ответственность, но среди других видов интересов он выделяется то, что его возникновение происходит в связи с ведением заинтересованным лицом предпринимательской деятельности [1, с. 86].

Лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, должно пройти регистрацию в установленном законом порядке «Гражданский кодекс Российской Федерации», от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ст. 2, то есть страхователь в данном договоре является гражданин, который зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, или некоммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью для достижения своих уставных целей «Гражданский кодекс Российской Федерации», от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) абзац 2 п. 3 ст. 50 [3, с. 92].

Измененные условия деятельности должны носить для предпринимателей случайный характер. Предпринимательский риск не может быть, например, застрахован, если предпринимателем была перенесена его деятельность в другой регион.

В настоящее время, система современного страхового законодательства представлена самостоятельным правовым институтом, который регулирует страховые операции и объединяет гражданское, административное, государственное и финансовое право [2, с. 155].

Трехступенчатая система регулирования страхового рынка представлена:

  • -    Гражданским кодексом РФ и другими законодательными актами, имеющими статус закона согласно п.1 и ст.2 ГК РФ;

  • -    специальными законами по страховой деятельности и иными актами согласно п.1 и 2 ст. 2 ГК РФ;

  • -    Нормативными актами Президента и Правительства РФ, министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Правовые отношения, регулирующие страхование, относятся к сфере гражданского права. Законодательные акты, являющиеся важными для страхования, а также и для страхования предпринимательских рисков, представлены Гражданским кодексом РФ (гл.48) и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В них заключены важные для практической деятельности определения участников и различных сторон страховой деятельности.

Лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, должно пройти регистрацию в установленном законом порядке «Гражданский кодекс Российской Федерации», от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ст. 2, то есть страхователь в данном договоре является гражданин, который зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, или некоммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью для достижения своих уставных целей «Гражданский кодекс Российской Федерации», от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) абзац 2 п. 3 ст. 50 [3, с. 92].

Измененные условия деятельности должны носить для предпринимателей случайный характер. Предпринимательский риск не может быть, например, застрахован, если предпринимателем была перенесена его деятельность в другой регион.

Слабо развитое страхования предпринимательских рисков в нашей стране можно объяснить тем, что первоначальный этап становления коммерческого страхования в России не владел достаточной законодательной базой и финансовой мощью, а также его не отличал необходимый опыт для работы в данном направлении [3, с. 92].

По отношению нарушения обязательства к своему контрагенту предпринимателю также следует находиться в добросовестном неведении. К примеру, нельзя застраховать предпринимательский риск продавца продавая товар лицу, платежеспособность которого является сомнительной, так как продавец часто имеет реальную возможность получения информации о платежеспособности покупателя или, если такая информация отсутствует, может не заключать договор купли-продажи

Спрос страховая защита предпринимательской деятельности в настоящее время получила как за счет формирования крупного бизнеса, так и за счет субъектов малого и среднего бизнеса, которые ранее не представляли большой интерес для страховщиков. И связь здесь прослеживается с развитием кредитования данного сегмента рынка, и с осознанием предпринимателей необходимости страхования рисков. Следовательно, малым и средним бизнесом в настоящее время заключаются в основном договоры страхования недвижимости, товарных запасов другого имущества, в котором есть необходимость для осуществления своей профессиональной деятельности, страхования гражданской ответственности.

Подводя итог, следует заключить, что минимизацию финансовых рисков в предпринимательской деятельности снижают за счет грамотного страхования этих рисков, чем в итоге обеспечивается повышение стабильности и текущая финансовая устойчивость организации.

Список литературы Публично-правовое регулирование страхования предпринимательских рисков в современной России

  • Бурняшева Л.А. Специфика функционирования духовного пространства России в условиях глобализации: монография. Ставрополь, 2010. 108 с.
  • Газгиреева Л.Х., Бурняшева Л.А., Гончарова Е.Н. Анализ нормативно-правовой базы системы управления продвижением туристской дестинации республики Крым // Университетские чтения - 2018. 2018. С. 155-160.
  • Макаренко О.В. «Юридическое лицо» в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. 2010. № 3 (72). С. 138-143.
  • Макаренко О.В. К вопросу о понятии юридической конструкции // Вестник развития науки и образования. 2009. № 3. С. 61-64.