Публикации центра экономической истории Центральной России и Среднего Поволжья в научном журнале «Экономическая история»

In article the priority directions of scientific researches of collective of the Center of economic history of the Central Russia and the Middle Volga and their publication in the scientific journal «Economic History» are analyzed.

The author noted that the collective ofthe Centre has been studying and highlighting a number of actualproblems ofRussian economic history: theprocesses ofmodernization, industrialandagricultural development, history of entrepreneurship, economic policies and reforms, the history ofthe financial and credit system, the evolution oftax systems, etc. The structure and the profile ofthe Center allow to develop kliometrichesky (quantitative) tradition, and also to realize the new perspective directions in economic history.

Благодаря усилиям нескольких поколений отечественных историков, экономистов и математиков к концу XX в. экономическая история в России сформировалась как отдельное научное направление со своей орга- низационной структурой, получила международное признание.

В начале 1989 г. Бюро Отделения истории АН СССР создало Научный совет по проблемам российской и мировой экономической истории (возглавил Научный совет академик В. А. Виноградов, с 2013 г. сопредседатели Научного совета – член-корреспондент РАН Н. М. Арсентьев и доктор исторических наук, профессор Л. И. Бородкин) и утвердило комплексную программу развития исследовательской работы в этой области. В программе была определена главная задача экономической истории – изучение закономерностей эволюции исторического процесса, экономических факторов этого развития в неразрывной связи с другими сторонами общественной жизни. В задачи историкоэкономических исследований входят не только изучение и обобщение исторического опыта, но и оценка настоящего и создание базы исторической информации для изучения экономического развития [32].

Важным показателем успехов развития отечественной экономической истории стало формирование научных центров и школ, география которых довольно широка. Начало этому было положено в 1994 г. с образованием Центра экономической истории (ЦЭИ) на Историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, деятельность которого во многом способствовала активизации историкоэкономических исследований в регионах России.

Центр экономической истории при Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарёва был создан на базе кафедры экономической истории и информационных технологий Историко-социологического института. Кафедра в структуре института существует с 1996 г. Целесообразность ее создания во многом была обусловлена процессами, происходившими в современной научно-образовательной сфере.

Научно-педагогическая школа экономической истории Мордовского университета, получившая развитие с открытием кафедры экономической истории и информационных технологий, в 2001 г. была официально зарегистрирована Министерством образования России как Центр экономической истории Центральной России и Среднего Поволжья (далее – Центр). Центр является широкопрофильной фундаментальной, а по статусу ведущей научной идеи – теоретической институцией, призванной осуществлять творческий поиск в выбранных направлениях научно-исследовательской деятельности. Структура и профиль Центра позволяют развивать клиометрическую (квантитативную) традицию, а также реализовывать новые перспективные направления в экономической истории [39].

Свои научные исследования коллектив Центра под руководством лидера член-корреспондента РАН Н. М. Арсентьева ведет по нескольким приоритетным направлениям.

• 1.    Индустриальная история XVIII– XIX вв.

• 2.    История предпринимательства.

• 3.    Антропометрический анализ социально-экономического положения заводского населения в первой половине XIX в.

• 4.    Создание баз данных массовых исторических источников.

• 5.    История финансов, налогообложения.

• 6.    Крестьяноведение.

• 7.    Государственная экономическая политика в первой половине XIX в.

В 2005 г. Научный совет РАН на базе Центра экономической истории Центральной России и Среднего Поволжья начал издавать «Бюллетень Научного совета Российской академии наук по проблемам российской и мировой экономической истории», в 2010 г. бюллетень был преобразован в научный журнал «Экономическая история» с периодичностью четыре выпуска в год. Главным редактором журнала стал академик В. А. Виноградов, заместителями редактора – член-корреспондент РАН Н. М. Арсентьев и доктор исторических наук, профессор Л. И. Бородкин.

Существенное внимание коллектив Центра экономической истории Центральной России и Среднего Поволжья на страницах журнала «Экономическая история» обращает на проблемы индустриального развития и истории предпринимательства. Так, главным предметом исследований Н. М. Арсентьева стали процессы становления социальной структуры промышленного общества конца XVIII – первой половины XIX в. На примере рабочих Замосковного горного округа конца XVIII – первой половины XIX в. автор изучил правовое положение промышленных рабочих, социальной группы, возникшей в связи с индустриализацией страны и развитием рыночных отношений и т. п. [9–18; 20–24].

Н. М. Арсентьев уделил особое внимание феномену российской индустриализации XVIII – начала ХХ в., ее основным этапам и отличительным чертам. Им отмечено, что центральной проблемой российской модернизации является ее цивилизационный выбор: сочетание европейского выбора в трансформации экономических и политических институтов, евразийского выбора в геополитике и сохранения российской самобытности в сфере культуры. Обосновывается вывод, что российская модернизация указанного периода – это модернизация догоняющего типа, уникальный исторический феномен [19].

• В.    М. Арсентьев проанализировал опыт применения модернизационного подхода в исследовании основных особенностей экономического развития России в XIX – начале XX в. Применительно к этому периоду автор выделяет две стадии экономической модернизации – протоиндустриальную и раннеиндустриальную. Отмечается, что переход от одной фазы к другой не был линейным и одномоментным, происходило их совмещение по ряду параметров.

• В.    М. Арсентьевым предпринят анализ государственных инициатив промышленной направленности, ориентированных на развитие различных отраслей промышленности России в первой половине XIX в., выявлена специфика реализации предпринимательской функции дворян в контексте усиления модернизационного потенциала помещичье-крепостного хозяйства, коммерциализации производственно-трудовых отношений и более активной интеграции в рынок, проведено изучение условий, механизмов, а также эффективности внедрения западноевропейских инноваций в промышленность России в первой половине XIX в. на примере предприятий Среднего Поволжья. Характер и содержание изменений в отраслевой структуре промышленности России позволили В. М. Арсентьеву сделать аргументированный вывод о начавшейся к середине XIX в. структурной перестройке, знаменовавшей собой начавшийся переход от протоинду-стриального к раннеиндустриальному этапу экономической модернизации [1–8].

На страницах журнала «Экономическая история» Э. Д. Богатырев рассматривает функционирование казенной поташной про- мышленности России в условиях начавшегося во второй половине 1740-х гг. системного кризиса, состояние будных станов и деятельность Починковской поташной конторы в 1748–1753 гг., меры, предлагавшиеся для восстановления рентабельности поташного производства [29; 30].

• Э.    Д. Богатырев обследовал также действия российского правительства, направленные на повышение конкурентоспособности отечественной продукции на внешнем рынке в первой половине XVIII в. Исследование проведено на материалах экспорта поташа, изготовленного на казенных предприятиях. Как отмечает автор, в указанное время его продажа являлась одним из значимых источников поступления иностранного серебра в казну, поэтому правительство уделяло большое внимание этому вопросу [28].

Изучению отдельных отраслей и предприятий промышленности, в контексте экономической политики России в дореформенное время, посвящена статья А. В. Кузнецова. Автор, исследуя роль легкой промышленности в формировании техногенной среды в период индустриализации и генезиса форм капиталистического производства, на примере одного из флагманов индустриализации – Александровской мануфактуры, выявил оснащенность предприятий отечественным механическим оборудованием [40].

На примере Выксунского заводского поселения – одного из самых «урбанизированных» и оснащенных передовой технологией для своего времени – Г. С. Цыганкин рассмотрел особенности архитектурно-пространственной и техногенной среды, характерные для металлургических заводов конца XVIII – первой половины XIX в. [79].

Таможенные тарифы и таможенную политику в России в первой половине XIX в., ограждавшие российских предпринимателей от конкуренции со стороны иностранных производителей металла проанализировал Р. С. Тарасов [67].

В современных условиях возрастает роль региональных аспектов развития экономики России. Это вызвано диспропорциями в эволюции регионов, которые особенно остро проявились во время перехода к рыночной экономике. Все эти тенденции в конечном счете, активизировали научный поиск решения проблемы. Например, В. И. Вихляев на основе археологических данных разбирает процесс перехода племен городецкой культуры от преимущественно присваивающего хозяйства к хозяйству преимущественно производящему [33], торгово-экономические связи между мордвой и восточными соседями на протяжении I – начала II тыс. н. э. – И. М. Петербургский и М. С. Королева [36; 59], экономический уклад мордовских племен в домонгольский и золотоордынский периоды изучал И. М. Петербургский [60].

Важное значение при современном реформировании аграрного сектора приобретают знания об основных этапах и особенностях аграрной эволюции и ее влиянии на формирование и развитие государственности, общую социально-экономическую динамику. Актуальность исследований Р. В. Федосеева лежит в плоскости влияния дворянского хозяйства на аграрную эволюцию России. Статьи Р. В. Федосеева посвящены изучению деятельности Дворянского земельного банка и процессов мобилизации землевладения в среде поместного дворянства, хозяйственной деятельности и развитию животноводческой отрасли дворянских хозяйств, торгово-промышленному предпринимательству в среде дворянского сословия Среднего Поволжья во второй половине XIX – начале XX в. [70–75].

Т. Д. Надькин на региональном материале рассмотрел процесс завершения коллективизации сельского хозяйства, методы коллективизации в отдельных районах Мордовии, попытки местных властей по укреплению колхозного строя в годы второй пятилетки [52]. С. И. Малоземов изучил программы развития сельского хозяйства Мордовии, вскрыл проблемы развития аграрной отрасли и направления оптимизации государственной поддержки и государственного регулирования, эволюцию взглядов «градуалистов» и «шокотерапевтов» на модель реформирования постсоветской экономики, дал характеристику концепции рыночного реформирования России [42; 43].

Важным научно-исследовательским направлением в деятельности Центра является история финансов, в частности изучение истории налогообложения населения, тор- говли и предпринимательства в России во второй половине XIX – первой трети XX в. О. И. Марискиным отмечено, что в эволюции налогообложения крестьянства России в XIX – первой трети XX в. (от дореформенного периода до сплошной коллективизации сельского хозяйства) выделяются три модели: до 1886 г. – сословная модель (подушный принцип) как экономическое выражение аграрного этапа развития общества; с 1886 по 1917 г. и с 1921 по 1925 г. – имущественная модель (поземельный налог, продналог и т. п.) переходного периода; с 1926 по 1928 гг. – нормированное прогрессивно-подоходное налогообложение, соответствующее процессу модернизации. С 1929 г. в налоговой политике происходит усиление прогрессивного элемента как средства преобразования социально-экономической структуры деревни, эффективного рычага коллективизации сельского хозяйства и ускоренной индустриализации страны [44–50].

• В.    В. Лёвкин провел анализ влияния винных налогов на развитие винокуренной промышленности, выявил наиболее значительные проблемы в процессе их проведения, рассмотрел возможные пути их решения в России в целом, а также в Среднем Поволжье. Автор делает вывод о протекционистском характере государственной политики в области винокурения во второй половине XIX в. [41]. С. О. Марискин изучил значение промыслового налога в регулировании предпринимательской деятельности в период модернизации России во второй половине XIX – первой четверти XX вв. [51], Ю. В. Богдашкина – формирование и развитие бюджетных отношений в Мордовской АССР в годы первых пятилеток, динамику исполнения бюджета, формирование доходных и расходных статей [31]. Бюджетной и законодательной политике государства в отношении национальной обороны на рубеже XX–XXI вв. посвятил свои исследования Т. Л. Бехтемиров [26; 27].

Организация и деятельность сословных учреждений в России в первой половине XIX в. исследуется С. В. Першиным [56]. В совместных публикациях со своими учениками С. В. Першин предпринял удачную попытку комплексного анализа формирования доходных и расходных статей городского бюджета в контексте социальноэкономического развития региона, осветил опыт реализации гильдейской реформы Е. Ф. Канкрина в отдельных российских городах [57; 58].

• С.    В. Кистанов исследовал экономические предпосылки, способствующие формированию на территории современной Республики Мордовия революционных политических партий – социалистов-революционеров и социал-демократов, а также вопросы, связанные с финансовым обеспечением деятельности российских революционных партий начала ХХ в. В качестве типичного примера была взята деятельность на территории, составляющей современную Республику Мордовия, партии социалистов-революционеров [34; 35].

О. В. Кошина выявила экономические и социальные аспекты борьбы школ с пьянством во второй половине XIX – начале ХХ в., определила причины пьянства в различных слоях населения: социальная незащищенность, материальные трудности, низкий уровень культуры, трансформации и столкновение разных ментальных систем [38].

Коллективом Центра изучаются механизмы функционирования и отдельные составляющие плановой модели экономики СССР. В частности, на региональных материалах правовое положение, экономический потенциал и результаты деятельности Советов народного хозяйства (совнархозов) экономических административных районов, созданных в ходе реформы 1957–1964 гг., раскрыла Т. И. Щербакова. В центре внимания автора находится и проблема экономических диспропорций – факторов, объективно ограничивающих возможности роста советской экономики во второй половине XX в. без изменения механизмов управления [76–78].

На значительном документальном и статистическом материале в статьях А. В. Коси- хина и М. Д. Трухиной дан анализ состояния топливно-энергетического комплекса Республики Мордовия и Самарского Поволжья [37; 68; 69]. Динамике изменения численности промышленных рабочих, рассмотрению специфики отдельных отраслей и результатов реформ в промышленности посвящены опубликованные в журнале «Экономическая история» статьи В. К. Пиксайкина [61], А. М. Пыкова [62], А. А. Скворцовой [63]. А. П. Солдаткин обследовал состояние материально-бытового обеспечения чиновников Мордовии в конце 1920-х – 1930-е гг., включая самообеспечение посредством хищений и растрат, в чем, по мнению автора, проявлялись зачатки капитализации власти [62].

На основе создания и анализа баз данных массовых исторических источников Л. Г. Скворцова осуществила сравнительный анализ безвозвратных потерь в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Исследование было проведено на примере Куйбышевской области, Мордовской и Татарской АССР [64].

На страницах журнала «Экономическая история» нашли отражение также политикоэкономические взгляды исследователей на проблемы российской и региональной экономики [25; 53; 54; 55]

Таким образом, приоритетные направления научно-исследовательской деятельности коллектива Центра экономической истории Центральной России и Среднего Поволжья нашли достаточно полное отражение на страницах научного журнала «Экономическая история»: был изучен и освещен ряд актуальных проблем экономической истории России – модернизационные процессы, индустриальное и аграрное развитие, история предпринимательства, экономическая политика и реформы, история финансовокредитной системы, эволюция налоговых систем и т. п.