«Пуговицы» Воздвиженского клада конца X в. из Великого Новгорода

В конце августа 2024 г. в ходе охранно-спасательных раскопок Новгородской археологической экспедиции под руководством П. Г. Гайдукова и О. М. Олейникова на Воздвиженском раскопе (руководитель работ К. К. Заболотная) в Людином конце Великого Новгорода в небольшой круглой, но достаточно глубокой материковой яме был обнаружен крупный денежно-вещевой клад, содержащий свыше 1800 серебряных монет, преимущественно дирхамов, и более 80 украшений: металлических и стеклянных бус, серебряных лунниц, подвесок, пуговиц ( Гайдуков и др ., 2025). По монетному материалу комплекс относится к последней четверти X в. ( Гомзин и др ., 2026).

Украшения компактно располагались вместе с монетами в верхнем заполнении ямы под слоем грунта ( Гайдуков и др ., 2025. С. 117). Среди них находились 17 пуговиц из белого металла, детальное рассмотрение которых является

1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-1800708.

Рис. 1 (с. 390‒391). Пуговицы Воздвиженского клада из Великого Новгорода

Рис. 1 (окончание)

предметом настоящей статьи (№ 57, 67–822). Пуговицы относятся к одному типу: они имеют полое шаровидное гладкое тулово диаметром от 12 до 16,6 мм, оформленное с противоположных сторон двумя круглопроволочными валиками. К одному валику прикреплена гроздь из 4–5 крупных шариков зерни, в отверстие в центре другого вставлено ушко из согнутой рифленой полоски металла (рис. 1).

Все пуговицы были изучены с использованием приборной базы Центра коллективного пользования при ИА РАН (г. Москва). Методом оптической микроскопии на стереомикроскопе Carl Zeiss Stemi 508 и растровой электронной микроскопии (РЭМ) на сканирующем электронном микроскопе TESCAN VEGA Compact LMH исследована поверхность предметов для установления следов технологических операций (трасологическое изучение). Методом энергодисперсионного рентгеновского микроанализа (ЭРМ) на микроскопе TESCAN VEGA Compact LMH с системой элементного микроанализа AZtecOne с энергодисперсионным детектором Xplore 15 в режиме высокого вакуума 10-3 Па при ускоряющем напряжении 25 кВ по методу фундаментальных параметров определен состав металла различных конструктивных элементов изделий и выявленных участков припоя. Чувствительность метода составляет 0,1–0,3 %. Коррозионный слой не удалялся ввиду хорошей сохранности предметов и во избежание их повреждения.

Семь пуговиц подверглись комплексному аналитическому исследованию в НИЦ «Курчатовский институт»: были проведены рентгеновская томография для визуализации внутреннего строения предметов и промеров их конструктивных параметров, а также масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой с пробоотбором методом лазерной абляции (МС-ИСП-ЛА) для определения состава металла. Измерения проводились на различных элементах изделий: туло-ве, валиках, гранулах зерни и ушке. Результаты этой работы изложены в отдельной статье ( Гурьева и др ., 2026).

Все пуговицы имеют одинаковую конструкцию. Отличия можно проследить только в их размере и весе, а также в количестве гранул зерни в грозди: большинство экземпляров имеют тулово диаметром 12–13 мм (№ 57, 67, 68, 70–76, 78–81) и вес 1,6–1,8 г, 3 пуговицы (№ 69, 77, 82) выделяются своими размерами: диаметр их тулова равен 16–16,6 мм, вес – около 2,3 г. Неодинаково и число гранул зерни в грозди: у 14 экз. гроздь состоит из трех, расположенных вплотную, нижних шариков, в центр которых сверху поставлен четвертый. У трех пуговиц нижних шариков насчитывается четыре и в центре пятый.

Тулово каждой пуговицы изготавливалось из двух гладких тисненых на полусферических матрицах высотой 5–6 мм тонких металлических пластин. В центре одной полусферы пробивалось отверстие, края которого дополнительно не обрабатывались и оставались неровными, вокруг которого напаивался валик из свернутой в кольцо диаметром около 5 мм круглой проволоки. В отверстие в распор помещалась согнутая в форме буквы Ω рифленая полоска металла шириной 2–2,5 мм, формирующая ушко. В центр полусферы без отверстия напаивалась конструкция из пирамидки крупной зерни диаметром 2–3 мм, помещенной на такой же круглопроволочный валик в основании. Вероятно, первоначально глобули зерни соединялись с валиком, а потом уже готовый элемент крепился к полусфере. Грозди зерни выполнены очень аккуратно, но в одном случае при присоединении к полусфере конструкция несколько сместилась набок (№ 57; рис. 2: 1, 2 ). Гранулы зерни изготавливались литьем: при увеличении хорошо видна их крупнодендритная структура (рис. 2: 5 ). Они не были потерты и хорошо сохранили свою первоначальную шаровидную форму (рис. 2: 3, 4 ). Готовые полусферы соединялись пайкой очень чисто, так что на многих пуговицах шов практически не заметен невооруженным глазом³. Аналогичную конструкцию имеют шаровидные подвески-гомбики, известные в древностях Богемии и Великой Моравии ( Ottenwelter , 2022. Р. 192). Воздвиженские пуговицы достаточно хорошо сохранились, хотя тулова некоторых из них помяты.

Все конструктивные элементы пуговиц изготовлены из высокопробного серебра (табл. 1, см. в конце статьи). Полусферы тулова оттискивались из пластин серебра 913–984 пробы, преобладает проба 950–970. Столь чистое серебро необходимо для возможности последующей пайки. В серебре присутствуют

Рис. 2. Макрофото деталей пуговиц

1, 2 – № 57; 3 – № 69; 4 – № 81; 5 – № 82; 6 – № 77

1, 6 – фото на стереомикроскопе; 2, 5 – РЭМ-фото на детекторе обратно рассеянных электронов; 3, 4 – РЭМ-фото на детекторе вторичных электронов

медь в концентрации 1,8–5,8 %, золото в количестве 0,1–1,2 %, свинец – 0–0,6 %, висмут 0–0,5 %, олово отсутствует. Сравнение результатов, полученных на поверхности пуговиц методом ЭРМ, с данными МС-ИСП-ЛА ( Гурьева и др ., в печати), когда приповерхностный участок предварительно выжигался, показывает, что в отличие от многих примеров анализа серебряных предметов, когда поверхностный слой обнаруживал более высокую концентрацию серебра, чем внутренний, из-за естественной сегрегации серебра на поверхность в системе Ag-Cu ( Ениосова, Митоян , 2011. С. 91; Сапрыкина, Гунчина , 2017. С. 277), все воздвиженские образцы демонстрируют практически одинаковые показатели.

Металл проволочных валиков и шариков зерни и ушек сходен с металлом тулова, что говорит о том, что мастера не имели предварительно заготовленных запасов проволоки и гранул, а делали все изделие целиком из одной порции сырья. Только в двух случаях, № 69 и 78, ушки были сделаны из металла меньшей пробы.

Среди специалистов, занимающихся серебряными украшениями эпохи викингов, утвердилось мнение, что большинство изделий изготавливалось из переплавленных арабских дирхамов ( Ениосова, Митоян , 2011. С. 95). Подтверждение данного предположения в настоящее время может дать сочетание методов свинцово-изотопного и микроэлементного анализов металла (золото и висмут). Так, свинцово-изотопные исследования серебряных украшений из кладов на территории Польши выявили, что для их изготовления, наряду с восточным, активно использовалось и серебро европейского происхождения (Германия, Польша; Miśta-Jakubowska et al ., 2019. Р. 6715). Эти работы для наших пуговиц еще впереди. Высокоточные данные микроэлементного анализа МС-ИСП-ЛА семи изделий показывают гораздо меньший разброс значений концентрации золота и висмута в них по сравнению с ЭРМ (рис. 3). Содержание золота во всех образцах варьирует от 0,1 до 0,35 % (преимущественно 0,15–0,25 %), висмут – от 0,05 до 0,3 %, преимущественно 0,2–0,25 %. Такая плотная группировка данных, возможно, свидетельствует о едином источнике металла для всех пуговиц.

При увеличении в местах стыков конструктивных элементов, особенно в районе ушек, и гранул зерни хорошо виден металлический припой (рис. 2: 3, 4 ). Энергодисперсионный рентгеновский микроанализ позволяет проанализировать состав металла даже в небольшой микрообласти или точке. Лучшие результаты дает исследование контактных зон между гранулами зерни.

Так как серебро относится к инертной группе металлов, его адгезия с припоями свинцово-оловянного типа невозможна. Для пайки серебра применяют припой с составом, сходным с составом серебряного сплава изделия. Разница между серебром изделия и припоем состоит в том, что припой имеет температуру плавления несколько меньшую, чем само серебро, расплавляющееся при 900–961 ºС. В современном ювелирном деле для серебра используют припой, в котором содержится большой процент чистого серебра и лишь небольшая часть примесей меди, олова и цинка.

Работы по изучению пуговиц клада показали, что в подавляющем большинстве случаев мастера использовали припой из серебра с достаточно

Рис. 3. Содержание примесей золота и висмута в металле пуговиц в масс %

1 – содержание золота по данным ЭРМ; 2 – содержание золота по данным МС-ИСП-ЛА (Гурьева и др., 2026); 3 – содержание висмута по данным ЭРМ; 4 – содержание висмута по данным МС-ИСП-ЛА (Там же). По вертикали указана концентрация элемента, по горизонтали – количество точек измерений большим количеством меди – до 20–25 % (табл. 1), что полностью соответствует рецепту, описанному в известном трактате немецкого мастера Теофила начала XII в. (Теофил, 1963. С. 129). Он рекомендовал брать для припоя две части серебра и одну меди и совершать операцию паяния дважды. Известно, что сплав из 72 % серебра и 28 % меди обладает самой низкой температурой плавления среди сплавов серебро-медь – 779 °C. В припое для грозди зерни одной бусины и для валика другой содержится свинец в количестве 2–4 %. Скорее всего, он оказался в сплаве как загрязнитель плохо очищенной меди.

В настоящее время методом РЭМ/ЭРМ (sem-eds) изучен припой на серебряных украшениях эпохи викингов из кладов Польши, Богемии и Великой Моравии. В украшениях из польских кладов, преимущественно зерненых бусинах, в области припоя зафиксированы повышенные содержания меди (до 29 %), а также присадки олова и свинца в количестве до 2 % ( Miśta-Jakubowska et al ., 2019. Р. 6712). Возможно, в качестве лигатуры в сплав добавлялась оловянно-свинцо-вая бронза. В припое серебряных украшений из Богемии и Моравии отмечается только повышенное содержание меди, как и в наших образцах ( Ottenwelter , 2022. Р. 105–108).

Рис. 4. Макрофото деталей пуговиц ( 1 – № 73; 2 – № 81), реконструкция способов их крепления ( 3, 4 )

При увеличении на ушках многих пуговиц хорошо заметны перетертости от их использования (рис. 4: 1, 2 ). Все экземпляры имеют не одну такую пере-тертость на сгибе полоски ушка, а по две на его боках. Это возможно в двух случаях: или пуговицы пришивались к ткани в двух местах (рис. 4: 3 ), или это были не пуговицы, а подвески, которые фиксировались на шнурке или ленте (рис. 4: 4 ).

Гладкие полые шаровидные пуговицы с гроздью зерни в нижней части не относятся к числу часто встречающихся находок, тем не менее они известны как в комплексах кладов, так и в погребениях (рис. 5). Эти украшения стали предметом изучения целого ряда специалистов: наряду с другими, такие пуговицы были рассмотрены в работах С. С. Рябцевой ( Рябцева , 2005. С. 126–130) и Н. В. Жилиной ( Жилина , 2010. С. 57). Уже более прицельно конкретный тип был проанализирован В. Ю. Соболевым ( Соболев , 2019; Степанова и др ., 2019. С. 129–130) и Н. И. Платоновой ( Платонова , 2017).

На карте хорошо видно, что большинство отмеченных пунктов располагаются в Новгородской земле. Кроме Воздвиженского интересующие нас пуговицы встречены в четырех древнерусских кладах (рис. 5: 2‒5 ) и двух готландских

( Stenberger , 1947; 1958) (рис. 5: 13, 14 ). Четыре пуговицы входили в состав клада у деревни Старая Мельница, сокрытого в последней четверти X – начале XI в. ( Кудрявцев и др ., 2023). Не менее четырех пуговиц из сборов на месте клада 1906 г. в урочище Собачьи Горбы в ближайшей округе Новгорода опубликованы С. Е. Тороповым ( Торопов , 2014). Клад датируется серединой XI в. Более 10 экз. происходят из клада в Любытино, найденного «черными копателями». За пределами Новгородской земли, по-видимому, несколько таких пуговиц было в составе Белогостицкого клада из округи Переславля Ростовского начала XI в.⁴ ( Спицын , 1905).

Нам известно не менее 10 женских погребений по обряду ингумации, в материалах которых имелись гладкие полые пуговицы. Н. И. Платоновой детально рассмотрены два хорошо документированных погребения в каменной насыпи могильника Удрай 2, содержащие 7 и 8 пуговиц (рис. 5: 6 ), и комплексы с такими пуговицами из курганов у д. Хрепле (12 пуговиц; раскопки А. В. Арциховско-го) (рис. 5: 7 ), Дрегли (четыре пуговицы; раскопки В. Я. Конецкого) (рис. 5: 8 ), Белые Кресты (8 пуговиц; Устюженский уезд, раскопки Д. Европеуса) ( Платонова , 2017) (рис. 5: 9 ). Два погребения открыты на территории современной Тверской области: в Усть-Кезе (11 пуговиц) (рис. 5: 10 ) и в Выш-Городище (не менее трех пуговиц) (рис. 5: 11 ). Еще один комплекс, известный по монографии А. М. Тальгрена, происходит с территории восточной Эстонии из Laiuse Raabise ( Соболев , 2019; Степанова и др ., 2019) (рис. 5: 12 ).

Во всех погребениях с известной планиграфией пуговицы лежали в районе шеи и груди вместе с бусинами и подвесками, не считая отдельных перемещенных экземпляров. На наш взгляд, эти предметы все же следует рассматривать не как пуговицы – застежки одежды типа кафтана (это мнение высказала Н. И. Платонова ( Платонова , 2017. С. 135–137)), а присоединиться к позиции А. В. Арциховского, считавшего их подвесками к ожерелью (Там же. С. 138). Украшения из Воздвиженского клада: 48 металлических, стеклянных и каменных бусин, 6 лунниц, 8 подвесок, около 50 монет с приклепанными ушками и 17 подвесок-«пуговиц» с гроздью, вероятно, могли составлять основу для сборки не менее 3–4 довольно представительных – «дорогих», «парадных» – ожерелий.

Гладкие шаровидные подвески с гроздью являются одной из скромных разновидностей этого типа украшений, существующего в различных вариантах. Исследователи из России, Сербии, Чехии сходятся во мнении об их византийских прототипах (Платонова, 2017. С. 135; Bikič, 2010; Ottenwelter, 2022), которые в разных странах получили свои линии развития и излюбленные особенности декора. На сегодняшнем этапе исследований концентрация гладких шаровидных подвесок с гроздью в Новгородской земле позволяет нам полагать, что вероятным местом их изготовления был Новгород, и рассматривать эти украшения как выражение региональной моды. Некоторые приблизительные аналогии можно найти в материалах Гнездово. Так, в Гнездовском кладе 2001 г., относящемся к третьей четверти X в., находились 8 гладких шаровидных украшений с такими же рифлеными ушками, но без зерни (Авдусина, 2014). Отдельные находки подвесок без зерни есть и в гнездовских курганах (Сизов, 1902. Табл. III: 58). Из раскопок на Гнездовском городище происходит экземпляр с другим оформлением грозди.

Что касается датировки рассматриваемых подвесок, то здесь имеется некоторое несоответствие. По монетной части Воздвиженский клад можно отнести к последней четверти X в. ( Гомзин и др ., 2026). Все рассмотренные выше погребения с подвесками с гроздью датируются их исследователями временем не ранее середины – второй половины XI в. К концу X – началу XI в. относится клад у д. Старая Мельница ( Кудрявцев и др ., 2023. С. 174), к началу XI в. – Белогостицкий клад, к середине этого столетия – клад из Собачьих Горбов ( Корзухина , 1954. С. 100–101, 103–104). Таким образом, новгородские подвески с гроздью, наряду с предметами из Старой Мельницы, если ориентироваться на «нумизматическую» дату, имеют самую раннюю датировку из всех известных в настоящее время комплексов.

Эта ситуация не связана исключительно с подвесками с гроздью. То же самое можно сказать и про некоторые типы серебряных бус из Воздвиженского клада: например, шаровидные гладкие с валиками около канала, шаровидные, декорированные орнаментом из ромбов и треугольников, выложенных мелкой зернью ( Зайцева и др ., 2025). Эти украшения присутствуют как в кладах второй половины X в., например в Гнездовских, и в то же время точно такие же экземпляры находятся в ожерельях в большинстве перечисленных выше ингумаций второй половины XI в. – рубежа XI–XII вв.

Можно полагать, что эти украшения, находящиеся на пике моды у представителей элит раннесредневековых государств и демонстрирующие статус их владельцев во второй половине X – начале XI в., попадали и в среду сельской аристократии, где их значимость сохранялась еще почти целое столетие.