Пути формирования государева двора

Боярская дума и Государев двор были важнейшими институтами Московской Руси XV—XVII веков. Их изучению посвящена обширная научная литература, но исследованию подверглась прежде всего Боярская дума '. Значительно меньше внимания уделено Государеву двору2.

Государев двор представлял собой особое военно-политическое и военно-административное объединение служилых людей, игравшее важнейшую роль в жизни Русского государства XV—XVII веков. Его зарождение началось в период раздробленности и было связано с особенностями боярской службы в Северо-Восточной Руси. Двор осуществлял функции государственного аппарата власти. Центральный орган управления Русского государства — Боярская дума являлась верхней палатой Государева двора.

Боярство было высшей прослойкой Государева двора и играло огромную роль в политической жизни страны. Реконструкция состава думных людей представляет собой сложную задачу, так как источники сохранились в неполном объеме и часто противоречили друг другу3.

Основной комплекс источников по истории Государева двора составляют разрядные и родословные материалы официального происхождения. Ранние дворовые документы не сохранились. Но их утрату можно восполнить с помощью Дворовой тетради, где были представлены практически все лица, входившие в 50—60-е гг. XVI в. в состав Государева двора и Боярской думы. Трудность заключается в том, что княжеские списки из Дворовой тетради дошли до нас в неисправном виде. Реконструировать первоначальный текст помогает Тысячная книга 1550 г. и дворовые документы.

Среди дошедших до нас записей особое внимание заслуживает Разряд 1495 года. Работавшие с ним исследователи не обратили внимание на то, что в этот Разряд включены, наряду с прочими записями, списки князей. Сопоставление этих списков с дворовыми документами XVI в. обнаруживает тождество фамилий и, что не менее важно, устойчивый порядок их расположения. Это наблюдение дает ос нование предположить, что Разряд 1495 г. является ранним дворовым документом, и позволяет получить представление о начальном этапе формирования Государева двора. Реконструировав Разряд 1495 г. можно установить, какие княжеские фамилии там были представлены.

[Князья Стародубские]

Кн. Иван Лихач да Юрий да Борис Рамода-новские,

Иван Образец да Андрей Пеструха княж Федоровы дети Пестрого,

Алешка да Федор да Семен Приимыш Кривоборские,

Кн. Иван Стародубский Черной, Василий Ковер Стародубский.

[Князья Ростовские}

Кн. Андрей Иванович Ростовский Хохолек, дети его Юшко и Александр,

Кн. Александр Володимерович Ростовский, Кн. Василей да кн. Семен княж Ивановы дети Яновы-Ростовские.

[Князья Ярославские]

Константин княж Семенов сын Рама-новича,

Кн. Константин Ушатой,

Кн. Андрей княж Дмитреев сын Курбского, Кн. Семен княж Федоров сын Курбского, Кн. Михаил княж Лвов сын Рамановича, Кн. Дмитрей княж Федоров сын Юхотцкого, Кн. Андрей Прозоровский, Кн. Федор Сицкий, Кн. Дмитрей Солнце да Давыд Засекины, Кн. Иван Каргодомский, Кн. Иван Шелешпанский, Григорий да Петр Федоровы дети Давыдовича,

Кн. Иван Шелуха Кубенский.

[Князья Суздальские]

Кн. Михайло Шуйский,

Кн. Борис княж Иванов сын Горбатого, Кн. Василий Андреевич Нохтев, да сын его Иван, Кн. Иван Александрович Барбаша.

Княжеские списки свидетельствуют, что знать владимиро-суздальского происхождения сохранила свое политическое могущество. Это объясняется тем, что их княжества попали под влияние Москвы уже в XIV в., и присоединение произошло без кровопролитной борьбы, как это было в Новгороде.

При сопоставлении Разряда 1495 г. с Дворовой тетрадью видно, что в Разряде гораздо меньше фамилий, то есть туда были вписаны только самые знатные. В Дворовой тетради обнаруживается уже более широкий круг фамилий, которые отсутствуют в Разряде. По разрядным книгам можно установить имена князей, которые успешно служили в 1552—1564 гг., но не внесенных в городовые списки Дворовой тетради. Следовательно, они проходили службу по утраченному княжескому списку. Такими, например, являются С.Д., В.Д. и Ф.Д. Палецкие.

Можно заметить, что список князей Ростовских является неполным. В Тысячной книге 1550 г. в рубрике «Ростов» указано, что князья И.Б. и Н.Б. Лобановы-Ростовские несли службу по княжеским спискам Ростова, а значит, в пределах бывшего Ростовского княжества они сохранили родовые земли. В этой связи трудно согласиться с В.Б. Кобриным, который считает, что у всех ростовских князей земли отобрали. В действительности же самые богатые сумели их сохранить судя по тому, что их фамилии попали в княжеские списки.

Ростовские и суздальские князья образовали самую влиятельную прослойку Государева двора, но произошло это не сразу. Ярославские князья, в отличие от ростовских и суздальских, сохранили свои суверенные права на старых владениях. Прочными были и связи тех княжат, которые этими правами не обладали. Никто из ярославских княжат не стал боярами, но некоторые дослужились при Василии III до чина окольничего. Таким образом, ясно, почему владельцы родовых вотчин из числа суздальских князей служили в Государевом дворе по отдельным княжеским спискам. Лица, утратившие родовые вотчины, были записаны с другими дворянами в списки тех городов, где у них были имения.

Лишь частично сохранился список князей Стародубских. Его реконструкцию также помогает осуществить Тысячная книга 1550 года. А.А. Зимин опубликовал его по неисправному списку, и поэтому в Дворовой тетради список князей Стародубских вообще не выделен. В дворовых документах их числилось примерно 60 человек, из которых 35 проходили службу по княжеским спискам.

Суздальские князья не были так многочисленны, как князья ярославские, старо-дубские, ростовские. Но в Боярской думе они имели наибольшее представительство. При

• А. Адашеве пятеро из них носили боярский чин и трое служили по княжеским спискам⁴.

Отметим, что в Дворовой тетради в рубрике «бояре» на первом месте стоит князь Иван Дмитриевич Бельский. Однако он получил боярский чин лишь в 1560 году. Следовательно, он был вписан туда позднее, то есть это приписка. На первом месте числится князь Иван Михайлович Шуйский. Напротив его имени в тексте Дворовой тетради написано, что он подлинно почернен. Видимо, он был уже преклонного возраста.

Следует отметить, что служба по княжеским спискам давала большие привилегии: в первую очередь открывала путь в Боярскую думу, назначение на высшие должности.

В конце XV в. русскими войсками были взяты ряд городов, вследствие чего их бывшие владетельные князья попали в княжеские списки. В Дворовой тетради в середине XVI в. появляются новые княжеские списки, которые отсутствуют в Разряде 1495 года. Например, мы впервые обнаруживаем князей Мо-сальских. Князья Белозерские, напротив, выбывают. Таким образом, круг княжеских фамилий меняется, но незначительно.

[Князья Мосальские]

Кн. Василей Кольцо, да Андрей да Петрок княж Семеновы дети Старого Мосальско-го. Петр умре.

Кн. Василей Усатой, да Федор, да Иван, да Михайло княж Семеновы дети Мосаль-ского. Кн. Василей, да Иван, да Михайло в полону, умре.

Кн. Василей, да кн. Иван, да Михайло княж Васильевы дети Литвиного Мосальского. Кн. Александро, да Осиф, да Иван Менс-кой княж Дмитриевы дети Мосальского княж Александровы дети кн. Данило — умре — да Семен.

Кн. Данило, да Лев княж Ивановы Клубу-кова-Мосальского. Новик 67 го.

В памяти, датированной 11 августа 1500 г., Ивану Мамонову, отправленному послом в Крым, Иван III называет среди перешедших к нему князей Трубецких с городом Трубецком и волостями и Мосальских с городом Мосальском и волостями 5. Это сообщение подтверждается летописной записью: «Того же лета (7000), августа, послал князь велики Воротынских князей, князя Дмитров да князя Семена, на Литовскую землю на город Мосальск; они же шедшее град взята и сьжгоша и землю повоеваша»6. К сожалению, неизвестно, произошел переход этих князей на сторону Ивана III до битвы на р. Ведроше или уже после нее.

После опричнины списки князей из Боярских списков исчезают, чтобы на короткий срок вновь появиться в первые годы царствования Федора Иоанновича в Боярском списке 1588/9 гт. и Списке дворян, намеченных к участию в походе 1589—1590 годов7. Затем, после избрания на царство Бориса Годунова, княжеские списки исчезают, так как их главной особенностью было родство с династией, а при Борисе Годунове появляется новая земская династия, упомянутые же выше княжеские фамилии уже не являлись ближайшими родственниками монарха.

С XIV в. думные чины являлись лицами, представляющими около дюжины знатных родов. Эти роды стремились закрепить за собой право на обладание думными чинами8. В правление Ивана Ш Государев двор сохранял статус его личного двора. Продвижение по лестнице чинов отдельных лиц и фамилий зависело от их служебных заслуг и определялось самим великим князем. В конце XV в. появилась тенденция закрепления отдельных фамилий на занимаемых ими должностях. Эта тенденция затрагивала все слои Государева двора и укреплялась развивающейся местнической системой. К середине XVI в. Государев двор превратился в замкнутую корпорацию. Следствием этого было увеличение численности Государева двора, что приводило к отрыву большинства его членов от придворной службы. Иван Грозный, введя опричнину, разделил двор, что ослабило государственную власть в целом9.

Развитие Государева двора, по всей видимости, следует связать со становлением поместной системы. Главное отличие Госуда рева двора XVI в. от двора эпохи раздробленности состоит в том, что все члены Государева двора были впервые обеспечены поместьями. Утверждение поместной системы и господство государственной земельной собственности на этой почве формировали Государев двор, ставший основной политической опорой самодержавной монархии. Эта связь в литературе еще не изучена.