Пути получения показаний подозреваемого
Автор: Терегулова Антонина Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 3 т.14, 2014 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена процессуальному порядку получения показаний подозреваемого. Зафиксированное в законе понятие показаний предполагает их получение только при проведении допроса, вместе с тем анализ уголовно-процессуальных норм позволяет предположить, что показания могут быть получены и в результате других следственных действий. В статье обосновывается возможность получения показаний подозреваемого в результате очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, определяются цели их проведения. Получаемые в ходе указанных следственных действия сведения имеют значение для дела и являются показаниями. Допрос является основным способом получения показаний подозреваемого. Очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте не могут быть проведены без предшествующего им допроса. Очная ставка проводится с целью устранения существенных противоречий между показаниями ранее допрошенных участников. Названная цель достигается путем получения показаний поочередно от каждого из участников. Цель предъявления для опознания - установление тождества или различия опознаваемого объекта с тем, который запомнил опознающий. Это невозможно без получения от опознающего показаний, посредством которых опознающий сообщает, по каким признакам он опознал объект. Проверка показаний на месте также связана с получением показаний, поскольку начинается с предложения лицу, чьи показания проверяются, назвать место, где будет проводится следственное действие, воспроизвести ранее данные показания, относящиеся к местности.
Подозреваемый, показания, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте
Короткий адрес: https://sciup.org/147149933
IDR: 147149933
Список литературы Пути получения показаний подозреваемого
- Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства/В. М. Быков. -Казань: Познание, 2008. -300 с.
- Желтобрюхов, С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие/С. Желтобрюхов//Российская юстиция. -2008. -№ 1. -С. 55-56.
- Леви, А. А. Получение и проверка показаний следователем: справочник/А. А. Леви, Г. И. Пичкалева, Н. А. Селиванов. -М.: Юридическая литература, 1987. -112 с.
- Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук/С. А. Новиков. -СПб., 2003. -222 с.
- Победкин, А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … д-ра юрид. наук/А. В. Победкин. -М., 2005. -181 с.
- Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии/Н. И. Порубов. -Минск: Выш. школа, 1978. -175 с.
- Сидорова, Н. В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние: автореферат дис. … канд. юрид. наук/Н. В. Сидорова. -Екатеринбург, 2004. -22 с.
- Соловьев, А. Б. Очная ставка/А. Б. Соловьев. -М.: Юрлитинформ, 2006. -160 с.
- Шевяков, В. А. Обеспечение прав участников осмотра места происшествия и проверки показаний на месте/В. А. Шевяков//Актуальные вопросы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: межвуз. сб. науч. ст./отв. ред. В. М. Корнуков. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. академия права», 2005. -С. 105-114.
- Шейфер, С. А. Следственные действия. Основание, процессуальный порядок и доказательственное значение/С. А. Шейфер. -М.: Юрлитинформ, 2004. -230 с.