Пути повышения эффективности использования запасов ООО "РПП-Крым"
Автор: Терловая В.И., Власов С.В.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 2 (18), 2018 года.
Бесплатный доступ
Выполнен анализ состава и структуры запасов ООО «РПП-КРЫМ». Определена доля выручки, которая приходится на каждый вид реализованного товара, используя АВС - анализ определены три группы товаров - наиболее прибыльные, средние по прибыльности и менее прибыльные товары. Используя данные о работе торговой организации, выявлен уровень рациональности использования запасов и разработаны рекомендации по повышению эффективности их использования.
Материальные запасы, оптовая торговля, выручка, авс анализ, товары, маркетинговая политика, номенклатура, прибыльность товара, оборачиваемость, неликвиды, эффективность
Короткий адрес: https://sciup.org/140281746
IDR: 140281746
Текст научной статьи Пути повышения эффективности использования запасов ООО "РПП-Крым"
Актуальность выбранной темы исследования состоит в том, что анализ материально-производственных запасов имеет большое значение для эффективного финансового управления организацией. Это обусловлено тем, что материальные запасы могут составлять значительный удельный вес не только в составе оборотных активов, но и в целом в активах предприятия.
Цель исследования – проанализировать состав и структуру запасов, а также эффективность их использования ООО «РПП-КРЫМ», которое занимается оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами, а также бытовыми товарами.
Прежде всего выявим, какая доля выручки приходится на каждый вид реализованного товара, используя АВС-анализ (таблица 1).
Таблица 1
Доля выручки по видам товаров за 2016 год
№ |
Товары |
Сумма выручки, тыс. руб. |
Доля выручки, % |
Доля выручки нараст. итогом ,% |
1 |
Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н |
14815,0 |
30,6% |
30,6% |
2 |
Цемент ПЦ 500 Д0-Н навал |
10748,1 |
22,2% |
52,8% |
3 |
Цемент ПЦ М-500 Д-0 тара 50 кг |
6439,2 |
13,3% |
66,1% |
4 |
Цемент ПЦ М-500 Д-0 навал |
5616,1 |
11,6% |
77,7% |
5 |
Портланцемент ЦЕМ III/A-И 32,5 Н (фассованный по 25 кг) |
3292,2 |
6,8% |
84,5% |
6 |
Цемент ССЦЕМ II/А-Ш 42,5Н навал |
919,9 |
1,9% |
86,4% |
7 |
Цемент ЦЕМ I 42,5Н Навал |
774,6 |
1,6% |
88,0% |
8 |
Шлакопортланцемент ЦЕМ III/A 32,5 Н (фассованный по 25 кг) |
677,8 |
1,4% |
89,4% |
9 |
Прочие товары (22 вида) |
5132,0 |
10,6 |
100,0 |
10 |
Всего (30 наименований) |
48414,9 |
100 |
- |
Находим товары, сумма долей которых приближается к 80 %. Это товары:
-
1. Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н, Цемент ПЦ 500 Д0-Н навал;
-
2. Цемент ПЦ 500 Д0-Н навал;
-
3. Цемент ПЦ М-500 Д-0 тара 50 кг;
-
4. Цемент ПЦ М-500 Д-0 навал.
Эти товары относятся к группе А, которая включает наиболее важные и прибыльные товары для продажи. В нашем случае их всего 4, но они занимают 77,7 % от всей выручки.
К группе В относятся средние по прибыльности товары. К ним относятся 4 наименования товаров, это:
-
1 .Портланцемент ЦЕМ III/A-И 32,5 Н (фассованный по 25 кг)
-
2 .Цемент ССЦЕМ II/А-Ш 42,5Н навал
-
3 .Цемент ЦЕМ I 42,5Н Навал
-
4 .Шлакопортланцемент ЦЕМ III/A 32,5 Н (фассованный по 25 кг)
Они занимают 11,7 % выручки, а вместе реализация товаров группы А и В приносят торговому предприятию 89,4% всей выручки.
К группе С относятся наименее важные и прибыльные товары - всего 22 вида, их общая доля находится в промежутке между 89 - 100 % выручки.
Сравним рекомендуемые значения с полученными нами в ходе АВС -анализа.
Рекомендуемые значения:
-
1. Группа A — 80% выручки, 20% наименований
-
2. Группа B — 15% выручки, 30% наименований
-
3. Группа C — 5% выручки, 50% наименований
Полученные значения:
-
1. Группа А - 77, 7% выручки, 13,3 % наименований;
-
2. Группа В – 11,7% выручки, 13,3 % наименований;
-
3. Группа С – 10,6 % выручки, 73,4% наименований.
Структура выручки и наименований товаров приведены в таблице 2.
Полученные значения несколько отличаются от рекомендованных и не одна группа товаров не находится в пределах нормы. Так, рекомендуется, что при реализации товаров группы А предприятие должно получить 80% выручки, фактически -77,7%, отклонение составило 2,3%. При этом в эту группу должно входить не менее 20% всех наименований товаров, фактически – 13,3%, т.е. на 6,7% ниже рекомендуемого значения. Также отмечается, что товар «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н» занимает очень высокий удельный вес в выручки предприятия (30,6%), что является достаточно рискованным и требует пересмотреть маркетинговую политику
Таблица 2
Структура выручки и наименований товаров
Результаты анализ показали, что предприятию целесообразно изменить свою маркетинговую политику и расширить номенклатуру наиболее прибыльных товаров, а также товаров группы В. Так как количество наименее прибыльных товаров превышает рекомендуемое значение, целесообразно номенклатуру этой группы товаров пересмотреть и сократить.
Эффективность использования запасов характеризуется их оборачиваемостью. Коэффициент оборачиваемости ( Коб.) составит:
Коб.( 2015) = 11123,0 / 508,5 = 27,9 оборотов
Коб.( 2016) = 48581,0 / 2067,5 = 23,5оборотов
Продолжительность оборота ( Тоб.) составит:
Т об. (2015) = 365 / 27,9 = 13,1дня
Т об. (2016) = 365 / 23,5 = 15,5дня
Показатели оборачиваемости запасов приведены в таблице 3.
Результаты анализа показали, что в 2016 году выручка предприятия составила 48581,0 тыс. руб., что на 37458 тыс. руб. или на 336,7% выше, чем в 2015г. Среднегодовая стоимость запасов в 2016 г. составила 2967,5 тыс. руб. против 508,5 тыс. руб. в 2015г., что на 1559,0 тыс. руб. или на
Таблица 3.
Оборачиваемость запасов ООО «РПП-КРЫМ» за 2015-2016 г.г.
Показатели |
2015г. |
2016г. |
Отклонения |
|
Абсол. |
Относ.,% |
|||
Выручка, тыс. руб. |
11123,0 |
48581,0 |
37458,0 |
336,7 |
Среднегодовая стоимость запасов, тыс.руб. |
508,5 |
2369,8 |
1861,3 |
366,0 |
Коэффициент оборачиваемости, к-во обор. |
21,9 |
20,5 |
- 1,4 |
-6,4 |
Продолжительность оборота, дни |
16,7 |
17,8 |
1,1 |
6,6 |
306,6% больше чем в 2015г. Соответственно, в 2015году запасы произвели почти 22 оборота, а в 2016 г. – около 20 оборотов, что на 6,4% ниже предыдущего года. Снижение оборачиваемости запасов вызвало увеличение продолжительности их оборота, так в 2015г. срок оборота составил 16,7 дней, а в 2016 г. – 17,8 дней, что на 1,1 дня или на 6,6% выше предыдущего года. Замедление оборачиваемости запасов объясняется тем, что в 2016г. темпы роста запасов ( 366,0%) выше, чем темпы роста выручки (336,7%), т.е. рост запасов не обусловил соответствующий рост выручки.
Как и в любой другой торговой компании, в ООО «РПП-КРЫМ» имеются неликвидные запасы, от которых необходимо избавиться. Возникновение неликвидных запасов у компании может быть связано с множеством различных причин: поставлены недоукомплектованные товары, пришли от поставщика бракованные материалы, допущены повреждения при транспортировке, товары пришли в негодность и подлежат утилизации. Необходимо провести тщательную инвентаризацию на складе и выявить, какие запасы залежались на складе и в соответствии с установленными критериям относятся к неликвидам. Их ликвидацию можно осуществить несколькими способами. Прежде всего, организовать распродажи неликвидов по низкой цене. Можно включать неликвидные товары в комплект поставки в качестве бонусов покупателям, но при условии, что себестоимость таких товаров относительно невысока. Возможен вариант компенсации потери за счет поставщика, т.к. многие производители в условиях кризиса готовы идти на уступки, чтобы не потерять клиентов. И в идеале - включить в договор условие о возможности возврата приобретенного товара, который не был реализован торговой компанией в течение определенного срока (в течение того времени, после которого товар попадает в категории неликвидов). Причем товар может быть возвращен по цене ниже закупочной. Другими словами, производителю придется выплачивать не всю сумму денег, которую получил изначально. Если договориться о подобной схеме не удается, можно предложить обменять закупленный неходовой товар на другую продукцию того же поставщика. Производителю не придется возвращать деньги, а торговая компания сможет избавиться от залежавшихся товаров.
Предлагается также при организации учета товаров на складе применять нормы естественной убыли. Норма естественной убыли - это количества запасов, которые могут быть списаны с баланса предприятия в силу независимых от человека причин, например, погодных условий, срока годности, определенных химико-физических факторов и прочего. На исследуемом предприятии таких норм нет, а товары - это строительные материалы, которые подвержены погодным условиям, химико -физическим качествам, сроку годности. Мы предлагаем в соответствии с нормами естественной убыли проводить списание строительных материалов раз в квартал, что позволит снизить неликвиды и повысить контроль за реальным наличием товаров на складе [3]. Нормы естественной убыли строительных материалов приведены в таблице 4 .
Таблица 4
Нормы естественной убыли строительных материалов
Наименование товара |
Способ хранения |
Норма, % от массы |
Цемент |
в таре |
0,10 |
Щебень |
навалом |
0,35 |
Песок |
навалом |
0,75 |
Краски и пигменты |
в таре |
0,10 |
От достоверности и объективности отражения в бухгалтерском учете и отчетности операций с запасами зависит правильность определения основных показателей, характеризующих результаты хозяйственной деятельности и реальное финансовое состояние предприятия (остатки оборотных средств, темпы их обращения, себестоимость, прибыль, рентабельность и т.д.). Предлагаемые мероприятия позволят повысить достоверность и объективность учетной информации о наличии и движении товаров, а это, в свою очередь, обеспечит правильное определение основных показателей, характеризующих результаты хозяйственной деятельности торговой организации и ее реальное финансовое состояние ( неликвиды, остатки товаров на складе, темпы их обращения, себестоимость товаров, прибыль, рентабельность и т.д.).
Список литературы Пути повышения эффективности использования запасов ООО "РПП-Крым"
- Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) (в ред. от 25.10.2010) [Электронный ресурс]: // Консультант плюс / АО «Консультатнт плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
- Савицкая Г.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. - 6-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 607 с.
- Цейзер Ю.О. Теоретические аспекты анализа материально- производственных запасов в организации [Электронный ресурс]: статья от 25.02.2013 г. - Режим доступа: http://www.scienceforum.ru