Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов

Бесплатный доступ

Сформулировано авторское определение воспроизводства земельных ресурсов, ренты, эффективности воспроизводства, проведен анализ и выявлены основные факторы, обусловившие современный уровень эффективности воспроизводства земельных ресурсов, обоснованы пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов.

Земельные ресурсы, воспроизводство, эффективность, факторы и пути повышения эффективности воспроизводства

Короткий адрес: https://sciup.org/147123835

IDR: 147123835

Текст научной статьи Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов

земледелия и производства различных видов продукции растениеводства , почвозащитного и адаптивно - ландшафтного земледелия [1-5].

Вместе с тем воспроизводство земельных ресурсов как экономическая проблема в настоящее время не получило должного внимания . Недостаточно изучены теоретические основы эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов , сложившиеся тенденции изменения эффективности использования земельных ресурсов , факторы , в наибольшей степени влияющие на ее уровень в современных условиях , пути повышения эффективности воспроизводства земельных ресурсов .

Под воспроизводством земельных ресурсов следует понимать непрерывное возобновление потребительских качеств земли как фактора сельскохозяйственного производства и земельных отношений , складывающихся по поводу владения , распоряжения и пользования землей .

На стадии производства речь идет о восстановлении производительных качеств земли , ее экономического плодородия , условий для ведения на ней эффективного производства продукции . Специфика стадии распределения заключается в отношениях между всеми участниками процесса воссоздания производительных качеств земли по поводу распределение доходов в виде земельной ренты , арендной платы , налогов , доходов от продажи земли происходит на других стадиях воспроизводства земли . На стадии обмена осуществляется продажа земли и переоформление договоров аренды . На этой стадии доходы от воссоздания производительных качеств земли получают ее собственники и распорядители . Особенность стадии производственного потребления земли состоит в том , что она часто совмещена со стадией производства , когда воссоздание производительных качеств земли осуществляется в одном технологическом процессе с возделыванием сельскохозяйственных культур .

В рыночной системе в основе экономических отношений землевладения и землепользования лежат рентные отношения , т . е . отношения , подразумевающие получение , присвоение и использование дохода как формы экономической реализации собственности на землю . Считается , что именно земельная рента является источником средств для воспроизводства земли .

Мы придерживаемся точки зрения , в соответствие с которой земельная рента представляет собой часть продукции , созданной за счет использования земли как экономического ресурса , а в стоимостной форме - это часть чистого дохода . Земельная рента является доходом земельного собственника . Вторая часть дохода от использования земли выражается прибылью предпринимателя ( арендатора ).

Экономическая эффективность воспроиз водственных процессов представляет собой соотношение величины вновь созданной стоимости в с размерами капитала , затратами ресурсов в целом и отдельными их наиболее важными видами . Повышение эффективности воспроизводства состоит в повышении эффективности использования ресурсов и произведенной продукции , заключающейся в увеличении доходов собственников ресурсов , объемов производства продукции , повышении ее качество , снижении затрат на ее производство .

Социальная эффективность воспроизводства состоит в соотношении величины созданной продукции и стоимости капитала , основных ресурсов , используемых в процессе воспроизводства . Повышение эффективности воспроизводства позволяет более полное удовлетворение потребностей населения , увеличить его доходы .

Использование земельных ресурсов будет эффективным в том случае , если позволяет максимально сочетать экономические интересы общества в целом , групп и отдельных людей , решать социальные проблемы и не допустить превышения экологических ограничений .

На основе проведенного анализа изменения объемов производства продукции растениеводства в Курской области можно сделать вывод , что воспроизводственный процесс в зерновом хозяйстве , свеклосахарном производстве , при производстве картофеля и кормов в последние годы имеет неустойчивый характер , имеющий тенденцию к сужению . Простое воспроизводство осуществлялось при производстве овощей . Производство же сои и подсолнечника имело характер расширенного воспроизводства . В животноводстве рост производства продукции происходил только в свиноводстве и овцеводстве . В скотоводстве снижены темпы сокращения производства , а в птицеводстве продолжаются ( табл . 1).

Таблица 1 – Производство основных видов продукции во всех категориях хозяйств Курской области в расчете на единицу земельной площади

Показатель

Год

S so

Ч о V о

S 2

О сч

2006

2007

2008

2009

2010

Производство на 100 га пашни, ц: зерна

918

1015

1761

1604

801

87,2

сахарной свеклы

1311

1545

1431

1446

1134

86,5

подсолнечника

4,2

4,7

14,2

24,7

42,0

9,9 раза

картофеля

381

484

435

453

290

76,2

овощей

51,2

59,5

65,2

66,7

51,9

101,4

мяса свиней

9,6

10,9

13,9

15,9

18,8

196,6

Производство на 100 га сельскохозяйстве нных угодий: молока, ц

165

166

174

168

161

97,5

мяса крупного рогатого скота, ц

8,1

7,9

8,9

8,1

7,7

94,9

шерсти, кг

36,2

48,4

56,7

60,9

60,0

165,5

Производство на 100 га посевов зерновых культур: мяса птицы, ц

38,4

40,9

29,5

31,3

33,3

86,7

яиц, тыс. шт.

39,0

31,2

21,1

21,9

25,8

66,2

Курская область располагает благоприятными природными предпосылками для эффективного воспроизводства земельных ресурсов, поскольку основная часть сельскохозяйственных угодий расположена на черноземных почвах, характеризующихся высоким естественным плодородием. Однако значительную долю занимают и серые лесные почвы со значительно меньшим содержанием гумуса в почве, использование которых предполагает необходимость вложения больших средств для их воспроизводства.

Неблагоприятным условием для воспроизводства земельных ресурсов является сложность рельефных условий , приводящих к водной эрозии почв , их разрушению , смыву и деградации , снижению плодородия . Естественные предпосылки совместно с экономическими , связанными с нерациональной структурой посевов и их размещением на землях с разной крутизной , несоблюдением технологий и севооборотных требований , значительной колеблемостью посевных площадей , урожайности и валовых сборов продукции приводят к дегумификации почв , снижению плодородия земельных ресурсов , эффективности их использования .

Неудовлетворительное состояние и низкая эффективность воспроизводственных процессов земли обусловили низкие конечные стоимостные показатели , неустойчивое финансово - экономическое положение сельскохозяйственных предприятий , слабые возможности их развития в рыночных условиях .

Проведенный анализ позволил сделать выводы о том , что в сельском хозяйстве до сих пор не созданы условия для свободного оборота земель сельскохозяйственного назначения . Неразвитость механизма земельной ипотеки препятствует доступу сельхозпроизводителей к кредитным ресурсам . Главной причиной , препятствующей развитию рынка земли и ипотечного кредитования под залог сельскохозяйственных угодий , в настоящее время является нерациональная структура землевладения и землепользования , основанная на аренде земельных долей .

Государственной поддержки в сельском хозяйстве недостаточно для осуществления основных целей государственной аграрной политики , прежде всего связанных с воспроизводством земельных ресурсов и эффективным их использованием .

Таким образом , факторы , влияющих на эффективность воспроизводства и использования земельных ресурсов , можно объединить в две группы :

  • -    внешние , связанные с действием природно климатических условий , рыночных механизмов , воздействием общества , прежде всего , через различные государственные структуры , а также общественные организации ;

  • -    внутренние , заключающиеся в рациональном ведении сельскохозяйственного производства , позволяющего решить задачи повышения

эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов .

Совершенствование системы налогообложения в соответствии с нашими исследованиями заключается в том , что стоимость наихудших участков не должна облагаться налогами , а доходы от ее использования стать источником собственника земли для простого воспроизводства минимального уровня плодородия .

Проведенные расчеты показывают , что если принять стоимость 1 га пашни в среднем по Курской области , равной 40 тыс . руб ., то стоимость наихудших используемых участков на среднесмытых серых лесных почвах составит 21,3 тыс . руб ., а наилучших несмытых черноземов - 44,3 тыс . руб .

Величина дифференциальной ренты І будет пропорциональна той части стоимости земли , которая превышает ее минимальную оценку . Использование этой части стоимости в качестве налоговой базой возрастет дифференциация в сумме налоговых платежей , что будет стимулировать эффективное использование земель .

Для простого воспроизводства земельных ресурсов должна использоваться абсолютная рента и дифференциальная рента І , которые в виде издержек производства ( арендная плата и налоги на землю ) должны включаться в себестоимость продукции . Расширенное воспроизводство должно осуществляться за счет дифференциальной ренты ІІ .

Для осуществления расширенного воспроизводства земель нужны дополнительные вложения средств , новые инвестиции . Одним из важных источников в условиях рыночных отношений является ипотечное кредитование сельскохозяйственных производителей . Земельные ипотечные отношения могут развиваться при достаточно развитом рынке земли . Увеличить спрос на рынке земель сельскохозяйственного назначения позволит предлагаемая система налогообложения земельных угодий .

Вместе с тем поступления от земельного налога в региональный бюджет возрастут , что позволит увеличить суммы выделяемых государственных средств на воспроизводство земельных ресурсов . Наши исследования приводят к выводу , что для этого необходимо выделять субсидии в расчете на единицу реализованной сельскохозяйственной продукции в зависимости от того , как влияют соответствующие сельскохозяйственные культуры на почвенное плодородие ( в частности на баланс гумуса ) ( табл . 2).

Таблица 2 – Расчет субсидий для воспроизводства плодородия почв при производстве продукции растениеводства в Курской области

Название культур

Прогнозная урожайность, т/га

Баланс гумуса

Субсидии

т/га

всего, тыс. т

всего, тыс. руб.

руб./га

руб./т

Зерновые продовольственные культуры

3,17

-0,48

-257,8

26552

49,6

15,6

Зерновые фуражные культуры

2,97

-0,05

-22,5

2316

5,0

1,7

Крупяные

0,78

-0,36

-23,7

2445

37,1

47,5

Сахарная свекла

35,0

-1,38

-177,4

18395

143,0

4,1

Подсолнечник

1,6

-1,59

-65,6

6758

163,8

102,4

Картофель и овощи

15,0

-1,59

-113,4

11682

163,8

10,9

При изменении суммы выделяемых  могут быть пропорционально изменены. Однако бюджетных средств удельные величины субсидий  уменьшение суммы не позволит осуществлять

простое воспроизводство земельных ресурсов в сельском хозяйстве . Для расширенного же воспроизводства плодородия почв должны быть выделены дополнительные средства .

В настоящее время перспективные подходы к формированию организационно - экономического механизма природопользования в сельском хозяйстве предполагают разработку адаптивно - ландшафтным системам земледелия , позволяющих планировать и развивать производство с учетом допустимой антропогенной нагрузки , воспроизводства земельных ресурсов и эффективного их использования .

Формирования экологически устойчивых агроландшафтов предопределяет необходимость оптимизации структуры использования пахотных земель, которую следует производить дифференцированно по категориям пашни для каждого агропочвенного района. В разработанной экономико-математической модели учитывалось, что III категория пашни (с сильносмытыми почвами) выведена из активного использования, на пашне II категории (со слабой и средней эродированностью) предусмотрено использование зерно-травяных и почвозащитных севооборотов, на пашне I категории (с несмытыми и слабоэродированными землями) предусмотрено возделывание всех сельскохозяйственных культур (табл. 3).

Таблица 3 – Фактические и проектируемые посевные площади и структура использования пашни в Курской области

Вид использования пашни

Фактически в среднем за 2006-2010 гг.

По оптимальному решению

всего

в т.ч. по категориям пашни

тыс. га

%

тыс. га

%

I

II

тыс. га

%

тыс. га

%

Зерновые культуры

901,8

47,6

1062,8

56,2

965,6

56

-

-

в т.ч.: озимые

372,3

19,6

478,8

25,3

431,2

25

47,7

29,4

яровые колосовые

437

23

382

20,2

341,9

19,8

-

-

крупяные

41

2,2

65,9

3,5

65,9

3,8

-

-

зернобобовые

18,1

1

84,6

4,5

75,1

4,4

9,5

5,9

кукуруза на зерно

33,4

1,8

51,5

2,7

51,5

3

-

-

Пропашные культуры

143,9

7,5

232

12,3

232

13,5

-

-

в т.ч. сахарная свекла

82,1

4,3

128,6

6,8

128,6

7,5

-

-

Картофель и овощи

70,7

3,7

71,3

3,8

71,3

4,1

-

-

Кормовые культуры

165,9

8,7

347,6

18,5

282,8

16,5

-

-

в т.ч. травы

122,9

6,4

271,1

14,4

206,3

12

64,9

40

Чистые пары

218,3

11,5

173,2

9,2

173,2

10

-

-

Неиспользованная пашня

400,4

21,1

-

-

-

-

-

-

Всего пашни

1901

100,0

1886,9

100

1724,8

100

162,1

100

Оптимизация структуры посевных площадей и размещения посевов на пашне выделенных двух категорий совместно с проектируемым на 2015 г . увеличением урожайности сельскохозяйственных культур позволят на 50-70% увеличить производство озимой пшеницы и овощей , на 70-90% ржи кукурузы на зерно , овса , крупяных , сахарной свеклы , подсолнечника , в 2,7 раза кормов с пашни , в 4-5 раз производство сои зернобобовых .

Увеличение объемов производства кормов позволит увеличить поголовье скота и птицы , их продуктивность и валовое производство продукции животноводства . В результате валовое производство скота и птицы на убой ( в убойном весе ) возрастет на 45%, в том числе крупного рогатого скота и овец наиболее значительно , молока более чем в половину , яиц более , чем на 70%, шерсти в 3,2 раза .

Возрастет величина прибыли и уровень рентабельности производства продукции . Рентабельность дополнительных затрат в проектном варианте по сравнению с фактической их величиной составит почти 55%. Срок окупаемости инвестиций для реализации проектного варианта составит около 4,2 года ( табл . 4).

Совершенствование структуры посевынх площадей, повышение урожайности сельскохозяйственных культур, увеличение поголовья животных, особенно крупного рогатого скота, расширяющее объемы производства органических удобрений, создают необходимые предпосылки для воспроизводства плодородия земельных угодий.

Таблица 4 – Фактическая и проектная эффективность производства продукции в сельскохозяйственных организациях Курской области

Показатели

m

К       !-i

§ w О о g 2 % 6 о

S      i

0   Г1

сЗ к

Я о с N о

С

m ^ н м М сз ё ^

С

Выручка от реализации продукции, млн. руб.

31489

49053

155,8

Себестоимость товарной продукции, млн. руб.

27929

42023

150,5

Прибыль от реализации продукции, млн. руб.

3560

7030

197,5

Уровень рентабельности продукции, %

12,7

16,7

4,0*

* Проект + к факту

Кроме указанных мероприятий преодоление отрицательного баланса гумуса возможно за счет запашки измельченной соломы и других видов побочной продукции, использования вместо чистых паров занятых сидеральными культурами. В результате дефицит гумуса в целом на всей площади пашни сократится более чем в 14 раз, а в расчете на 1 га – с 410 до 30 кг.

Реализация предложенных мероприятий позво лит осуществлять нормальные процессы воспро изводства земельных ресурсов , позволяющие сохра нить и увеличить их плодородие , а также повысить эффективность их использования , что создаст благо приятные предпосылки для повышения экономи ческой эффективности сельскохозяйственного произ водства , улучшения за счет этого социального поло жения сельских жителей , обеспечения продоволь ственной независимости и безопасности страны , сохранения природных агроландшафтов , решения экологических проблем .

ФГБОУ ВПО « Брянская государственная сельскохозяйственная академия »

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО - ПОДЗОЛИСТОЙ ПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ

Длительное применение различных систем удобрения на дерново - подзолистой песчаной почве без известкования способствует ее подкислению : повышается р H, гидролитическая кислотность , сниж ается сумма поглощенных оснований и обменного кальция .

Важным показателем плодородия дерново подзолистых песчаных почв является их кислотность , которая оказывает вредное влияние на растения , подвижность , усвояемость элементов питания почвы и вносимых удобрений . Подкисление почвы связывают с внесением повышенных доз физиологически кислых минеральных удобрений (1,2,3); в сторону улучшения химических свойств с длительным применением органических удобрений (4,5). Однако существуют данные , по которым органические и минеральные удобрения на эти процессы не влияют (7,8). Выводы последних склоняются к тому , что только от известкования достигается быстрая оптимизация кислотного состояния дерново - подзолистых песчаных почв .

Цель исследований установить степень влияния минеральной органической и органоминеральной систем удобрения на показатели химических свойств почвы в результате длительного их применения .

Методика исследования

Агрохимическая характеристика пахотного слоя перед закладкой длительного стационарного опыта (1996 г .) свидетельствует о нейтральной реакции почвы (6,17-6,50), незначительной величине гидролитической кислотности (0,88-1,14 мг - экв ./100 г ), высоком содержании подвижного фосфора 400-500 мг / кг , среднем обменного калия 79-96 мг / кг и низком гумуса – 1,6-2,0%. В качестве органического 22

Prolonged use of different fertilization systems on soddy-podzolic sandy soil without liming contributes to the acidification promotes: higher pH, hydrolytic acidity, decreasing the amount of absorbed bases and exchangeable calcium.

удобрения использовали подстилочный ( П . Н .) и бесподстилочный ( Б . Н .) навоз КРС под пропашную культуру в дозах 40, 80, 120 и 44, 88 и 132 т / га за ротацию , что за 3 ротации составило 120, 240, 360 и 132, 264, 396 т / га , эквивалентных по азоту . Органоминеральная система включала те же дозы подстилочного и бесподстилочного навоза в сочетании с N424P224K340 внесенными под пропашную культуру за три ротации . Навоз и минеральные удобрения в виде аммиачной селитры , простого суперфосфата , хлористого калия применяли весной под перепашку зяби под пропашную культуру . Под последующие культуры севооборота внесли за три ротации N 540 P 80 K 450 (N 90 P 40 K 90 ; N 90 К 60 ) соответственно под ячмень , люпин на зеленую массу I и II ротации и озимую рожь .

Анализ почвы проводили по методикам : р H -0,1 н KCI ионометрически , гидролитическую кислотность ( Нг ) – по Каппену , сумму поглощенных оснований (S) по Каппену - Гильковицу . Обработку математических данных по Доспехову с применением программы stat.

Результаты исследований

Величина р H почвы перед закладкой опыта близка к нейтральной в пахотном и подпахотном слоях . После трех ротаций севооборота (12 лет ) дерново - подзолистая песчаная почва подкислилась независимо от применяемых систем удобрения : р H почвы на контроле ( без удобрения ) повысилась на 0,6

Список литературы Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов

  • Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия [Текст]/В.И. Векленко. -Курск. Изд-во КГСХА, 1999. -216 с
  • Золотарева, Е.Л. Воспроизводство в сельском хозяйстве и пути повышения его устойчивости [Текст]/Е.Л. Золотарева.-Курск: Изд-во КГСХА, 2002. -165 с
  • Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие//А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский.-М.: Россельхозиздат, 1984. -410 с
  • Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур [Текст]/В.И. Кирюшин. -М., 1995. -81 с
  • Филонич, В. В. Рыночный механизм аграрного землепользования в России: концепция формирования, социально-эколого-экономические императивы [Текст]/В. В. Филонич. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004. -312 с
Статья научная