Quantitative and structural analysis of dissertation research of tourism in the Russian Federation

В последние годы в нашей стране все больше и больше внимания уделяется эффективности научных исследований, практической отдаче от научных разработок, результативности научного поиска. Одним из индикаторов этого, в том числе, являются реальные элементы документального информационного потока, представляющие собой объективные результаты научной деятельности: монографии, статьи в журналах, опубликованные материалы конференций, электронные базы данных и т.п. Ярким примером увеличения внимания к публикационной активности служит быстроразвивающаяся электронная библиотека e-Library и тесно связанная с ней национальная библиографическая база РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). В настоящий момент для многих учёных и преподавателей высших учебных заведений включение публикаций в базу РИНЦ стало и стимулом для активизации научной работы, и, одновременно в некоторых случаях - формальным фактором карьерного роста.

Одним из важнейших элементов научного информационного потока в нашей стране являются кандидатские и, особенно, докторские диссертации - уникальные научно-исследовательские неопубликованные документы, а также отпечатанные на правах рукописи авторефераты этих диссертаций. Можно с большой вероятностью предположить, что количество выполняемых по тому или иному направлению диссертационных исследований, является наиболее простым и одновременно весьма показательным критерием научной активности. В тоже время тематика разрабатываемых диссертаций наглядно отражает господствующие научные представления, запросы практики и общества, реальные возможности имеющейся исследовательской инфраструктуры и состояние методологической базы. В этой связи понятен интерес учёных к библиометрическому и наукометрическому анализу, где в качестве информационной базы исследования выступают защищённые диссертации. Считается, что начало по- добных исследований в сфере туризма было заложено Джафаром Джафари, Президентом Всемирной академии туризма при ЮНВТО. В одной из своих статей, опубликованной в Annals of Tourism Research (1988, № 15), он назвал 15 научных дисциплин, в рамках которых были написаны докторские диссертации туристской тематики в США [1].

Используя возможности, которые предоставляет упомянутая выше электронная библиотека e-Library, мы обнаружили несколько десятков публикаций описывающих выполненные по разным научным направлениям диссертации. Некоторые из них приведены в списке литературы к данной статье [2; 3; 4 и др.]. Заметим, что среди наукометрических исследований есть и такие, где анализируются диссертации по туристской тематике. Например, В.Н. Баранов и Б.Н. Шустин в 2010 году в «Вестнике спортивной науки» среди диссертаций посвящённых физической культуре и спорту упоминают ряд исследований по спортивному туризму [4]. К такой же категории наукометрических работ, посвящённых сравнительно узким аспектам туристской деятельности, можно отнести статью Н.В. Огурцовой и А.Е. Андреевой, где предметом изучения стали вопросы управления персоналом в туризме и гостиничном хозяйстве [5]. Серьёзный анализ диссертаций, выполненные в нашей стране в 2000-х годах по социально-экономической географии, в том числе туристской направленности, провёл столичный географ А.А. Агирречу [6].

Дальневосточный учёный-философ Г.С. Ковтун недавно в 2016 году провёл исследование, где подверг библиометрическому анализу диссертации посвящённые феномену экологического туризма [7]. При этом он сделал ремарку: «Что же касается публикаций, специально посвящённых библиометрическому анализу диссертационных исследований экологического туризма в России, то они, либо отсутствуют, либо не известны автору» [Ковтун, 2016], очевидно не заметив нашей гораздо более ранней статьи 2011 года,

В РОССИИ

практически с таким же названием, опубликованной в Казахстане [8].

Наиболее обстоятельными в плане изучения количества и тематики диссертаций защищённых по проблемам туризма и рекреации являются известные нам публикации П.Н. Мирошниченко [1; 9]. В них автор не ограничивается библиометрическим исследованием диссертаций сферы туризма относительно их дисциплинарной принадлежности, но также затрагивает историю становления научных исследований туризма и отчасти описывает зарубежный опыт диссертационных исследований в туристской сфере. Например, арабский учёный А. Галала в статье «Туризм как предмет докторских диссертаций в Египте, 1975-2008», описал 55 докторских диссертаций большинство из которых были посвящены фундаментальным проблемам маркетинга, планирования и развития туризма, в то время как другие составляющие предмета исследований туризма - вопросы туристского образования, истории туризма, предпочтений и поведения туристов и т.д. - практически игнорировались. В этом исследовании также отмечено возрастание диссертационной активности в последние пять лет (2004-2008 гг.) [10]. Польский исследователь Л. Бутовски в своей стране выявил 171 докторскую диссертацию по туризму, представляющих 21 научную дисциплину. Из общего массива около 40 % относились к экономике; на втором месте стояли исследования, относящиеся в широком смысле к географии. Гуманитарные и общественные науки (социология, лингвистика, история, педагогика и др.), все вместе представляли около 10 % диссертаций [11].

Необходимо вспомнить интересный опыт редакции журнала «Современные проблемы сервиса и туризма», в котором в период с 2007 по 2013 гг. в одном из четырёх годовых номеров публиковались обширные списки защищённых в течение предыдущего года диссертаций туристской направленности. В нашей статье в сноске в качестве примера указаны два выпуска журнала, в которых 30 ।----------------------------------- имеются указанные списки - первый1 и последний2. Существенным отличием от нашего исследования, которое описано ниже, является то, что в журнальных списках в названиях многих диссертаций отсутствуют конкретные слова, указывающие на их туристскую принадлежность. По-видимому, при составлении списка составители кроме названия также анализировали сам текст диссертации или автореферата, чего, как правило, не удавалось сделать в нашем авторском исследовании. Кроме того, после 2013 года, очевидно, по объективным причинам, списки занимают большое количество ценных страниц - публикация прекращена. В результате составленный нами список (каталог) всех диссертаций за период 1985-2017 гг. и подсчитанное количество выполненных диссертаций трудно сопоставить с опубликованными ранее журнальными списками.

Учитывая описанные выше обстоятельства, ещё в 2010 году автором совместно с кандидатом географических и доктором экономических наук С.И. Яковлевой было начато исследование, посвящённое анализу общего количества и содержания диссертаций по туризму в России за период 1985-2010 годы. Изначально объектом исследования были диссертации туристско-рекреационной тематики. Предметом анализа явилась диссертационная активность исследователей, представляющих разные науки: экономику, педагогику, географию, социологию и др., а также межрегиональные и междисциплинарные связи туристских исследований. Целью научного поиска было определение общего количества диссертаций и их распределение в соответствии с основными направлениями отечественной науки. В качестве важных задач исследования, в том числе, ставились изучение динамики и географии туристских исследований, а также составление каталога диссертаций туристско-рекреационной тематики. Оригинальность и научная новизна нашего исследования заключалась в максимально возможной широте охвата как по всем научным направлениям (экономика, педагогика, география, социология, история и т.д.), так и во временном аспекте - фактически мы попытались учесть выполненные диссертации начиная с времён «перестройки», с середины 1980-х годов. Очевидно, подобные исследования в России ранее не проводились.

Результаты первого этапа исследования опубликованы в журнале «Региональные исследования» в 2011 году [12]. Публикация содержит несколько весьма информативных таблиц, оригинальных графиков и карта-схем, а также анализирует тематику проведённых к тому моменту диссертационных исследований.

В настоящее время мы продолжили начатую несколько лет назад работу, выявив защищённые кандидатские и докторские диссертации более или менее связанные с туризмом, по всем научным направлениям, утверждённым Всероссийской Аттестационной комиссией (ВАК) за 2011-2017 годы. Информационным источником для поиска являлся «Электронный каталог диссертаций»³. Нами трижды внимательно просмотрены названия всех диссертаций, включённых в названный каталог. В качестве туристских диссертаций отбирались только те, в названиях которых встречались слова «туризм», «турист», «рекреация», «экскурсия» и «санаторно-курортный» в любых производных формах (то есть, прилагательное, род, число, склонение). Заметим, что во время поиска мы не использовали слова «сервис» и «гостиничное хозяйство», понимая, что в этом случае список диссертаций (особенно по экономике)

значительно расширится, но их содержание, зачастую, будет весьма далека от туристского.

В ходе исследования мы не ограничивались простым выбором диссертаций, но также составляли каталог диссертаций, защищённых по туристской тематике. В каталоге для каждой отобранной диссертации указывались следующие сведения: фамилия, имя и отчество диссертанта; полное название диссертации; направление по которому защищалась работа; номер и название специальности; дата и место защиты. Составленный каталог позволит не только оперировать количественными данными и тематической структурой защищённых диссертационных работ, но также рассмотреть динамику защит за длительный период и их географию (пространственную локализацию). Каталог предполагается издать в форме электронной базы данных на основе которой можно будет детально (по отдельным годам) анализировать многолетнюю динамику защит, а также конкретизировать изучение тематики работ в рамках той или иной научной специализации.

Однако в настоящей статье анализируются только собранные данные о количестве и структуре диссертационных исследований в контексте официально утверждённых научных направлений: экономика, педагогика, география, социология, филология и т.д. Основные результаты произведённых поисков и подсчётов приведены в табл. 1 и проиллюстрированы круговой диаграммой (рис. 1).

Всего в двух турах исследований было выявлено 1953 работы (кандидатских и докторских диссертаций) по 18 различным научным направлениям. Из них 84,4% приходилось всего на три направления. Доминировали: экономика - 1028 работ (или 52,6%), педагогика - 409 работа (20,9%) и география - 211 работ (10,8%). На данную закономерность обращали внимание и другие российские исследователи [1; 9]. Например, П.Н. Мирошниченко, ссылаясь на результаты своих библиомет-рических исследований диссертаций по туризму 2006 года, объяснял: «Значительное

В РОССИИ

количество диссертаций по экономическим и педагогическим наукам вряд ли можно объяснить преобладанием исследовательского интереса. Причина, как нам представляется, состояла в том, что защиты по этим специальностям являлись организационно более доступными... В 2003 году из числа диссертационных советов по одиннадцати отраслям гуманитарных и общественных наук на долю этих двух отраслей приходилось 42,12% советов» [1].

Очевидно, подобный организационный перекос - экономических диссертационных советов, где можно рассматривать туристскую проблематику, значительно больше по сравнению с другими специальностями - сохраняется до сих пор. Очень показательные сведения о серьёзной диспропорции в количестве диссертационных советов по географическим специальностям и сходными с нею экономическими специальностями приводит в своей статье А. А. Агирречу: «Специальность 08.00.05 (экономика и управление народным хозяйством, разделяющаяся на большое количество отраслей и сфер деятельности), отчасти «родственная» социально-экономической географии среди экономических наук, представлена в более чем 200 диссертационных советах» В тоже время специальность «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» (25.00.24) в 2013-2014 годах существовала всего в 10 учёных советах [6].

Впрочем, если внимательно анализировать приведённую нами табл. 1, можно заметить - если процент от общего числа защищённых диссертаций в сфере экономики остаётся стабильным по результатам двух этапов нашего исследования, то количество диссертаций в процентном отношении, защищённых по педагогическим специальностям, во втором туре резко сократилось с 23,5% до 14,4%. Возможно это результат сокращения количества диссертационных советов по педагогике после реформ 2013 года. Число географических диссертаций, наоборот, выросло на

• 3,2%, как отражение весьма значимой роли географов в туристском процессе.

Среди других специальностей достаточно заметны социология - 51 диссертация (2,6%) и, объединённые нами ещё на первом этапе исследований, биология и сельскохозяйственные науки - 50 диссертационных работ (почти 2,6%). При этом в обоих временных периодах интерес социологов и биологов к проблемам туризма оставался не высоким, но стабильным на уровне 2,1-3,5%.

От одного до двух процентов вклада в суммарную цифру в конечном итоге дали каждое по отдельности следующие направления, по которым присуждается научная степень: архитектура, юриспруденция, история и медицинские науки (см. табл. 1). В данном случае немного удивляет низкий интерес к туристской проблематике у историков. Учитывая тот факт, что очень многие объекты экскурсионного показа являются историческими памятниками, а историко-культурно-этнографическое наследие проживающего на той или иной территории этноса является важнейшей мотивацией для путешествия, можно было бы ожидать большей диссертационной активности от специалистов изучающих историю страны и населяющих её народов.

Особая ситуация с диссертациями по медицинским наукам. По субъективным причинам в первом туре исследования (1985-2010 годы) мы не включили в поиск диссертации в названиях которых присутствовало словосочетание «санаторно-курортный». Наверное, это было ошибкой, так как путешествия с лечебными целями на курорт или в санаторий являются популярным видом туризма. Специалисты, занимающиеся изучением целебных свойств природных рекреационных лечебных ресурсов и разрабатывающие методы использования этих ресурсов в лечебных и оздоровительных целях, нередко защищают диссертации в соответствии с профилем своего профессионального образования на степень кандидата или доктора медицинских наук. Во втором туре исследования (2011-2017 гг.)

ошибка была исправлена, в результате мы видим многократное увеличение количества диссертаций на степень кандидата и даже доктора медицинских наук, так или иначе свя занных с туризмом. В процентном отношении от общего количества диссертаций это рост от несущественных 0,3% до весьма заметной величины - 5,6%!

1,6

• ■    Экономика

• ■    Педагогика География Социология

• ■    Биология и с/х науки

• ■    Архитектура

• ■    Юриспруденция

• ■    История

• ■    Техн. Науки

• ■    Культурология

• ■    Филология

• ■    Философия Психология Медицина Другие науки

Рис. 1 - Соотношение количества защищённых по разным направлениям кандидатских и докторских диссертации (в % от общего количества работ по туристской тематике)

Любые другие научные направления не превосходят однопроцентный рубеж в общей сумме защищённых диссертаций. Впрочем, следует особо выделить филологические науки. Это направление исследований оказалось единственным (исключая описанный выше технический случай с медицинскими науками), по которому за второй этап (2011-2017 гг.) защищено диссертаций в три раза больше, чем за предыдущий период (1985-2010 гг.). В процентном отношении рост составляет от 0,3% до 2,2%, то есть, более чем в семь раз. Данный факт свидетельствует о росте внимания к проблемам формирования и функционирования языка туризма и, в частности, туристской лексики. Диссертации филологов, защищённые по туристской тематике по состоянию на 2015 год, подробно описаны в работе А.А. Дорофеевой и А.А. Дорофеева «Туризм в исследованиях российских филологов» [13].

Результаты исследования ещё раз убе дительно подтверждают явный приоритет географии, педагогики и, конечно, экономики в области научных исследований туризма. Эти науки значительно превосходят все другие, не менее значимые для общества науки, по диссертационной активности в изучения туризма и рекреации (см. рис. 1). Подобная картина, на наш взгляд, в отношении экономической науки объясняется общественным запросом -желанием попробовать применить научные достижения для получения реальной практической отдачи, финансовой выгоды, и, в определённой степени, организационным фактором - непропорционально большим количеством подразделений, готовящих экономические кадры и имеющих право на защиту диссертаций. В отношении географии ситуация такова - эта наука и её представители по своему духу и характеру наиболее близки к туризму. Пространственный, хорологический подход; исключительная широта взглядов и

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ разнообразие объектов и условий; системная организация от элементарных локусов до гигантских географических поясов и туристско-рекреационных зон - все это свойственно как географии, так и туризму. Даже несмотря на организационный барьер - малое количество диссертационных советов по географии, эта наука всегда остаётся среди лидеров туристских исследований. Педагогика добилась «почётного второго места» в значительной степени благодаря прежней исключительной активности РМАТ (Российской Международной Академии туризма) и её многочисленных фи- лиалов, сотрудники которых в подавляющем большинстве случаев защищались на степень кандидата или доктора педагогических наук. Немаловажную роль сыграла и особенность формулировки названий диссертационных работ-любое исследование, если в его названии присутствовала словосочетания «на примере студентов туристских специальностей», «... для студентов туристских ВУЗов» и т.п. по формальному признаку включалось нами в число туристских диссертаций. Возможно это допущение, можно исправить в ходе дальнейших наукометрических исследований.

Таблица 1 - Количество кандидатских и докторских диссертаций в России, связанных с туризмом и рекреацией за 1985-2017 годы1

№	Наименование научных дисциплин	1985 - 2010 гг.		2011 -2017 гг.		Всего за 1985-20172 гг.
		I	%	1	%	1	%
1	Экономические науки	751	53,3	277	51,0	1028	52,6
2	Педагогические науки	331	23,5	78	14,4	409	20,9
3	География	140	9,9	71	13,1	211	10,8
4	Социология	32	2,3	19	3,5	51	2,6
5	Биология	30	2,1	5	0,9	50	2,6
б	Сельскохозяйственные науки			15	2,8
7	Архитектура	29	2,0	8	1,5	37	1,9
8	Юриспруденция	25	1,8	8	1,5	33	1,7
9	История	25	1,8	7	1,3	32	1,6
10	Технические науки	15	1,1	3	0,6	18	0,9
11	Культурология	10	0,8	6	1,1	16	0,8
12	Филология	4	0,3	12	2,2	16	0,8
13	Философия	5	0,4	2	0,4	7	0,4
14	Психология	4	0,3	нет	0	4	0,2
15	Медицинские науки3	4	0,3	32	5,9	36	1,8
16	Политические науки	3	0,2	нет	0	3	0,15
17	Геолого-минерал.науки	1	од	нет	0	1	0,05
18	Искусствоведение	1	0,1	нет	0	1	0,05
	Всего	1410	100	543	100	1953	100

1- данные автора

2-данные на 01.01.2018

3- года за период 1985-2010 гг. не учитывалось словосочетание «санаторно-курортный»

Таким образом, в результате проведённого исследования в качестве выводов можно констатировать следующее:

Во-первых, библиометрический и наукометрический анализ являются ещё од ним эффективным инструментом изучения состояния туристской науки (рекреационной географии, туристики, туризмоведения). Они дают объективное представление о тематической структуре туристско-рекреационных ис- следований и о достигнутом количественном уровне (в данном случае - о количестве защищённых диссертаций). Очевидно, подобные исследования следует продолжить особенно в плане изучения многолетней динамики защит диссертаций и, особенно, по проблеме анализа тематики исследований в рамках ведущих в туристской сфере научных дисциплин - экономики, географии, педагогики, социологии.

Во-вторых, полученные результаты достаточно хорошо коррелируют с другими сходными, ранее проведёнными исследованиями в Российской Федерации, прежде всего в аспекте тематической структуры исследований - лидерами туристских исследований являются экономика и география по объективным причинам, и педагогика в силу некоторых организационных обстоятельств. Если же сравнивать количество защищённых диссертаций по туризму с другими странами, то и здесь, сделав скидку на размеры нашей страны, обнаруживается паритет.

В-третьих, установлено, что со времён перестройки (с 1985 г.) до настоящего момента в нашей стране было защищено около двух тысяч диссертаций связанных с туристско-рекреационной тематикой. Соответственно, можно предположить, что эта величина примерно очерчивает круг людей, которых когда-то в среде географов называли «рекреацион-щиками», то есть учёными, занимающимися туристской проблематикой. Заметим, для нашей огромной страны это количество не так уж и велико. Вероятно эта цифра может уточняться, особенно в отношении диссертационных работ, которые выполнялись в конце 1980-х - начале 1990-х годов

В прикладном плане результаты описанного в статье исследования могут использоваться для оптимизации тематики исследований в научных и учебных подразделениях, занимающихся проблемами туризма и рекреации. Количественные данные и сведения каталога диссертаций по туристской тематике будут полезны при разработке планов диссертационных исследований и при создании образовательных магистерских и аспирантских программ. Несомненно, количество диссертаций посвящённых туризму может уточняться, а их мониторинг должен продолжиться. Следует также обратить внимание на отставание в диссертационной активности важных для туристской отрасли наук, которые в принципе могли бы решать важные проблемы, таких как: история (анализ историко-культурных памятников как объектов экскурсионного показа), социология (анализ туристских мотиваций и значения путешествий для общества), архитектура (особенно в области территориального планирования рекреационных территорий), медицина (санаторно-курортное лечение, использование природных рекреационных ресурсов) и т.д.