Работа Отдела полевых исследований в 2000-2003 гг.

РАБОТА ОТДЕЛА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ в 2000-2003 гг.

Работа отдела полевых исследований (ОПИ) составляет одно из важнейших направлений в научной деятельности Института археологии РАН, посредством которого осуществляется координация и регламентация всех проводимых на территории России полевых археологических исследований.

В период 2000-2003 гг. работа отдела была сосредоточена по следующим направлениям:

• 1.    Обеспечение процедуры выдачи Открытых листов на право производства полевых археологических исследований на территории Российской Федерации по заявкам учреждений науки, образования, культуры и охраны памятников.

• 2.    Регистрация, организация рецензирования и непосредственное рассмотрение отчетов о проводимых на территории России полевых исследованиях и определение их соответствия существующим требованиям.

• 3.    Подготовка заключений отдела о поступивших отчетах и издание научно-методических разработок, направленных на совершенствование методики осуществляемых в России полевых изысканий в области археологии, а также необходимой и полной фиксации полученных результатов.

• 4.    Работа по проекту создания “Автоматизированной информационной системы по регламентации археологических раскопок и разведок на территории России”.

Выполнение этой работы обеспечивалось штатными сотрудниками отдела: В.В. Седовым, заведующим, С.В. Меснянкиной, ученым секретарем, и С.В. Лазаревой, младшим научным сотрудником; и Научным советом по полевым археологическим исследованиям (Полевой комитет), в который входят специалисты-археологи по раскопкам и разведкам памятников разных эпох и периодов на территории России. Это сотрудники Института -Л.В. Кольцов, |м.П. Абрамова!, Е.А. Армарчук,Т.М. Арсеньева, Н.А. Крейке, В.Ю. Малашев, М.Д. Полубояринова, И.А. Сорокина, представители ИИМК - В.А. Завьялов, кафедры археологии МГУ - Н.Б. Леонова, Государственного Исторического музея - И.В. Белоцерковская и Института истории АН Татарстана - Е.П. Казаков.

В настоящее время основным источником, дающим представление о состоянии современной полевой археологии, являются Открытые листы, поступившие в ОПИ отчеты и сопровождающая их документация. Они же предоставляют возможность продемонстрировать результаты работы, выполненной ОПИ за прошедший период.

Ежегодно в ОПИ подают заявки на раскопки и разведки памятников археологии более 200 различных организаций из разных регионов России (в 2000 г. - 219 организаций, в 2001 г. - 230, в 2002 г. - 227, в 2003 - 2419- В организации и проведении полевых археологических работ принимают участие музеи, вузы, учреждения РАН, научно-исследовательские институты, организации охраны памятников истории и культуры, организации государственной власти и местной администрации и ряд самостоятельных организаций. Доля разных категорий учреждений, осуществляющих археологические раскопки и разведки, в настоящее время в среднем составляет: музеи -30%, вузы - 29%, учреждения РАН - 7%, научно-исследовательские институты - 7%, организации охраны памятников истории и культуры - 17%, организации государственной власти и местной администрации - 6% и другие самостоятельные объединения - 4%.

Наибольший процент участия в полевой деятельности приходится на музеи и вузы. Они являются в настоящее время наиболее многочисленной группой учреждений, ведущих полевые археологические исследования. Сегодня археологические изыскания проводят как центральные музеи, такие как ГИМ, Государственный Эрмитаж, Музей народов Востока, Российский этнографический музей и др., так и небольшие районные и городские музейные объединения. Большинство музеев (82%) осуществляют полевую деятельность на основании от одного до четырех выданных Открытых листов в год. Оставшаяся небольшая часть музеев имеет исследования по Открытым листам, число которых составляет от 5 до 11. В их числе Государственный Эрмитаж, Псковский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Тульский военно-исторический и природный музей-заповедник “Куликово поле”, Калужский объединенный краеведческий музей, Карельский краеведческий музей и некоторые другие. Значительный объем археологических работ ведет Тверской объединенный музей, по заявкам которого в 2000-2003 гг. было выдано 15 2 Открытых листа (в 2000 г. - 33, 2001 г. - 47, 2002 г. - 34 и в 2003 - 39), а также Государственный Исторический музей, получивший 61 Открытый лист (соответственно - 12, 16, 15 и 18).

Полевая деятельность высших учебных заведений традиционно связана с обязательными научными практиками студентов-историков. В настоящий момент в среднем 86% вузов проводят археологические работы на основании одного-пяти Открытых листов в год. В то же время за прошедшие годы в вузах возросла включенность научно-исследовательских секторов и лабораторий в хозрасчетные и договорные работы и в выполнение исследовательских проектов, финансируемых различными научными фондами. Этот факт отразился в поступлении заявок на выдачу Открытых листов. Так, за период 2000-2003 гг. Алтайским гос. университетом было получено 60 Открытых листов, Уральским - 57, Пермским - 55, Воронежским - 43, Московским - 35, Липецким - 29 листов и т.д. За это время увеличилось число Открытых листов, выданных сотрудникам Ижевского гос. университета с 8 до 12 листов, Волгоградского - с 3 до 10, Южно-Сахалинского - с 0 до 5 и некоторым другим.

1 Все данные за 2003 г. приведены на 24.10.2003 г.

Сегодня значительное место в полевых археологических исследованиях принадлежит профильным учреждениям РАН. За период 2000-2003 гг. количество Открытых листов, выписанное специализированным учреждениям РАН, составило около 27% от общего числа всех выданных листов. Большие по объему полевые работы осуществляют ведущие институты РАН. В 2000-2003 гг. сотрудники Института археологии РАН проводили археологические работы на основании 355 Открытых листов, ИИМК - 146 листов, ИИАиЭ НД ДВО РАН работал по 68 листам, ИАиЭ СО РАН - по 62 листам, ИИиА УрО РАН - по 50, ИПОС СО РАН - по 53 листам, ИЯЛиИ КНЦ УрО РАН - по 56 листам. В последние годы в учреждениях РАН отмечается постепенный рост объемов археологических исследований. Так, число Открытых листов, полученное археологами ИА РАН, возросло с 81 листа в 1994 г. до 102 в 2003 г., сотрудниками ИПОС СО РАН - с 9 листов в 2000 г. до 17 в 2003 г. и т.д. Археологические экспедиции центральных учреждений РАН проводят исследования во многих регионах России, а также в странах ближнего и дальнего зарубежья (Украина, Туркмения, Сирия, Монголия). В этот период научные экспедиции и отряды ИА РАН вели археологические изыскания в 26-32 регионах России, археологи ИИМК - в 14—19 регионах, специалисты ИАиЭ СО РАН - в 4—7 регионах. Активную экспедиционную деятельность пытается осуществлять и ряд научно-исследовательских институтов, среди которых Северо-Осетинский институт истории и археологии и Научно-исследовательский институт комплексных и социальных исследований при Санкт-Петербургском гос. университете, получившие за это время по 31 Открытому листу, Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории - 28 листов и некоторые др.

На протяжении последнего времени активизировалась полевая археологическая деятельность организаций охраны памятников истории и культуры. В ряде регионов близкие им функции выполняются непосредственно учреждениями государственной власти и местной администрации, ими же соответственно и обеспечивается возможность осуществления полевых изысканий. Среди этих групп организаций значительные археологические работы осуществляют государственные службы охраны памятников службы Ростовской обл. - 82 Открытых листа, Краснодарского края - 78, Нижегородской обл. - 70, Новосибирской - 62, Иркутской - 30, Волгоградской - 24 и некоторых других. Во всех этих регионах археологические разведки и раскопки, проводимые данными организациями, являются результатом разрушения памятников в процессе строительно-хозяйственных работ. Следует отметить, что в наши дни деятельность охранных служб юга России, к сожалению, переориентирована на проведение раскопочных изысканий. Так. Краснодарским комитетом по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей было получено 72 листа на раскопки и 6 на разведки, Ростовской областной инспекцией по охране и эксплуатации памятников истории и культуры - 65 листов на раскопки и 13 на разведочные изыскания. Работа органов охраны памятников Сибири и Дальнего Востока направлена в большей степени на проведение предваряющих разведочных изысканий, а в Центральной России количественное соотношение разных видов работ примерно одинаковое. Большинство же охранных служб, а это в среднем около 73%, работают на основании одного-пяти Открытых листов в год.

Небольшую часть заведений, занимающихся археологическими раскопками и разведками, составляют различные центры, объединения, научно-реставрационные предприятия и иные организации, обладающие лицензионным правом проведения археологических изысканий. Здесь стоит отметить работу Тверского научно-исследовательского историко-археологического и реставрационного центра, сотрудникам которого в течение четырех последних лет было выдано 82 Открытых листа, и Центра историко-культурного наследия Нефтеюганского района Ханты-Мансийского АО, получившего 49 листов.

Открытые листы, выданные по заявкам музеев, учреждений науки, вузов, организаций охраны памятников, отражают административно-географическую ситуацию полевых исследований в России. В наглядном виде, но уже по реальным результатам работ, она представляется на страницах ежегодника “Археологические открытия”. Открытые листы регулировали проведение полевых исследований в 2000 г. в 79 субъектах РФ (включая города федерального значения Москву и Санкт-Петербург), в 2001 г. - в 82, в 2002 г. - в 7 8, в 2003 - в 8 2. Археологические раскопки и наблюдения проводились в 2001 г. в 48 городах, в 2001 г. - в 50, в 2002 г. - в 73 и в 2003 г. - в 80. В их числе такие центры, как Великий Новгород, Псков, Тверь, Старая Русса, Нижний Новгород, Рязань, Торжок, Ярославль, Рыбинск, Ростов и др.

Однако картина степени исследованности регионов, которую дают Открытые листы и поступающие в Отдел отчеты, далеко не везде одинакова. Так, по данным выдачи Открытых листов в 2000-2003 гг., регионы, где планируются и проводятся активные археологические изыскания, составляют около 43%. Количество выданных Открытых листов здесь в среднем колеблется от 10 до 40 в год, достигая в отдельных случаях 50-82. В число регионов, наиболее охваченных полевыми археологическими исследованиями, входят: Ханты-Мансийский АО - 151 Открытый лист, Ростовская обл. -150, Алтайский край - 96, Воронежская обл. - 91, Нижегородская - 102, Приморский край - 93, Ленинградская обл. - 77 (включая г. Санкт-Петербург), Тюменская - 88, Самарская - 83, Тульская - 78, Красноярский край -76, Иркутская обл. - 73, Вологодская - 59, республика Карелия - 59, Северная Осетия-Алания - 54, Коми - 51 и др. Наиболее активно археологические изыскания проводятся в Тверской обл. (преимущественно в г. Твери) -287 Открытых листов (52 - в 2000 г., 82 - в 2001 г. и 73 - в 2002 г., в 2003 г. - 80), в г. Москве и Московской области - 200 (25 и 175 соответственно) листов и в Краснодарском крае - 192 листа. В 2003 г. Институт археологии РАН, после длившегося с 1992 г. перерыва возобновил выдачу Открытых листов на раскопки и разведки в республике Татарстан. Выданные в 2003 г. 30 Открытых листов на территорию Татарстана позволяют представить масштаб археологических исследований в республике и также включить этот субъект федерации в число наиболее исследуемых регионов. Следует отметить, что сегодня степень археологической изученности таких регионов во многом связана с достаточным количеством учреждений и археологов, ведущих там полевые работы, и в том числе и специалистов из профильных учреждений

РАН и высших учебных заведений, сохранивших в тех или иных регионах научные интересы и экспедиции. Кроме того, на этот процесс имеет влияние активная и широко развернувшаяся в регионах хозяйственно-строительная деятельность, обеспечивающая возможность финансирования и проведения прежде всего “аварийно-спасательных работ” на памятниках археологии.

В то же время в целом ряде регионов археологические исследования проводятся на основании одного-четырех Открытых листов в год, как правило, одним или двумя специалистами-археологами. Прежде всего это относится к регионам со сложными природно-климатическими условиями, а также к субъектам федерации, где отсутствуют квалифицированные кадры, финансовые возможности для этого рода деятельности, и где органы охраны памятников не могут организовать такие работы, в первую очередь на памятниках, подвергающихся разрушению и уничтожению. Подобная ситуация имеет место во многих регионах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока - Корякский АО (1 Открытый лист), Магаданская обл. (1), Ненецкий АО (4), Камчатская обл. - (7) и т.д., и в целом ряде областей Центральной России, охваченных в настоящее время интенсивным кладоискательст-вом. За последние четыре года было выдано на Орловскую обл. - 4 Открытых листа, на Пензенскую - 6, на Тамбовскую - 11, на Кировскую - 11, Ульяновскую - 12, Ивановскую - 14 и на Белгородскую - 14. Незначительные по масштабу исследования осуществляются и в некоторых республиках -для проведения работ в Кабардино-Балкарии было выдано 4 Открытых листа, Мордовии - 7, Калмыкии - 10. В силу объективных причин, в последние годы не проводились археологические исследования в Чеченской и Ингушской республиках, и только в 2003 г. был выдан 1 Открытый лист на разведки в Ингушетии. Небольшая часть Открытых листов остается нереализованной и возвращается в Отдел полевых исследований. В настоящее время из числа выданных в 2000 г. Открытых листов было возвращено в Отдел 65 листов (7% от общего числа), из выписанных в 2001 г. - 60 листов (6%).

В 2003 г. в отдел полевых исследований поступило 1087 заявок на проведение археологических исследований. При рассмотрении запросов на выдачу Открытых листов приблизительно 17% заявок получили отказы по тем или иным причинам, определяемым “Положением о производстве археологических раскопок и разведок и об Открытых листах”. Довольно часто поводом для отказа в прошедшие сезоны являлась недостаточно полная и исчерпывающая информация, изложенная в заявке, в том числе отсутствие наименования конкретных районов и памятников, недостаточная обоснованность предстоящих изысканий. Причиной отказа может послужить неподготовленность археолога, определяемая по оценке ранее представленных им отчетов, для выполнения слишком больших объемов работ или исследований по другим формам Открытых листов. Отказывается в выдаче Открытого листа и лицам, планирующим проведение раскопок или разведок различных памятников в одни и те же сроки полевых работ и на различных территориях, а также в связи с нецелесообразностью тех или иных работ с точки зрения общих задач археологических изысканий или охраны археологического наследия. Как правило, после внесения требуемых изменений, уточнений и дополнений, по большинству первично рассмотренных заявок принимается определенное положительное решение.

Если в первой половине 1990-х годов наблюдалось резкое сокращение выдачи Открытых листов - с 915 в 1990 г. до 625 в 1994 г., то уже начиная с середины 90-х годов их число постепенно возрастает (1995 г. - 745, 1996 г. -784, 1997 г. - 748, 1998 г. - 787, 1999 г. - 825). Эта тенденция продолжалась и в 2000-2003 гг. В 2000 г. было выдано 906 Открытых листов, из них по форме 1 - 246, по форме 2 - 235, по форме 3 - 97, по форме 4 - 328, впервые получили Открытые листы 80 исследователей. В 2001 г. было выдано уже 958 листов, из них по форме 1 - 257, по форме 2 - 258, по форме 3 - 91, по форме 4 - 357, в первый раз были выданы Открытые листы 69 археологам. В 2002 г. число выписанных Открытых листов составило 962, из них по форме 1 - 214, по форме 2 - 275, по форме 3 - 111, по форме 4 - 362, в первый раз подобные разрешения получили 38 исследователей. В 2003 г. количество Открытых листов составило 1082, из них форме 1 - 239, по форме 2 - 327, по форме 3-117, по форме 4 - 399, впервые получили Открытые листы 72 исследователя.

Увеличение количества Открытых листов свидетельствует о возрастающей активности в проведении полевых исследований, происходящей в последние годы. Приведенные данные показывают существующее в настоящее время преобладание раскопочных работ (около 63%) над археологическими разведками (37%) и рост числа исследований, проводимых по Открытым листам формы 4. Формы Открытых листов в своей основе имеют различный характер и целевую направленность полевых работ. Начавшийся с середины 90-х годов рост полевых изысканий расставил в исследованиях по разным формам Открытых листов новые акценты. В настоящее время археологические исследования по Открытым листам формы 1 ориентированы на выполнение специалистами научно-исследовательских работ (как правило, многолетних) по различным научным программам, плановым темам, нацеленных на получение качественной Источниковой базы, создания обобщающих трудов и публикаций полученных материалов. Они включают также выполнение зад аний по созданию археологических музейных экспозиций, организации археологических студенческих практик и проведение архитектурно-археологических исследований на памятниках архитектуры. В настоящее время возможность проведения научно-исследовательских работ обеспечивается, прежде всего, финансовой поддержкой РГНФ, РФФИ, программой “Интеграция”, вузовским и музейным бюжетным финансированием.

Работы, проводимые по Открытым листам формы 4, предполагают, прежде всего, охранно-спасательные раскопки памятников, разрушаемых в процессе хозяйственного освоения территорий и строительства, природными процессами, а также кладоискателями. В особый разряд исследований по форме 4 в настоящее время выделяются раскопки и охранное обследование в зонах строительства в мегалополисах (Москва, Санкт-Петербург, Тверь, Нижний Новгород и т.д.). Проведенные на хорошем уровне охранные мероприятия в такой же степени, как и исследования по форме 1, могут иметь конечным результатом их полновесную публикацию.

Исследованиям, проводимым по Открытым листам формы 2, отведено широкое поле деятельности. Они нацелены на выявление новых памятников археологии и инспекцию состояния уже известных для учета и паспортизации, постановки на государственную охрану и составления археологических карт. Эти работы включают изыскания по выявлению и характеристике культурного слоя и наблюдение за строящимися объектами в городских условиях; сбор материалов к проектам охранных зон комплексов памятников, обследование земельных участков, выделенных под дорожное, дачное и жилищное строительство, в зонах прокладки нефтепроводов и газопроводов, линий оптико-волоконной связи и т.д. По форме 2 исследователями осуществляются научно-исследовательские изыскания по научным темам и конкретным научным программам, проводятся подводные исследования с целью поиска и изучения затонувших древних поселений, судов и т.д.

Исследования по форме 3 проводятся, как правило, лицами, впервые приступающими к самостоятельным полевым изысканиям, преимущественно аспирантами и студентами старших курсов. Эти исследования не предполагают каких-либо земляных работ, их целью в большинстве случаев являются проверки устной информации об археологических памятниках, обследование мало изученных в археологическом отношении территорий, поиск новых памятников (часто определенных типов) с целью учета и паспортизации и составления археологических карт по отдельным районам и областям.

Таким образом, происходящий в настоящее время процесс расширения археологической деятельности отражает прежде всего существующее аварийное состояние памятников и их постоянное разрушение в результате хозяйственно-строительной и земельной деятельности человека. Сюда же относятся и грабительские раскопки, вынуждающие специалистов проводить работы на памятниках, природное состояние которых оценивается как удовлетворительное, и идти вслед за браконьерами, пытаясь с помощью стационарных раскопок доисследовать разрушенные объекты. Существующие сегодня масштабы разрушения памятников весьма обширны. Значительная часть работ по Открытым листам формы 2 и 3 также связана с выполнением заданий по хоздоговорам и включает проведение разведывательных исследований. Следует признать, что сегодня приблизительно 65% всех полевых исследований в России связаны с неутешительной картиной разрушения памятников и охраной археологического наследия. В той или иной степени вовлеченными в этот процесс оказываются большинство организаций всех категорий учреждений, проводящих полевые изыскания.

Возрастающее число выданных Открытых листов естественным образом увеличивает и количество поступающих в ОПИ отчетов. Так, в 2000 г. поступило 703 отчета (в 1999 г. - 599), в 2001 г. их число уже составило 795, в 2002 г. сдано 843 отчета, в 2003 г. принято - 850. К сожалению, многие исследователи представляют отчеты несвоевременно в нарушение “Положения о производстве археологических раскопок и об Открытых листах”. Так, из сданных в 2000 г. отчетов - 587 представлено по Открытым листам 1999 г, 48 - по листам 1998 г., 18 - по листам 1997 г., 6 - по листам 1996 г. Среди отчетов, поступивших в 2001 г., 658 представлены по Открытым листам 2000 г., 30 - по листам 1999 г., 10 - за 1998 г. и 9 - за 1997 г. В 2002 г. поступило 733 отчета по Открытым листам 2001 г., 40 - по листам 2000 г., 16 отчетов по листам 1999 г., 4 - за 1998 г. и 2 - за 1997 г. В 2003 г. исследователями было сдано 628 отчетов по Открытым листам 2002 г., 53 отчета - по листам 2001 г., 24 отчета - по листам 2000 г., 11 отчетов - за 1999 г. и 5 отчетов - за 1998 г. и т.д. За прошедший период были сданы и единичные экземпляры отчетов за более ранние годы. Этой тенденции, безусловно, способствует расширение археологической деятельности и необходимость в профессиональных кадрах, способных вести исследования по Открытым листам самостоятельно. Кроме отчетов по результатам исследований, проводимых на законных основаниях, отдел настоятельно требует сдачи и отчетных материалов, отражающих полевые работы, выполненные по тем или иным причинам без Открытых листов.

Поступившие в ОПИ отчеты проходят регистрацию и обязательное рецензирование, после чего они рассматриваются на заседаниях Научного совета по полевым археологическим исследованиям. Ежегодно отдел полевых исследований проводит 15 заседаний Научного совета. На заседаниях дается многоуровневая оценка рассматриваемым отчетам как по методике проведенных исследований, так и по их оформлению в отчетных материалах, высказываются замечания и пожелания. Принятое по отчетам решение оформляется письменно в виде заключения, которое рассылается исследователям и руководителю организации, осуществляющей археологические исследования. В проведении экспертизы поступивших отчетов следует отметить значительную работу членов Научного совета. Активно сотрудничали с ОПИ в рецензировании отчетов также сотрудники Института: В.В. Сидоров, К.А. Смирнов , В.Ю. Коваль, А.А. Мальппев, Я.М. Паромов, А.В. Энго-ватова, А.В. Кашкин, Н.В. Жилина, С.В. Кузьминых, М.Г. Жилин, А.Е. Атавин, В.С. Нефедов, М.Е. Смирнова, Т.Д. Николаенко и др.

Организация рецензирования и непосредственного рассмотрения поступивших отчетов экспертным советом составляет весьма важную и большую часть деятельности ОПИ. Существующая система научной экспертизы позволяет оценить качество и методику конкретных исследований и их результаты, квалификацию исследователя и его дальнейший профессиональный рост, что имеет существенное значение для развития полевой археологии и создания качественной Источниковой базы для последующих исследований. Детальная экспертиза каждого отчета и сделанные замечания в целом направлены на постоянное улучшение качества раскопок и разведок. Посредством заключений Научный совет имеет возможность влиять на методическую сторону проведения работ на тех или иных памятниках, достаточно часто изучаемых многолетними исследованиями. Накопленный Научным советом опыт позволяет в дальнейшем обобщать и издавать различного рода научно-методические разработки и внедрять в полевые исследования современные методы ведения раскопок, разведок и изучения памятников.

За период 2000-2003 гг. Научным советом по полевым археологическим исследованиям было рассмотрено 313 6 отчетов, в том числе, в 2000 г. 687 отчетов. Без замечаний были утверждены 40 отчетов, с мелкими замечаниями 138, с замечаниями - 343, с большим числом замечаний 49, с серьезными замечаниями принято 47, признаны неудовлетворительными 50 отчетов, требующими доработки и представления дополнительных материалов признано 20 отчетов.

В 2001 г. был обсужден 781 отчет. Без замечаний утверждено 35 отчетов, с мелкими замечаниями - 145, с замечаниями - 333, с большим числом замечаний или серьезными замечаниями - 185, признаны неудовлетворительными 66 отчетов, на доработку отправлено 17 отчетов.

В 2002 г. через экспертизу прошло 853 отчета. Без замечаний принято 73 отчета, с мелкими замечаниями - 177, с замечаниями - 342, с многочисленными замечаниями - 57, с серьезными замечаниями - 129, признаны неудовлетворительными 52 отчета и требующими доработки и дополнительных материалов - 21 отчет.

В 2003 г. из числа поступивших отчетов рассмотрено 815. Без замечаний принято 57 отчетов, с мелкими замечаниями - 152, с замечаниями - 352, с большим числом замечаний - 106, с серьезными замечаниями - 92, неудовлетворительными оказались 44, признаны требующими доработки и дополнительных материалов - 11 отчетов. Приведенные данные позволяют представить лишь самую обобщенную картину научного уровня современных полевых исследований в России, так как эта тема заслуживает специального и более детального анализа.

В целом за четыре года принято без замечаний только около 7% всех отчетов, и 20% утвержденно с мелкими замечаниями. Последние носят, как правило, рекомендательный характер и не влияют на их высокую оценку. Приблизительно 44% отчетов, прошедших научную экспертизу и принятых с замечаниями, отражают удовлетворительный уровень раскопочных и разведывательных изысканий. Замечания, относящиеся к этой части отчетов, не имеют принципиальных возражений относительно методики ведения раскопок и разведок. Как правило, они касаются в большей степени небрежности выполнения полевой документации (чертежей и фотофиксации), ее представления в отчетных материалах. Таким образом, можно говорить о том, что на сегодняшний день примерно две трети всех проводимых исследований соответствуют существующим требованиям и свидетельствуют о достаточно неплохом методическом уровне полевых изысканий и профессионализме исследователей.

В то же время около 21% рассмотренных отчетов были приняты с большим числом замечаний, причем половине из них были сделаны весьма серьезные замечания, касающееся прежде всего методической стороны исследований, непрофессионального уровня фиксации археологических объектов, слоев, находок и представления полученных результатов. Полностью не соответствует современным требованиям ведения археологических работ 7% отчетов, признаных неудовлетворительными. На доработку было отправлено 2% отчетности.

Отдел полевых исследований всегда уделял много внимания повышению уровня методики ведения археологических раскопок и разведок и качества их документации. В дополнение к ранее изданным разработкам было подготовлено в течение 2000 г. новое “Положение о производстве археологических раскопок и разведок”, утвержденное Ученым советом ИА РАН. В начале 2001 г. этот документ был разослан всем научным и учебным заведениям, музеям и организациям охраны памятников истории и культуры субъектов РФ, ведущим полевые археологические исследования.

Новая редакция “Положения” определяет современные требования к оформлению заявок на археологические работы и к методике проведения раскопок и разведок, к качеству графической документации и фотофиксации, максимально полному и приближенному к действительности отражению всех особенностей строения культурных напластований и всех объектов и находок, выявленных при раскопках. Повьппаются требования и к оформлению самих отчетов, впоследствии передаваемых на постоянное хранение в архив ИА РАН, они сформулированы в специальном приложении к “Положению”. В качестве обязательного требования в “Положение” включен пункт о необходимости представления держателями Открытых листов краткой информации обо всех проведенных исследованиях для ежегодника “Археологические открытия” и краткой аннотации о сделанных работах в отчетные материалы для ее последующего включения в автоматизированную информационную систему. “Положение” содержит самостоятельный раздел о пользовании отчетами о проведенных полевых исследованиях для научной работы, хранящихся в научно-отраслевом архиве ИА РАН. Оно также предусматривает усиление ответственности исследователей, дающих рекомендации лицам, впервые приступающим к самостоятельным полевым работам, и руководителей организаций за качество проводимых археологических изысканий и отчетности по ним. В связи с чем, до сдачи отчетной документации в Институт археологии, руководитель организации должен быть ознакомлен с отчетом и заверить его соответствующим образом, а в дальнейшем со стороны Отдела проинформирован с принятыми по отчету решением и замечаниями.

ОПИ рассматривает повышение уровня ведения археологических изысканий и квалификации исследователей как одну из важных задач современной полевой археологии. В этой связи Отделом при финансовой поддержке гранта РФФИ (рук. В.В. Седов) в течение 1998-2000 гг. были изданы сборники статей “Естественно-научные методы в полевой археологии. Вып. 1-3”. В публикациях сборников содержатся материалы, раскрывающие возможности применения и использования широкого спектра методов точных и естественных наук в современной археологии.

Одной из насущных задач, которую удалось реализовать в отчетный период, стало создание и успешное внедрение в практику автоматизированной информационной системы (АИС). Необходимость перехода работы ОПИ на использование АИС была осознана уже в конце 80-х - начале 90-х годов XX в. Однако в силу объективных причин в это время не удалось реализовать имеющиеся идеи. И только ближе к концу 90-х годов появилась реальная возможность вновь вернуться к данной проблеме. Первым шагом в этом направлении явилась разработка АИС ПОЛИСС (А.Н. Хмелевский и Н.В. Лопатин). В системе ПОЛИСС впервые были автоматизированы такие важные документы отдела, как картотека организаций (около 600 ед.) и картотека исследователей (около 3500 ед.), сделаны выборочные вводы других категорий документов. Следующим этапом на пути создания полноценной АИС стало оформление этой большой и сложной задачи в виде специального научно-исследовательского проекта, выполнение которой обеспечивается большим коллективом из археологов и программистов. Поддержка коллективного проекта от- делом полевых исследований и охранных раскопок (И.А. Сорокина, В.В. Седов, С.В. Меснянкина, А.Н. Хмелевский) “Структура и регламентация археологических раскопок и разведок на территории России” Российским гуманитарным научным фондом и материальная помощь, оказанная дирекцией ИА РАН, сделали возможным создание не имеющих аналогов в России АИС BASE-INFO, предназначенной для ввода, хранения и обработки накопленных сведений по регламентации и координации археологических раскопок и разведок. Практическое применение в работе отдела АИС BASE-INFO показало ее настоятельную необходимость и перспективность действий в заданном направлении. В дальнейшем группой специалистов компании Инфор-Текнолод-жи (А.Н. Коровин), работа АИС BASE-INFO была перестроена на несколько иных принципах и подходах. Итогом этой работы стал оригинальный продукт АИС “Археология”, открывающий более широкие возможности как для ввода текстовой и графической документации и ее непосредственного использования в работе ОПИ и в системе Института археологии РАН, так и для всестороннего анализа состояния и выявления существующих тенденций в развитии полевых археологических исследованиях в России. Начиная с 2001 г., с помощью АИС BASE-INFO, а затем и АИС “Археология” сотрудниками отдела С.В. Лазаревой и С.В. Меснянкиной регистрируются поступающие отчеты и заявки, выданные Открытые листы, протоколы заседаний Научного совета, выполняются отдельные виды справочных запросов, идущие от организаций и для внутренних потребностей Института археологии. С помощью обеих АИС был подготовлен целый ряд количественных данных, использованных в настоящей публикации. За пройденное время был осуществлен перевод в АИС определенной доли разного рода текстовой документации, накопленной в предшествующие годы, и осуществлена ее последующая проверка. Кроме этого, со стороны отдела его сотрудниками С.В. Лазаревой и С.В. Меснянкиной проводится дальнейшая работа непосредственно с системой “Археология”: задаются необходимые для ОПИ потребности (например, определение нужных форм системы запросов), корректируются уже существующие и т.п.

Помимо деятельности, связанной с координацией и регламентацией археологических исследований в России, сотрудники отдела были включены и в научно-исследовательскую работу. Значительную научную деятельность проводит заведующий отделом В.В. Седов. В 2000-2003 гг. В.В. Седов работал по двум темам: “Славяне в древности и средневековье” и “Изборск в раннем средневековье”. В 2002 г. им были изданы монографии “Славяне. Историко-археологическое исследование” объемом 50,3 п.л. и “Изборск -протогород” объемом 6,5 п.л., опубликовано и сдано в печать 70 статей и публикаций. В 2001 г. под редакцией В.В. Седова возобновилось издание “Кратких сообщений Института археологии”. В 2001-2003 гг. вышли из печати выпуски 211-215.

В 2000—2003 гг. В.В. Седов принял участие и выступил с докладами на международных конференциях: “Великий Волжский путь” (2000-2002 гг.), “Балты и их соседи” (2002 г.), “Этногенез и ранняя история славян: новые научные концепции на рубеже тысячелетий” (2001 г.), “XIV международная конференция по скандинавике” (2001 г.), ХПІ Международный конгресс славистов (2003 г.) и в полевом семинаре “Дружинные древности Центральной и Восточной Европы УШ-Х вв.” (2003). В.В. Седов выступил с докладами на юбилейных мероприятиях, отмечающих “50-летие первой находки берестяной грамоты в г. Новгороде” (2001 г.), в “Новгородских археологических чтениях-2002, посвященных 100-летию со дня рождения А.В. Арциховско-го” (2002 г.), и на международных конференциях, посвященных “1250-летию Ладоги” (2003 г.) и “Псков в Российской и европейской истории: К 1100-летию первого упоминания города в летописях” (2003 г.). Заведующий отделом является постоянным куратором семинаров и научных мероприятий по изучению средневекового прошлого Псковской земли. С его участием прошли научно-практические конференции “Печорский край в древности” (2000 г.), “Изборск и его округа” (2001 г.) и ставший ежегодным семинар “Археология и история Пскова и Псковской земли” (2000-2003 гг.), в 2003 г. он был посвящен “1100-летию первого упоминания Пскова в летописях”. В отчетный период В.В. Седов также участвовал в таких тематических конференциях, как “Славяне и их соседи” (2000 г.), “Восточная Европа в древности” (2000 г.), “Украина и Россия: исторические истоки, традиции, преемственность” (2002 г.), “Русь в IX-XIV веках: взаимодействие Севера и Юга” (2002 г.).

Сотрудники Отдела принимали участие в работе археологических экспедиций. С.В. Меснянкина работала в Онежско-Сухонской экспедиции ИА РАН (рук. Н.А. Макаров), С.В. Лазарева участвовала в 2000-2002 гг. в работе средневековой экспедиции Марийского научно-исследовательского института (рук. Т.Б. Никитина) и в 2003 г. - в разведочных исследованиях Северо-Кавказской палеолитической экспедиции ИА РАН (рук. Х.А. Амирханов).

ОБ ОБРАЗОВАНИИ НАУЧНОЙ ГРУППЫ АРХЕОЛОГИИ ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ

15 декабря 2002 г. решением Ученого совета в рамках славяно-русского отдела Института археологии РАН была создана научная группа по изучению древностей эпохи Великого переселения народов.

Этот период в истории Европы является временем кризисов и массовых миграций населения. В течение его происходит распад этнополитических общностей, возникших в результате взаимодействия варваров с Римской империей, гибель Западной Римской империи, образование варварских королевств. На территории Восточной Европы формируются раннеславянские народы (собственно славяне и анты), происходит кристаллизация ряда балт-ских народов (пруссов, литовских племенных группировок), радикально меняется этническая ситуация в степной зоне (на смену ираноязычному населению приходит тюркское).

В археологическом отношении эта эпоха также является переломной. В лесостепи прекращают свое существование памятники Черняховской куль-