Работы 1-го и 2-го пашинских отрядов в 2010 году (Кежемский район Красноярского края)

Стоянка Речка Нижняя была известна по уникальному кладу заготовок и орудий из рога и кости диких животных, который был датирован В.И. При-валихиным II тыс. до н.э. [Привалихин, Оводов, Мартынович, 2003]. В прошедший полевой сезон было выяснено, что практически весь культурный слой на памятнике разрушен хозяйственной деятельностью в ХХ – ХХI вв. Тем не менее, удалось зафиксировать и изучить небольшой непотревожен- ный участок стоянки. Помимо керамического материала эпохи средневековья было обнаружено компактное скопление более чем 30 каменных изделий: скребла, остроконечники скребловидные орудия, заготовки и крупные сколы. Вопрос о датировке комплекса каменных предметов пока остается открытым.

Более подробно остановимся на некоторых итогах исследований стоянки и могильника Капонир . В.И. Привалихин активно изучал памятник в 198090-х гг. [Васильевский, Березин, Привалихин, 1996]. Им исследованы два погребения (раннего железного века и ранней бронзы). В результате работ этого года, выяснено, что на территории, непосредственно прилегающей к предыдущим раскопам, культурный слой уничтожен полностью. Поиск непотревоженных участков на периферии памятника дал положительный результат. В рамках двух раскопов была исследована значительная часть сохранившихся культурных напластований. Были обнаружены остатки двух разрушенных средневековых погребальных комплексов. Они представляли собой остатки неглубоких ям с кальцинированными человеческими костями и железными сопроводительными предметами. Кроме того, был обнаружен более ранний своеобразный комплекс керамики и каменных предметов, на котором остановимся подробнее.

В раскопе 5, на площади 90 кв. м. было исследовано три скопления отходов каменного производства в виде отщепов, чешуек, обломков, технических сколов*. Они локализовались компактно на одном уровне, на расстоянии 2 - 4 м друг от друга. Можно выделить места, где снимались крупные отщепы (возможные заготовки для орудий), и где производилась вторичная обработка (мелкие отщепы, чешуйки). Среди материалов одного из скоплений залегал развал одного и крупный фрагмент стенки другого сосуда (сосуды 2 и 3). Важно отметить, что эта посуда находилась на одном уровне друг с другом, а каменный материал лежал как непосредственно на самой керамике, так и под ней. Таким образом, каменные и керамические предметы мы считаем синхронными друг другу. Кроме того, в сходном контексте залегания (тот же горизонт в слое) были обнаружены фрагменты еще двух сосудов, типологически близких посуде из скопления (сосуды 1 и 4).

Сосуд 1, красноглиняный, представлен развалом стенки (рис. 1, 2 ). Орнамент нанесен только на верхней части ёмкости наколами, орнаментир -палочка с круглым окончанием, диаметр оттиска 0,7 см. Композиция – горизонтальный пояс из нескольких параллельных рядов наколов вдоль венчика и ниже – разряженные сложные вертикальные фигуры. Сосуд 2 , баночный, красноглиняный, толстостенный, представлен крупным фрагментом стенки (0,07-0,09 м) (рис. 1, 3 ). Горизонтально поставленной цепочкой оттисков мелкой восьмизубой гребенки орнаментирована только верхняя часть, включая венчик, Декор расположен горизонтальным поя-

Рис. 1. Стоянка Капонир. Керамика.

сом (8-11 сплошных линий). Под срезом венчика – ряд «жемчужин». Ниже по тулову прослежена одна несимметричная прямая линия, отходящая от горизонтального пояса диагонально. Линия состоит из цепочки последовательных гребенчатых оттисков. Край венчика плоский, орнаментирован вдоль сплошной прочерченной линией, проходящей вдоль него. Сосуд 3 представлен фрагментами всех частей баночной круглодонной ёмкости (рис. 1,4). Черепок красноглиняный, тонкостенный (0,2-0,4 см). Срез уплощен в виде карниза боковой округлой стороной палочки, направленной перпендикулярно краям среза. Орнамент беден: под срезом ряд «жемчужин» и разряженные вертикальные ленты, состоящие из рядов округлых точек, спускающихся до середины изделия. Сосуд 4 красноглиняный, толстостенный (0,6-1,2 см), баночный (рис. 1, 1). Срез украшен глубокими оттиска- ми бокового края палочки, в результате этого уплощен и слегка отогнут во внешнюю сторону. Орнамент занимает 1/2 или 1/3 верхней части сосуда и состоит из четырех-пяти горизонтальных рядов из глубоких округлых отпечатков конца палочки.

Эти четыре сосуда в типологическом отношении отражают единые гончарные традиции и, по-видимому, образуют единую культурно-хронологическую группу. Общие черты - сосуды баночные, закрытого типа, круглодонные, красноглиняные. Большие по объему ёмкости изготовлены из лент толщиной до 1 см и более. Формовочная масса практически всех изделии содержит примесь слюды. К числу общих декоративных моментов можно отнести плоский орнаментированный срез венчика, бедную композицию декора, занимающую только верхнюю часть сосуда. Орнамент состоит из ямочных наколов, реже - оттисков гребенки. Расхождение в толщине черепка и некоторых других деталях, вероятнее всего, продиктовано назначением изделий (столовая или кухонная посуда, для хранения или готовки пищи).

В непосредственной близости от описанных скоплений каменных предметов и керамического материала, в сходной стратиграфической позиции обнаружены наборы каменных артефактов, содержащих помимо продуктов дебитажа, выразительную коллекцию орудий. Наиболее представительными типами являются скребки различных модификаций (рис. 2, 1, 2, 8 ), продольные скребла, ретушированные остроконечники (рис. 2, 3 ), одно- и двулезвийные долотовидные изделия (рис. 2, 4 ), стамески (рис. 2, 5 ), заготовки бифасиальных изделий, а также комбинированные орудия (рис. 2, 6, 7 ). Все изделия были выполнены на сырье одного типа. В оформлении изделий преобладает отжимная ретушь и чешуйчатая подтеска. Для ретуширования скребков характерна вентральная обработка. Кроме упомянутых формальных орудий обнаружено более 20 ед. неформальных орудий. Преимущественно это крупные отщепы, ретушированные как при изготовлении, так и при использовании. Большинство орудий имеет макроследы, отражающие их использование, в том числе и очень интенсивное.

Один вид сырья, сходный тип заготовок (крупные отщепы и средние пластинчатые сколы), одинаковые приемы вторичной обработки позволяют предварительно отнести каменные артефакты к одной культурной традиции. Возможно, что в этой части памятника нами обнаружены как следы производственной площадки, предназначенной для изготовления каменных изделий, так и место, где орудия и керамика активно использовались. Следы жилых комплексов не зафиксированы. Примечательно, что находки другого времени на этом участке практически отсутствуют и смешение материала исключено. Таким образом, это единовременный комплекс. Вопрос о его датировке пока остается открытым.

*Выражаем благодарность к.г.-м.н., с.н.с. ИАЭТ СО РАН Н.А. Кулик и к.и.н., с.н.с. ИАЭТ СО РАН К.А. Колобовой за помощь в предварительном анализе коллекции каменных предметов.

Рис. 2. Стоянка Капонир. Каменные орудия.

Таким образом, в 2010 г. при работе на поселенческих, стояночных и погребальных комплексах был получен достаточно информативный массив источников, позволяющий в перспективе продвинуться в деле формирования и детализации культурно-хронологической шкалы Северного Приангарья.