Раннеголоценовые памятники Южно-Минусинской котловины

Территория Южно-Минусинской котловины (южные районы Красноярского края) являлась зоной мощных катастрофических паводков как минимум трижды в сартанское время, сносивших покровные отложения, в которых могли находиться следы позднепалеолитических стоянок или остатки плейстоценовой фауны. Максимальный уровень паводков, датированный концом гыданской стадии, достигал 350 м над ур. м., что превышает современный уровень притоков Енисея, в т.ч. Тубы и Ои, почти на 100 м. Последние паводки несколько меньшей мощности отмечены в конце сартан-ского времени [Аржанникова и др., 2014]. Таким образом, позднепалеолитические поселения в этих условиях могли сохраниться на наиболее высоких, горных участках, ограничивающих долины Енисея и его притоков. Только в раннем голоцене за счет перевеивания мощных аллювиальных отложений поймы Енисея и приустьевых участков его притоков начинается формирование субаэральных отложений на разновысотных уровнях долины Енисея. В данном контексте большой интерес вызывают единственные известные на сегодняшний день в Южно-Минусинской котловине местонахождения раннеголоценового времени в окрестностях сел Казанцево (Шушенский р-н) и Шалаболино (Кура-гинский р-н).

Стоянка Казанцево I была открыта в 1988 г. А.Л. Заикой при проведении паспортизации памятников археологии Красноярского края. Памятник располагался напротив с. Казанцево, по правому берегу р. Ои – правого притока Енисея, в 55–60 м выше ее современного уровня, восточнее известного местонахождения петроглифов Ланкова гора. Высокий крутой склон, сложенный девонскими песчаниками, в верхней части перекрыт маломощ- ной толщей (ок. 2 м) субаэральных отложений, выклинивающихся вниз по склону.

Сам памятник приурочен к мысовому участку горного обрамления долины р. Ои, слабо наклоненному на юго-запад, ограниченному с востока и запада неглубокими логами.

Первые сборы археологического материала в 1988–1990 гг. дали многочисленную коллекцию микронуклеусов позднепалеолитического облика (см. рисунок , 1–6 ) при минимальном количе стве орудий. В 1993 г. А.Л. Заикой в зоне выдувов, обнаживших участок культурного слоя, был заложен раскоп площадью 40 м². Только из раскопа было получено 47 микронуклеусов, общее же количество каменных предметов составляло 678 экз. с абсолютным преобладанием микропластин и мелких отще-пов. Первая оценка стратиграфического положения культурного слоя и характера каменного инвентаря дала исследователю основание датировать памятник мезолитом и инициировать обсуждение вопроса о «докерамическом неолите» Казанцево I [Заика, 1994а, б]. Значительно позднее, в 2016 г., при проведении спасательных работ в зоне строительства моста через Ою, в 1 км юго-восточнее Казанцево I было открыто поселение Казанцево II [Веженко,

2016, с. 34–49]. Оба памятника были датированы ранним голоценом.

Летом 2017 г. на стоянке Казанцево I отрядом ИАЭТ СО РАН и КГПУ им. В.П. Астафьева были проведены разведочные работы с целью уточнения стратиграфической ситуации и определения перспектив дальнейшего изучения памятника.

В шурфе на неразрушенной части памятника был получен следующий стратиграфический разрез:

• 1.    Деятельный горизонт современной почвы подзолистого типа; пески коричневато-серые, темно-коричневые, слабогумусированные. 0–0,12 м;

• 2.    Иллювиальный горизонт современной почвы; пески серые, тонко-, среднезернистые с многочисленными нарушениями по корнеходам и следами деятельности современной биоты. 0,12–0,21 м;

• 3.    Погребенный почвенный горизонт (?); пески темно-серые, слабогумусированные (?), тонкозернистые; в подошве отчетливо выражены следы древних корнеходов с заполнением из нижележащего горизонта и включением древесного угля. 0,21–0,36 м;

• 4.    Пески желтовато-серые, среднезернистые, неслоистые, легкие, пористые, бескарбонатные. 0,36–1,2 м;

  

  Каменный инвентарь.

  1–6 – Казанцево I, сборы А.Л. Заики 1988–1990 гг.; 7–14 – Казанцево I, раскопки 2017 г.; 15, 16 – Шалаболино I.

  
  

• 5.    Ископаемый почвенный комплекс, включающий в себя два почвенных горизонта мощностью 20–22 см и менее гумусированную прослойку между ними мощностью 17 см; супе си от темно-серых до матово-черных, однородные, легкие, в нижней части плотные, с многочисленными следами деятельности древней биоты. В подошве нижней почвы, на границе нарушений по корне-ходам зафиксирован археологический материал. 1,2–1,7 м;

• 6.    Супеси палевые, однородные, легкие, неслоистые. 1,70–1,88 м;

• 7.    Супеси (алевриты) светло-серые, лессовидные, плотные, легкие, неслоистые, карбонатные (в виде пятен и натеков), к подошве появляются редкие включения дресвы и щебня. 1,88–2,63 м;

• 8.    Коренные отложения (девонский песчаник) – ниже 2,63 м.

Культурный слой был зафиксирован на глубине 160 см по каменным чешуйкам и микропластинкам.

Ниже шурфа № 1, на склоне горы были заложены еще два шурфа (№ 2, 3), стратиграфическая ситуация в которых, вероятно, повторяла ситуацию, зафиксированную в 1993 г. Культурный слой залегал непосредственно ниже горизонта современной почвы в палево-серых плотных песках, подстилаемых коренными породами.

Только в шурфе № 2 на площади 2 м² найдено более 900 каменных артефактов, включая материал из промывки. Единственный (сработанный?) микронуклеус из желтого халцедона имеет негативы тончайших микропластинок по треугольному фронту (см. рисунок , 12 ). На отщепе малиновой яшмы выполнена заготовка микронуклеуса с коротким пластинчатым снятием по торцу (см. рисунок , 11 ). В составе коллекции также микропластины с ретушью – 7 экз. (см. рисунок , 7–10, 13, 14 ), микроорудие на отщепе с пологой вентральной ретушью по краю, скол с рабочей части скребка, широкие пластинчатые сколы с фронта нуклеусов – 2 экз., мелкие сколы и обломки – 21 экз., фрагменты микропластин – 235 экз., мелкие отщепы и чешуйки (ок. 700 экз.). Индустрия имеет подчеркнуто микролитический облик: ширина микропластин составляет 1–3 мм, а размеры наиболее миниатюрного целого экземпляра – 15 × 1,5 мм.

За 29 лет, прошедших со времени открытия стоянки Казанцево I, серьезных изменений в ландшафте, видимо, не произошло. Однако нуклеусы из подъемных сборов и раскопок А.Л. Заики 1988–1993 гг. не соотносятся с материалами из шурфов 2017 г.

Характерными особенностями материала 2017 г. являются как сырьевое и цветовое разнообразие каменных предметов, так и мельчайшие размеры микропластин, практически не известные на позднепалеолитических памятниках Енисея. Нуклеусы же «старого» Казанцево I изготовлены преимущественно из кремня и кварцита черного и серого цветов и имеют отчетливо выраженный позднепалеолитический облик, более близкий к афон-товской культуре. По материалам 1980-х гг. можно выделить три типа микронуклеусов: 1) с узкой ударной площадкой и прямым фронтом на отще-пах (см. рисунок, 4); 2) с широким треугольным фронтом и округлой площадкой на массивных сколах и отщепах (см. рисунок, 2–4, 6); 3) с широким коротким фронтом на переоформленных изделиях, сохраняющих элементы предыдущей формы на контрфронте или дистальном конце нуклеуса (см. рисунок, 1). Во всех случаях негативы снятий соответствуют традиционным для позднего палеолита параметрам.

Таким образом, культурный слой в шурфах 2017 г. не соотносится с культурным слоем в раскопе 1993 г. и материалами подъемных сборов конца 1980-х гг. Материалы «старого» и «нового» Казан-цево I явно разновременные. В то же время участки лессовых отложений были отмечены на скальных о станцах в районе стоянки Казанцево I, что позволяет допустить наличие здесь сохранившегося (по крайней мере до начала 1990-х гг.) позднепалеолитического поселения.

К раннему голоцену отнесена стоянка в окрестностях с. Шалаболино, известная как место сбора немногочисленного подъемного материала в середине 1990-х гг. [Стасюк, 1997, с. 21].

Памятник располагается на равнинном участке долины р. Туба, в 3,5 км к северу от правого берега ее современного русла (протока Шалаболинская), на мысовидном участке, сформированном пересечением долин Тубы и ее правого притока р. Шушь. Местность представляет собой террасоувал, сложенный эоловыми песками, высотой до 12–15 м над уровнем р. Туба.

В расчистке, выполненной в техногенном обнажении, был описан следующий стратиграфический разрез:

• 1.    Дерн, растительный опад. 0,01–0,03 м;

• 2.    Пески желтовато-серые, среднезернистые, рыхлые, пористые. 0,03–0,1 м;

• 3.    Погребенный гумусовый горизонт черноземного типа; пески темно-серые до матово-черных, рыхлые, легкие, с обильными нарушениями по кор-неходам. 0,1–0,32 м;

• 4.    Пески коричневато-бурые, рыхлые, пористые, средне-, мелкозернистые с включениями мелкой фракции дресвы, с многочисленными нарушениями по корнеходам. К подошве слоя приурочен культурный горизонт. 0,32–0,74 м.

• 5.    Пески серые, палево-серые, легкие, пылеватые, однородные, неслоистые. 0,74–0,9 м (видимая мощность).

Общее количество артефактов, полученных из культурного слоя, составляет 40 экз. В единичных экземплярах найдены микроскребки на пластинчатых сколах (см. рисунок , 15, 16 ) и обломок нуклеуса со следами переоформления. В отличие от Казанцево I, здесь нет тонких микропластин: ширина всех имеющихся экземпляров составляет 3–5 мм.

Таким образом, можно предполагать, что Южно-Минусинская котловина заселялась неоднократно на протяжении всего позднего плейстоцена и раннего голоцена. Если памятники палеолита в большинстве своем уничтожены, то памятники мезолита (?) могли сохраниться в более широком диапазоне высот.

Работа выполнена в рамках проекта РФФИ № 17-11-24601е(р).