Раннепалеолитические находки в бассейне реки Евфрат (юго-восточная Турция) в свете первоначального заселения Малой Азии и Кавказа

Ближний Восток и Кавказ являются ключевыми территориями для изучения древнейшей человеческой культуры вне Африки. Открытия последних лет подтверждают, что человек широко осваивал пространства Евразии уже в начале плейстоцена. Предполагается, что пути расселения древних гоминид из Африки http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.253.7-27

проходили через Левантийский коридор, долину пра-Евфрата в Восточную Анатолию и далее на Кавказ. Логично предположить, что путь расселения древних гоминид должен маркироваться соответствующими стоянками. Стратифицированные местонахождения раннего палеолита (олдована – раннего ашеля) обнаружены в Йемене ( Амирханов , 2008), Израиле ( Bar-Yosef et al. , 1993; Bar-Yosef , 1994; Ronen , 2006; Zaidner et al. , 2010), в Сирии в долинах р. Оронт ( van Liere , 1961; 1966; Hours , 1975; Besançon et al. , 1978; Copeland, Hours , 1993), среднего течения Евфрата ( Copeland , 2004) и в оазисе Эль-Каум ( Le Tensorer et al. , 2015), в Иране ( Ariai, Thibault , 1975; Biglari, Shidrang , 2006), на севере Армении ( Беляева, Любин , 2013; Egeland et al. , 2014; Gasparyan et al. , 2014), на юге Грузии ( Lordkipanidze et al. , 2007; de Lumley et al. , 2005), на северо-западном ( Щелин-ский и др. , 2016; Shchelinsky et al. , 2010; 2016) и восточном ( Amirkhanov et al. , 2014; 2016) окончаниях Большого Кавказа.

Находки в долине р. Евфрат в Сирии датируются не точнее чем ~2,0–1,5 Ma ( Demir et al. , 2007; Trifonov et al. , 2012; 2014). Недавние исследования в оазисе Эль-Каум (Сирия) определяют возраст олдованского слоя около 1,8 млн лет, возможно до эпизода Олдувай ( Le Tensorer et al. , 2015). Грузинские и армянские находки датированы в интервале ~1,85–1,75 Mа, относятся к эпизоду Олдувей и самому началу верхней Матуямы (калабрия) ( de Lumley et al. , 2002; Ferring et al. , 2011; Presnyаkov et al. , 2012; Trifonov et al. , 2016). Памятник Мухкай II в Дагестане (северо-восточный Большой Кавказ) охватывает верхи гелазия и калабрий, причем нижние слои с изделиями олдованской культуры по фаунистическим и палеомагнитным данным залегают ниже слоев эпизода Олдувей и, соответственно, имеют возраст древнее 1,97 млн л. н. ( Амирханов , 2016; Amirkhanov et al. , 2014; 2016). Таким образом, наиболее ранние памятники Ближнего Востока и Кавказа датируются сейчас возрастом около 2,0–1,8 млн лет. Практически все известные раннепалеолитические памятники древнее 1 млн л. н. обнаружены либо на территории Леванта – Сирии, либо на Кавказе.

Древнейшим свидетельством присутствия человека на территории современной Турции является находка фрагмента черепа Homo erectus возрастом ~1,1 млн л. н. из местонахождения Кочабаш в Западной Анатолии ( Kappelman et al. , 2008; Lebatard et al. , 2014; Vialet et al. , 2012). Древнейший палеолитический памятник c каменными орудиями – стоянка Дурсунлу возрастом 0,9–0,78 млн лет ( Güleç et al. , 1999; 2009), расположенная в Центральной Анатолии. На юго-востоке Турции единичные находки раннего палеолита отмечены в районе Биред-жик долины р. Евфрат ( Sanlaville , 2004; Demir et al. , 2008).

Уровень изученности палеолита в районе Восточного Тавра неоднородный. Отдельные поверхностные находки палеолитических изделий отмечены на северных склонах Таврского хребта в провинциях Элязыг и Малатья ( Kökten , 1971; 1974; 1976). Эти материалы трудно датировать, но, видимо, самые ранние из них относятся к ашелю. К югу от Таврского хребта в провинции Адыяман известно значительное количество палеолитических местонахождений. Все они представляют собой поверхностные находки и не имеют стратиграфического контекста. Среди них такие местонахождения, как Анеп, Егричай, Чакал-сую, Гри Мемо, Хамишкан, Кирмизи-Асидере, Мемишхан, Мироглу, Салахан, Шамбаят, Еникёй, Пирин, Паланлы, Пирун, пещера Кесилер и некоторые другие ( Pittard , 1931; 1939;

Bostancı , 1973; Yalçınkaya , 1983; 1984; Harmankaya, Tanındı , 1996). Коллекции этих местонахождений часто содержат разновременный смешанный материал. Наиболее ранние палеолитические орудия с большой серией рубил обнаружены в местности Шехремуз. Коллекция датируется поздним ашелем ( Müller-Beck, Аlbrecht , 1988). Ашельские местонахождения обнаружены в бассейне р. Евфрат и к югу от водохранилища Ататюрка ( Kansu , 1947; Şenyürek, Bostancı , 1958; Bostancı , 1962; Özdoğan , 1977; Minzoni-Dѐroche, Sanlaville , 1988; Minzoni-Dѐroche , 1993; Kuhn , 2002; Taşkıran , 2008; Dinçer , 2010; Güleç et al. , 2012). Юго-восток Турции является самым богатым на находки ашельских рубил, причем среди них, помимо поверхностных находок, известны рубила в аллювиальных террасах.

Таким образом, на территории Анатолии, за исключением единичных находок, не имеющих четкого стратиграфического и культурного контекста, неизвестны археологические памятники эпохи олдована древнее 1 млн лет. Вместе с тем Восточная Турция и, в частности, долина Евфрата находились на пути расселения древнейших гоминид ( Любин , 1957; Bar-Yosef, Belfer-Cohen , 2001), следы которых обнаружены как южнее, в Сирии – Леванте, так и севернее и восточнее, на Кавказе. Исходя из этого, целью наших исследований являлся поиск стратифицированных памятников раннего палеолита в бассейне р. Евфрат в районе Восточного Тавра.

Географическая характеристика района исследований

Горы Восточного Тавра пересекают район исследований с ЗЮЗ на ВСВ (рис. 1). Их образование связано с глобальными тектоническими процессами, продолжающимися в плиоцене и плейстоцене. Отправным пунктом в этой системе является Великая Африканская рифтовая система, продолжающаяся на север в виде Красноморского рифта и трансформы Мертвого моря. Их развитие связано с движением Аравийской плиты на север. На границе Аравийской плиты с Анатолийской и Евразийской плитами сформировалась Южно-Таврская (Битлисская) надвиговая зона, с движениями которой связано образование гор Восточного Тавра. Протяженность этих гор около 600 км. Самые высокие вершины достигают отметок около 2600 м. Территория, где проводились поиски, охватывает западную часть Восточного Тавра. Этот район включает бассейн р. Евфрат в месте, где река прорезает горный хребет и выходит на невысокие плато Северной Месопотамии.

Обследования проводились на двух крупных участках бассейна р. Евфрата. Северный участок охватывает область между Армянским нагорьем и Восточным Тавром. Это межгорные котловины, разделенные небольшими хребтами. Средние высоты – 1100–900 м над уровнем моря. Река Евфрат в районе г. Кебан делает петлю, огибая с запада отроги Тавра Хасан и Булутлу. В межгорных долинах протекают реки. Крупнейшими притоками Евфрата являются Мурат и Тох-ма. Вдоль рек протягиваются водохранилища Кебан и Kаракая. Крупнейшим естественным водоемом является озеро Хазар, находящееся непосредственно в Восточно-Анатолийской зоне разломов. В административном отношении исследуемые районы относятся к провинциям Элязыг и Малатья.

Рис. 1. Карта палеолитических местонахождений, открытых в районе Восточного Тавра. Ранний ( 1–5 ) и средний ( 6 ) палеолит

1 – Кованджилар; 2 – Ескималатья; 3 – Тахтали; 4 – Шамбаят; 5 – Бостанджик; 7 – Кал-бурчу; 6 – Ескикёй-дере

Второй участок охватывает южные предгорья Восточного Тавра. На этом участке Евфрат поворачивает на запад – юго-запад, огибая обширное лавовое поле Карачадаг и плато Шанлыурфа. Река подпружена, образуя водохранилище Ататюрка. Местность представляет собой понижающуюся к югу плоскую равнину, изрезанную долинами многочисленных рек – правых притоков р. Евфрат. Наиболее крупные из них реки Гёксу, Ерикдере, Ескикёй-дере, Калбурчу. Истоки этих рек находятся в Восточном Тавре. Устья и нижние террасы рек часто затоплены водами водохранилища Ататюрка. Исключение составляет долина крупного притока р. Гёксу, впадающей в Евфрат ниже плотины Ататюрка. Абсолютные отметки в среднем 800–500 м над ур. м. Исследуемый участок является северной оконечностью Верхней Месопотамии и представляет собой единое ландшафтно-географическое целое с Северной Сирией. В административном делении территория относится к провинции Адыяман.

Методы

При поиске стратифицированных палеолитических памятников использовался подход, включавший геоморфологическую привязку террас, описание и сопоставление разрезов памятников. Геологический возраст определялся методом измерения остаточной намагниченности, спорово-пыльцевым анализом, изучением различных фаунистических остатков. Археологическое изучение каменных коллекций базировалось на типологическом и технологическом методах. За основу принимались фундаментальные методические разработки, созданные для раннепалеолитических материалов Африки, Ближнего Востока, Европы и Кавказа ( Bordes , 1961; Clark , 1961; Kleindienst , 1962; Biberson , 1967; Leakey , 1971; Toth , 1985; Bar-Yosef et al. , 1993; Isaac et al. , 1997; Clark, Kleindienst , 2001; de Lumley , 2005; de la Torre, Mora , 2005). При характеристике каменных коллекций понятие «олдован» использовалось в том же смысле, что и в публикациях М. Лики (М. Leakey).

Раннепалеолитические местонахождения к северу от Таврского хребта

К северу от Таврского хребта нижнечетвертичным осадкам соответствует формация Палу (в районе р. Мурат) и ее аналоги (бассейн р. Султан-Сую). Формация Палу чаще всего с несогласием и размывом залегает на формации Чайба, которая охватывает плиоцен и, вероятно, часть гелазия. Находки раннего палеолита были сделаны при обследовании 200-метрового геологического разреза на правом берегу р. Мурат у г. Кованджылар (N38°41,952ˊ; Ε39°51,695ˊ; H = 981 m; рис. 1). Нижняя часть разреза Кованджилар (~85 м) принадлежит формации Чайбаджи, сложенной суглинками, алевритами и песчаниками и датированной плиоценом и в верхней части, возможно, гелазием. Выше со слабым несогласием залегает формация Палу (~115 м), в которой содержание грубообломочного материала возрастает. Формация Палу сопоставляется с самыми верхами гелазия и калабрием. Формация Палу несогласно перекрыта галечно-гравийным слоем мощностью от 0,5 до 2 м, слагающим поверхность самой высокой III террасы. К востоку мощность этого верхнего слоя возрастает до 4–6 м. Слой, вероятно, относится к началу среднего плейстоцена.

Каменные изделия со следами обработки были обнаружены в 5-метровом базальном слое формации Палу (слой 17), сложенном серыми песчаниками с линзовидными прослоями конгломератов. Находки сделаны в прослое конгломерата с обильным песчаным матриксом мощностью до 1,5 м, залегающим в основании слоя и в осыпи непосредственно рядом с ним. Были обнаружены: пик (1 шт.) (рис. 2: 1 ), пикообразные орудия (2 шт.), чопперы (2 шт.), крупный обломок подчетырехугольной формы с обработкой на одной из боковых сторон (табл. 1). Среди чопперов – один односторонний, один двусторонний. Два пикообразных орудия близки по форме к пику, но имеют достаточно грубую обработку. Предметы окатаны.

Каменные находки были сделаны также в подпочвенном слое, перекрывающем формацию Палу. Здесь были найдены: чопперы (4 экз.), пик (1 экз.) (рис. 2: 2 ),

10 11

Таблица 1. Каменные находки из раннепалеолитических местонахождений

Категория Шамбаят Бостанджик Ескималатья Кованджилар Тахтали IVa IV L.9 L.2 L.17 L.1 Пренуклеус 1 Односторонние чопперы 2 1 1 2 1 2 Двусторонние чопперы 3 2 1 1 1 1 2 Стрельчатые чопперы 3 Пики 1 1 2 1 1 Пикообразные орудия 2 1 2 Многогранники с нерегулярным скалыванием 1 Изделия с частичной бифасиальной оббивкой 2 Орудия с ретушью 5 Отщепы, обломки отщепов 11 2 2 1 3 4 Обломки со сколами 7 1 1 1 Обломки 1 ВСЕГО 36 6 4 6 6 6 9 4 46 отщепы (3 экз.), обломок со сколами (1 экз.). Предметы изготовлены на гальках кристаллизованного известняка, сильно окатаны и покрыты толстой карбонатной коркой. Вероятно, они были переотложены из более низких горизонтов формации Палу. Чопперы представлены двумя односторонними предметами и двумя двусторонними.

На правобережье р. Евфрат к востоку от с. Ескималатья (N38°24,711ˊ; Ε38°24,141ˊ; H = 849 m) также обнаружено местонахождение с раннепалеолитическими изделиями (рис. 1). Местонахождение Ескималатья приурочено к карьеру, который врезан в верхнюю часть той же III террасы. Вскрытый карьером разрез сопоставляется с формацией Палу и сложен конгломератами с линзами и прослоями гравия, супесей и суглинков (~17 м). Их перекрывает супесь с карбонатными стяжениями (~2 м) и карбонатным травертином в основании (0,3 м). В нижней и средней частях вскрытой конгломератовой толщи обнаружены сильноокатанные изделия раннепалеолитического облика: три чоппера (два односторонних и один двусторонний), два пика (один укороченный, другой удлиненный), крупный первичный отщеп (табл. 1). Предметы изготовлены из доломитизированного известняка.

Рис. 2. Каменные находки из обнаруженных раннепалеолитических местонахождений

• 1,    2 – пики (Кованджилар); 3 – чоппер двусторонний; 4, 5 – пикообразное орудие; 6 – чоппер двусторонний (стрельчатый); 7 – скребок; 8, 10 – обломки отщепов; 9 – орудие с выемкой (Шамбаят); 11 – чоппер двусторонний (Бостанджик)

В 20 км к северо-западу от с. Ескималатья на правом берегу р. Куру (приток р. Евфрат) в местности Тахтали (N38°37,959ˊ; Ε38°09,166ˊ; H~875 m; h = ~125 m; рис. 1) был обследован разрез мощностью ~105 м, также сопоставляемый с формацией Палу. В кровле разреза обнаружены 4 вторичных отщепа, изготовленных из кремня и красной яшмы (табл. 1). Предметы окатаны. Несмотря на скудость археологического материала, местонахождение может представлять интерес для дальнейших поисков.

Палеолитические местонахождения к югу от Таврского хребта

Шамбаят

Другой крупной областью, охваченной исследованиями, стала южная при-склоновая зона Восточного Тавра, где р. Евфрат выходит на равнинную часть Южной Турции, т. е. краевую часть Аравийской плиты (рис. 1). Плиоцен-ран-неплейстоценовые отложения слагают чехлы высоких террас речных долин. Наиболее значительные результаты получены в долине р. Гексу – крупного правого притока р. Евфрат. Здесь выделено пять террас. Верхняя V терраса отнесена к плиоцену; терраса IV соответствует палеомагнитному эпизоду Олду-вай и смежным с ним частям гелазия и калабрия, терраса III – концу калабрия и началу среднего плейстоцена, терраса II – среднему-позднему плейстоцену и терраса I – позднему плейстоцену – голоцену. Палеолитические находки обнаружены в разрезах террас IV и IVaв придорожном обнажении в 1,5 км к востоку от с. Шамбаят (N37,67928°; Ε38,06823°; H = 632 m; h = 150 m). Обнажение содержит 11 слоев, включающих суглинки, алевриты и галечники. В слоях 2 и 9 террасы IV и в слое 6 террасы IVa обнаружены раннепалеолитические каменные находки (рис. 3).

Рис. 3. Местонахождение Шамбаят.

Места обнаружения каменных находок в разрезе террас IV и IVа

Условные обозначения : ▲ – раннепалеолитические находки в галечных отложениях; + – находки конца верхнего палеолита – неолита в покровном суглинке

Всего в трех слоях местонахождения Шамбаят обнаружено 46 предметов (тaбл. 1). Наиболее представительная коллекция была получена в слое 6 террасы IVa. Насыщенность естественным кремневым материалом (желваки, обломки и т. д.) здесь выше, чем в других слоях местонахождения, но тем не менее остается незначительной. Здесь найдены: пренуклеус (1 экз.), чопперы односторонние (2 экз.), чопперы двусторонние (3 экз.), чопперы стрельчатые (3 экз.) (рис. 2: 6 ), пик массивный (1 экз.), пикообразные орудия (2 экз.) (рис. 2: 4 ), полиэдр с нерегулярным скалыванием (1 экз.), скребла массивные (3 экз.), орудие с выемкой на фрагменте отщепа (1 экз.) (рис. 2: 9 ), скребок на отщепе (1 экз.) (рис. 2: 7 ), обломки со сколами (7 экз.) и обломки отщепов (11 экз.) (рис. 2: 8, 10 ). Всего 36 предметов.

Находки в слоях 2 и 9 террасы IV местонахождения Шамбаят немногочисленны. В слое 9 были обнаружены один односторонний чоппер и два двусторонних (рис. 2: 3 ). Также в коллекции из слоя содержатся обломки отщепов (2 экз.) и обломок без видимых следов обработки. Предметы слегка окатаны. Среди находок из слоя 2 присутствуют два чоппера, пикообразное орудие на отщепе (рис. 2: 5 ) и обломок со сколами.

Примерно в 40 м к востоку (ближе к руслу р. Гёксу) в IVa террасе фиксируется незначительный уступ в виде ступени, верхняя часть которого заполнена покровным суглинком (0,8 м) буроватого цвета. В стенке разреза в суглинке на глубинах от 0,4 до 0,7 м от современной поверхности были обнаружены кремневые изделия иной морфологии, образующие небольшие скопления. Изделия совершенно не окатаны, но покрыты белой патиной. Коллекция включает 18 предметов. Из них – два нуклеуса призматического принципа скалывания. Судя по форме, с них скалывались отщепы и пластинчатые отщепы. Кроме нуклеусов, обнаружено 15 отщепов и 1 обломок отщепа. Длина отщепов – от 9 до 1,5 см, ширина – от 6,5 до 1,6 см. Орудий в коллекции нет. Здесь же в стенке разреза обнаружен фрагмент мелкой трубчатой кости. По всей видимости, в этом месте были обнаружены остатки погребенной стоянки. Датировка такой небольшой коллекции затруднена, также не может быть пока определен возраст суглинка, в который включен культурный слой. Предварительная датировка стоянки – конец позднего палеолита – неолит.

Бостанджик

Раннепалеолитическое местонахождение Бостанджик обнаружено в долине р. Ескикёй-дере – правого притока р. Гёксу. В этой долине выделяется три террасы. Терраса III соответствует террасе IV долины р. Гёксу, и террасы II и I коррелируют с такими террасами р. Гёксу. Каменные изделия были найдены в базальном слое террасы III, обнаженной в разрезе правого берега реки возле с. Бостанджик (N37,60675º; Ε38,08144º; H = 583 m; h = 130–140 м; рис. 1). Этот слой мощностью 7–10 м с несогласием залегает на миоценовые (?) отложения и состоит из хорошо окатанного конгломерата с линзами песчаников. Магнитная полярность прямая и, возможно, обратная в верхней части.

В разрезе Бостанджик найдено 6 предметов: чоппер двусторонний (рис. 2: 11), пик, два предмета с частичной двусторонней обработкой, сильноокатанный вторичный отщеп и окатанный дистальный обломок отщепа из сердолика. Предметы с частичной двусторонней обивкой содержат несколько сколов, нанесенных на двух сторонах желваков. Это не бифасы. Скорее они напоминают незавершенные орудия, поскольку частичная двусторонняя обивка сосредотачивается на определенных участках предметов.

Ескикёй-дере

Местонахождение среднего палеолита Ескикёй-дере находится на левом берегу реки в 1,5 км к востоку от местонахождения Бостанджик. Находки сделаны в теле II террасы (N37,60906º; Ε38,09511º; H = 476 m; h = 23 m; рис. 1), высота которой понижена из-за антропогенной деятельности. Вверху разреза залегает силт; ~6,5 м. Его верхняя и средняя части представляют собой культурный слой поселения (небольшой тель), остатки которого сохранились наверху террасы, и содержат керамику и кремневые изделия неолитического и энеолитического облика. Алеврит частично срезает нижележащий слой слоистых галечников; до 5–5,5 м. В них обнаружен горизонт мощностью 5–10 см с многочисленными кремневыми изделиями.

Обнаруженные в слое находки включают нуклеусы (3 экз.), скол леваллуа (1 экз.), пластины (4 экз.), отщепы (15 экз.). Нуклеусы для производства крупных пластинчатых сколов достаточно истощенные. Фронтальная часть у них подправлялась в технике, близкой леваллуа, с целью сужения фронта скалывания и подправки ударной площадки. У одного из нуклеусов тыльная сторона намеренно уплощалась крупными сколами. С нуклеусов снимались удлиненные неправильные пластины, пластинчатые сколы и сколы леваллуа. Пластины местонахождения соответствуют негативам, фиксируемым на нуклеусах, т. е. технологическая связь имеющихся нуклеусов и сколов вполне очевидна. Пластины имеют также неправильные несколько извилистые очертания, достаточно массивное поперечное сечение, четко выраженный ударный бугорок, тупой угол между ударной площадкой и брюшком. Находки датируются средним палеолитом и имеют аналогии среди памятников среднего палеолита Леванта.

Следует упомянуть, что на поверхности IV и III террас в различных местах обследованной территории в значительном количестве встречаются разновременные каменные находки, в том числе и среднего палеолита. Часто они лежат в смешанном состоянии. Поскольку эти находки, вероятнее всего, переотложены и не имеют стратиграфического контекста, их интерпретация крайне затруднена.

Калбурчу

Не всегда поверхностные находки обнаруживаются в смешанном виде. В одном случае удалось обнаружить компактное скопление изделий ашельского времени. Местонахождение Калбурчу находится в бассейне одноименной реки в 20 км к востоку от города Адыяман. Находки приурочены к поверхности фрагмента III террасы (N37,75501º; Ε38,52990º; H = 610 m; h = 54 m; рис. 1), вероятно соответствующей террасе III долины Гёксу. Терраса сложена галечником мощностью 0,5 м, покрывающим верхнемиоцен-плиоценовые песчаники. Находки сделаны на поверхности террасы площадью 120 × 30 м.

Обнаружены четыре целых и одно сломанное (рис. 4: 4 ) ручные рубила и 5 отщепов. Целые рубила имеют следующую форму: микокское – 1 (рис. 4: 2 ), миндалевидное – 2 (рис. 4: 1 ), овальное – 1 (рис. 4: 3 ). Предметы не окатаны, покрыты легким люстражом и патиной. Выделяется искусный образец законченного ручного рубила микокского типа с удлиненным тонким концом и утолщенной «пяткой» (размеры – 15,2 × 8,3 × 6 см). Длина заостренного конца – 7 см, толщина в средней части менее 2 см. Отщепы крупные, утолщенные, с крупными ударными площадками, также слегка патинированы. Отщепы вместе с бифасами составляют единую индустрию. На данном местонахождении не выявлено находок более позднего времени. По всей видимости, местонахождение является стоянкой с разрушенным культурным слоем. Перемещение предметов если и имело место, то было незначительным. Указанные изделия могут иметь широкую хронологическую границу в пределах среднего – позднего ашеля. Наличие микокского рубила скорее определяет коллекцию как позднеашельскую, близкую индустрии Табун Е (Tabun Ε) ( Garrod, Bate , 1937; Jelinek et al. , 1973).

Рис. 4. Местонахождение Калбурчу. Ручные рубила

Типологическая характеристика древнейшего палеолита района исследований

Находки раннего палеолита Юго-Восточной Турции обнаружены в галечно-обломочных слоях. Все они подвергались перемещению, большая их часть в той или иной мере окатана. Однако их стратиграфическая позиция в целом соответствует отложениям, в которых они обнаружены. Это раннеплейстоценовые отложения, которые образуют высокие геоморфологические уровни современных речных долин. Находки конца раннего (Калбурчу), среднего и позднего палеолита связаны с более поздними геоморфологическими террасами и уровнями и соответствуют общей геологической истории плейстоцена региона1.

На памятниках раннего палеолита, расположенных к северу и к югу от Восточного Тавра, для изготовления каменных орудий использовалось разное сырье. Каменные находки к северу от Таврского хребта изготавливались на песчаниках и кристаллизованных известняках. Все предметы каменной индустрии, обнаруженные южнее Таврского хребта, изготовлены из серого и коричневого кремня. Общая коллекция насчитывает 77 предметов. Коллекция в целом небольшая, археологических раскопок пока не проводилось, но все находки имеют четкий стратиграфический контекст. Поэтому материал позволяет сделать предварительные выводы о его культурной принадлежности.

При сравнении находок из этих местонахождений выделяются общие типологические признаки. Ведущую роль в коллекции всех раннепалеолитических памятников (за исключением Тахтали) занимают односторонние и двусторонние чопперы, пики и пикообразные орудия. Рубила и проторубила отсутствуют. Такие характеристики, как преобладание чопперов и отсутствие рубил, говорят о принадлежности коллекции к Mode 1. Кроме чопперов в индустрии памятников выделяются пики и близкие им пикообразные орудия. Эти находки достаточно индивидуальны. Например, один массивный пик на крупном желваке, другой пик на укороченном желваке близок к стрельчатому типу чопперов, третье изделие (пикообразное орудие) изготовлено на крупном сколе. На памятниках Олдувайского ущелья пики выделяются, главным образом, в средней и верхней частях Bed II (стоянки BK, ΕF-HR – развитый олдован B и ранний ашель) ( Leakey , 1971. Р. 132–135, 209, 210). Некоторые предметы, происходящие из верхней части Bed I (FLK North, типичный олдован) и интерпретированные M. Лики как протобифасы (Ibid. P. 78, 79), напоминают пикообразные орудия. Таким образом, пики и близкие им пикообразные орудия не могут представлять сами по себе достаточное основание для археологической датировки данной индустрии. Другой существенной характеристикой коллекции (Шам-баят) является наличие достаточно крупных фрагментов отщепов (в том числе и вторичного) и орудий с ретушью на сколах и небольших желваках (скребла, скребок, орудие с выемкой). Типологическая вариабельность орудий с ретушью характерна как для олдована (Восточная и Северная Африка, Кавказ) ( de Lumley et al. , 2009), так и для памятников раннеашельского времени (Африка, Ближний

• ¹    Подробное обоснование возраста обследованных памятников дано в: Trifonov et al ., 2018.

Восток). Исходя из вышеизложенного, описанные раннепалеолитические находки из Восточной Турции скорее относятся к олдованской культуре (Mode 1), но с элементами и чертами (крупные отщепы, пикообразное орудие на крупном сколе, заготовки бифасиальных изделий), характерными для раннего ашеля. Не исключается, что индустрии этих местонахождений представляют переходную стадию от олдована к раннему ашелю. В ходе дополнительных исследований их культурная атрибуция может быть уточнена.

Заключение

В ходе полевого исследования долины р. Евфрат к северу и к югу от Восточного Тавра были обнаружены раннепалеолитические местонахождения Ко-ванджилар, Ескималатья, Тахтали, Шамбаят, Бостанджик. Все находки имеют четкий стратиграфический контекст. Первоначальные данные по геологической датировке и культурной атрибуции вполне коррелируются. Каменные индустрии этих местонахождений в целом схожи между собой, принадлежат к единому культурному явлению. Но не исключается, что при проведении в будущем раскопок будут уточнены возраст и археологическое определение находок. На основании комплексных данных устанавливается, что территория Анатолии была заселена уже на ранних этапах раннего плейстоцена (конец гелазия). Первоначальное заселение Анатолии происходило с юга, со стороны Левантийского коридора и долины пра-Евфрата. Дальнейшие следы распространения древнего человека мы видим уже на Большом и Малом Кавказе. Человеческая история в Анатолии, начавшись в раннем плейстоцене, продолжалась позднее. Различные эпохи каменного века отражены находками, происходящими из разновременных террас притоков р. Евфрата.