Раннепалеолитический комплекс местонахождения Рубас-1 (по материалам работ в 2010 году)

В 2010 г. Дагестанским отрядом совместной экспедиции ИАЭТ СО РАН и ИЭА РАН были продолжены археологические работы на местонахождении Рубас-1 (Табасаранский район, Республика Дагестан) [Деревянко и др., 2006; Деревянко и др., 2009а; Деревянко и др., 2009б].

Местонахождение локализовано в теле древнего оползня, в настоящее время имеющего вид 28-метрового террасовидного уступа. Стационарные работы на объекте начались в 2006 г., когда на обращенном к реке склоне была заложена разведочная траншея шириной 2 м, состоящая из нескольких ступеней, общей протяженностью 28 м и глубиной до 18 м от края уступа. На глубине ≈ 16 м от точки начала работ, на небольшом участке (≈ 2 кв. м) была вскрыта тонкая (до 0,15 м) гравийно-галечная прослойка, содержащая в небольшом количестве отдельности кремня, в том числе и с признаками искусственного расщепления. В ходе работ 2007-2009 гг. площадь раскопок была значительно увеличена и на уровне нижнего культуросодержащего горизонта (сл. 5) составила 138 кв.м. В 2010 г. к северо-западной стенке раскопа 2007-2009 гг. была сделана дополнительная прирезка итоговой площадью 44 кв.м.

В результате работ 2006-2010 гг. на сводном стратиграфическом разрезе памятника выделены следующие литологические подразделения [Деревянко и др., 2009]:

В основании разреза залегают горизонтально-слойчатые темно-серые глины (сл. 6). Осадки морского генезиса и предположительно имеют миоценовый возраст [Деревянко и др., 2008]. На глинах, с большим хронологическим разрывом, залегает нижний культуросодержащий слой (сл. 5) представленный гравийно-галечной прослойкой мощностью до 0,4 м, с зеленовато-серым алеврито-песчаным заполнителем. Сл. 5 перекрывают мелкозернистые карбонатные пески светло-коричневого цвета, с прослоями светлых желтовато-коричневых глин, в которых встречаются отпечатки листьев и стеблей травянистых растений (сл. 4). Мощность ~ 8 м. Выше, с большим хронологическим разрывом, залегают гравийно-галечно-валунные отложения речного генезиса, местами слабо сцементированные до конгло- мерата (сл. 3). Встречаются невыдержанные по простиранию прослои желтовато-рыжего песка (до 0,4 м). Мощность ~ 3,5-3,8 м. В слое присутствует археологический материал среднепалеолитического облика. Галечники перекрывает аллювиальный песок с прослоями светло-серого алеврита (сл. 2). Мощность ~ 0,3-0,6 м. Венчает разрез пачка светло-коричневых супесчаносуглинистых отложений сложного генезиса (совокупность коллювиальных, делювиальных и эоловых процессов) - сл. 1. В слое выявлено несколько уровней залегания каменных артефактов, относящихся к финалу среднего -верхнему палеолиту. Мощность - до 4 м. [Деревянко и др., 2009].

Анализ разреза позволяет выделить четыре разновозрастные пачки [Лещинский и др., 2009]. Пачка 1 (слой 6; тортонский век, N₁² tr ) представляет собой илы шельфа (глубина вод от 20 до 200 м). Пачка 2 (слои 5 и 4; поз-днеакчагыльское время, N₂³_ak) сформирована в субаэральных и субакваль-ных (на глубинах от 0 до 15 м - пляжная, предфронтальная и переходная зоны) условиях морского побережья. Пачка 3 (слои 3 и 2; поздний (?) неоплейстоцен) - речной аллювий. Пачка 4 (слой 1; поздний неоплейстоцен -голоцен) - субаэральные образования. Обоснование возраста отложений базируется на совокупности геологических и палеонтологических данных [Там же, с. 147].

Древнейший археологический комплекс памятника связан со сл. 5. Среди угловатых обломков кремня, представленных в незначительном количестве в гравийно-галечной составляющей слоя (основную массу составляют обломки известняка и песчаника), некоторые предметы имеют признаки искусственной обработки. Диагностика изделий затруднена сильной «сглаженностью» поверхности предметов, что, скорее всего, связано с абразионным воздействием на них песка в пляжно-прибрежных условиях, в которых формировался слой, и особенностями самого кремневого сырья (сильная внутренняя трещиноватость, следствием которой были частые случаи природного раскалывания отдельностей кремня и образование по их краям участков с «естественной» ретушью). В ходе работ 2010 г. было обнаружено более 1000 экз. кремня. Окатанные обломки, в основном, имеют размеры до 5 см, хотя встречаются единичные экземпляры до 20 см по длинной оси. В общей сложности 32 экз. кремня имеет признаки искусственного расщепления разной степени выраженности. Сохранность и облик предметов определили разделение коллекции на две группы по степени выраженности антропогенного воздействия. Артефакты первой группы представлены сколами, теми орудийными формами, которые легко диагностируются, имеют типологическую привязку и выраженную системность обработки, а также нуклевидными формами с прослеживающейся системой подготовки ядри-ща и негативами серии целенаправленных снятий. Изделия второй группы представлены простыми нуклевидными формами, а также обломками и осколками, вторичная отделка которых позволяет диагностировать возможную системность обработки и выделить рабочие участки. Также в эту категорию попадает группа мелких сколов, для которых нельзя исключать возможность образования при раскалывании кремневых обломков и галек вследствие соударений, а также медиальные и дистальные фрагменты более крупных сколов, не имеющих остаточных ударных площадок.

Анализ коллекции показал, что форма и размер артефактов во многом определяются формой и размером естественных обломков, использовавшихся в качестве исходного сырья, которые, в свою очередь, обусловлены особенностями морфологии и генезиса кремня в этом районе. При этом важнейшим фактором, влияющим на утилизационные характеристики кремня, является многократное проявление крупных тектонических нарушений, приводивших к появлению в его желваках скрытой трещиноватости [Деревянко и др., 2009б].

Артефакты группы 1 - 11 экз. Из них: нуклеус - 1 (двухплощадочный бифронтальный с ортогональным расположением фронтов скалывания, мог использоваться как крупное галечное рубящее орудие), скребло - 1 (орудие выполнено на удлиненной плиткооборазной гальке, прямое лезвие оформлено мелкими широкими регулярными сколами) (см. рисунок , 7 ); скреб-лышко - 1 (изделие выполнено на среднем сколе с дивергентными краями, прямое диагональное лезвие оформлено мелкой однорядной крутой регулярной дорсальной ретушью) (см. рисунок , 5 ); скребки атипичные - 4 (изделия выполнены на мелких галечках, один из более тонких прямых краев на всех заготовках обработан мелкими (в одном случае и средними, формирующими общие очертания лезвия) широкими отвесными сколами, образующими неровное близкое к зубчатому лезвие) (см. рисунок , 2 –4 ); шиповидное - 1 (изделие выполнено на небольшой плитке с конвергентными краями, трехгранный шиповидный выступ образован конвергенцией краев и подчеркнут серией мелких одно- и двухрядных отвесных слабомодифи-цирующих двухсторонних снятий) (рис. 1, 6 ); выемчатое - 1 (изделие выполнено на средних размеров сегментовидном сколе на прямом протяженном крае которого несколькими мелкими дорсальными снятиями оформлена неглубокая протяженная выемка с зубчатым контуром края) (рис. 1, 8 ); комбинированное - 1 (орудие выполнено на плитке и сочетает скребущее лезвие, оформленное серией мелких широких отвесных нерегулярных сколов и глубокую протяженную полукруглую выемку по противолежащему краю, образованную крупным снятием и несущую следы подработки мелкими сколами); отщеп - 1 (см. рисунок , 1 ).

Артефакты группы 2 - 21 экз. Из них: нуклевидные формы (?) - 2, скреб-ловидные (?) - 2, макроскребок (?) - 1, атипичные скребки на обломках (?) - 2, крупные шиповидные изделия на плоских гальках (?) - 2, мелкие шиповидные изделия на сколах (?) - 2, микропик (?) - 1, обломки с ретушью (?) - 2, фрагменты крупных сколов (?) - 5, мелкие сколы - 2.

Согласно предварительным стратиграфическим оценкам возраста раннепалеолитический комплекс Рубаса-1 соотносится с финалом акчагыль-ского времени (1,5-2 млн.л.н.) и, соответственно, является одной из древнейших археологических индустрий на Кавказе. На сегодняшний день

Рубас-1. Раскоп. Каменные артефакты. Художник А.В. Абдульманова.

1 – отщеп , 2 – 4 с скребки; 5 – скреблышко ; 6 – шиповидное, 7 – скребло ; 8 – выемчатое.

наиболее близкие аналогии данным артефактам прослеживаются в материалах стоянки Дарвагчай-1, датируемых ~ 500-750 тыс.л.н. (бакинское время (Q 1 b)), ч то св и детельствуют о длительном существов а нии и р а з витии раннепалеолитических мелкоорудийных индустрий на территории Северо-Восточного Кавказа.