Раннепалеолитический памятник года и бифасиальные каменные индустрии Юго-Восточной Азии

Бифасиальные индустрии, появившиеся ок. 1 млн л.н. на юго-востоке Азии, являются свидетельствами конвергентного развития каменных индустрий в отдельно взятой природно-климатической зоне. В данном регионе выделено много археологических культур и каменных индустрий, для которых характерны

скалывание с галечных и радиальных, ортогональных и др. нуклеусов отщепов, служивших для изготовления орудий, а также большое количество галечных рубящих орудий. Следует отметить, что каменная индустрия Восточной и Юго-Восточной Азии на протяжении 1,5 млн лет претерпевала значительные изменения. Бифасиальная индустрия, представленная на раннепалеолитических стоянках в центральной части Вьетнама, является результатом таких процессов. В пров. Залай в районе г. Анкхе Российско-Вьетнамской экспедицией в 2015–2019 гг. были обнаружены 28 раннепалеолитических местонахождений с галечно-отщепной индустрией и би-фасиально обработанными орудиями типа ручных рубил (рис. 1). В работах, посвященных этим открытиям, подробно описываются и анализируются инструментарий и техника первичного расщепления каменной индустрии, получившей название анкхе [Деревянко, 2018; Деревянко, Гладышев, Нгуен Зи-анг Хай и др., 2017а, б; Деревянко, Кандыба, Гладышев и др., 2019; Деревянко, Гладышев, Кандыба и др., 2020]. По тектитам, обнаруженным вместе с бифаса-ми и галечными орудиями в культуросодержащем слое памятника Анкхе, методом 40К/38Ar получены две даты: 806 ± 22 и 782 ± 20 тыс. л.н. [Деревянко, Кандыба, Нгуен Кхак Шу и др., 2018]. В подавляющем большинстве местонахождения с этой каменной индустрией расположены на левом берегу р. Ба. Галечно-валунный материал, использовавшийся для изготовления нуклеусов и орудий, представляет собой кварцитовидный гидротермалит – мелкозернистую кварцевую породу, образовавшуюся за счет жильного кварца (определение канд. геол.-минер. наук Н.А. Кулик). Хорошая и средняя окатанность

Рис. 1. Расположение памятника Года.

галечно-валунного субстрата современного аллювия реки вблизи памятника не оставляет сомнения в местном происхождении галек. Тем более, что выходы неокатанного кварцевого сырья в виде глыб были обнаружены на склоне г. Дат, в непосредственной близости от наиболее многочисленного комплекса памятников Роктынг с каменной индустрией анкхе. Дополнительная разведка, проведенная в 2020 г. выше и ниже по течению реки от места концентрации основных археологических памятников, показала, что по мере удаления от источников сырья количество пунктов с археологическими находками резко уменьшается. Найденные артефакты единичны, рассеяны на большой территории и не образуют скоплений [Гладышев и др., 2020]. В целом, индустрия анкхе представляет типичную галечно-отщеповую технологическую линию раннего палеолита, кото-

Материалы исследования

Памятник Года (13°58ʹ306″ с.ш., 108°9ʹ136″ в.д.) находится в 2 км к северо-западу от центрального моста через р. Ба в г. Анкхе. Высота над уровнем моря составляет ок. 440 м, над урезом реки – ок. 50 м. Археологический раскоп находился в 900 м к западу от реки на холмообразной возвышенности, сложенной коренными породами (рис. 2, А). В результате открытой добычи гранита в юго-восточной части холма была уничтожена часть стоянки. Зачищенный по стенке карьера разрез длиной 41 м, с понижением в западном направлении ориентирован с запада на восток. В стратиграфической колонке поверх гранитов залегает кора выветривания мощностью до 1,5 м (слой 3) (рис. 2, Б). Она перекрыта делювиальным шлейфом, состоящим из крупнозернистой супеси, неокатанной рая характеризуется простым параллельным первичным расщеплением. Орудийный набор составляют скребла различных модификаций, чопперы, чоппинги, зубчато-выемчатые изделия, нуклевидные скребки. Важно отметить наличие в орудийном наборе бифасиально обработанных изделий типа ручных рубил, орудий типа пик, изделий с выделенным сколами и ретушью острием. Несмотря на то, что часть археологического материала в момент обнаружения находилась в экспонированном состоянии ввиду разрушения культурного слоя при проведении систематических сельскохозяйственных работ, сохранившиеся стратифицированные объекты имеют сходную стратиграфию и приурочены к одной геоморфологической позиции. Все стоянки расположены на высокой холмистой равнине, представляющей собой денудационное структурное плато с останцами-возвышенностями и маломощным покровом рыхлых отложений. Археологические материалы, обнаруженные in situ, залегали непосредственно в кровле древней коры выветривания в галечно-валунно-гравийном горизонте и были перекрыты толщей рыхлых отложений разной мощности. Года является единственным памятником на данной территории, который имеет отличия в генезисе отложений. Его материалы ранее почти не публиковались.

А

Б

Рис. 2. Расположение раскопов и карьера ( А ), стратиграфия отложений ( Б ) на стоянке Года.

1 – раскоп, шурфы 1, 2; 2 – граница карьера; 3 – место постановки разреза.

дресвы и обломочного материала (слой 2). В отдельных местах, в частности в центральной части разреза, прослеживается скопление грубообломочного материала. В шлейфе местами видны по следствия эрозионных процессов. Артефакты дислоцировались в кровле коры выветривания и в нижней части делювиального шлейфа, мощно сть которого составляет 30–50 см. Шлейф перекрывают полигенетические отложения разноцветных суглинков, сильно переработанные в результате сельскохозяйственной деятельности (20–30 см) (слой 1). На сохранившемся участке стоянки, представляющем собой слабо понижающийся в северо-западном направлении склон сильно денудированного антропогенным вмешательством холма, были заложены раскоп и серия шурфов; здесь зафиксирована основная зона концентрации каменных артефактов.

В 2014–2016 гг. в ходе раскопок были вскрыты отложения на площади 110 м2 и обнаружены 103 артефакта. В целом, полученные стратиграфические разрезы раскопов и шурфов повторяют литологические слои в карьере, описанные выше.

Первичное расщепление представлено 71 находкой. В это число входят 25 колотых галек, они, как правило, крупных размеров, сохраняют негативы нескольких апробационных снятий. Коллекция вклю- чает четыре отбойника, которые представляют собой окатанные гранитные гальки со следами забитостей.

Нуклеусов насчитывается 22 экз. Преобладают простые параллельные галечные ядрища. Одноплощадочные монофронтальные нуклеусы можно разделить на две группы. Первую образуют артефакты с признаками расщепления, которое производилось с неподготовленной ударной площадки, сохраняющей естественную поверхность (9 экз.). Для этого выбирали уплощенные гальки прямоугольной формы, скалывание велось поперек длинной оси заготовки (рис. 3, 1–3 ). Имеются также продольно ориентированные нуклеусы. Одно ядрище несет признаки расщепления, которое производилось с торца (рис. 3, 4 ). Вторую группу составляют два одноплощадочных монофронтальных ядрища с ударной площадкой, подготовленной несколькими крупными снятиями (рис. 3, 5, 6 ). Продуктами расщепления обеих групп являлись крупные отщепы, короткие и удлиненные. Одноплощадочных бифронтальных нуклеусов 3 экз. Они имеют следы расщепления, производившегося поперек продольной оси заготовок без предварительного оформления ударных площадок (рис. 4, 1 ). Встречаются как смежные, так и противолежащие фронты скалывания. Обнаружено три двуплощадочных монофронтальных нукле-

Рис. 3. Галечные одноплощадочные монофронтальные нуклеусы со стоянки Года.

Рис. 4. Галечные одноплощадочные бифронтальный ( 1 ), двуплощадочный монофронтальный ( 2 ) и радиальные ( 3–5 ) нуклеусы со стоянки Года.

уса. Они свидетельствуют о том, что расщепление велось со смежных, расположенных под прямым углом, естественных ударных площадок (рис. 4, 2 ).

Коллекция содержит три радиальных односторонних (рис. 4, 3–5 ) и два аморфных нуклеуса. Необходимо отметить, что все установленные типы ядрищ представляют собой ситуативные вариации простого параллельного галечного расщепления, направленного на получение отщепов.

Индустрия сколов насчитывает 20 экз. Большинство составляют массивные удлиненные сколы декортикации, в основном крупных (8 экз.) и средних (6 экз.) размеров. Мелких сколов всего 4 экз. Дорсальная сторона, как правило, на 2/3 покрыта естественной галечной коркой. Естественные остаточные ударные площадки частично разрушены раскалыванием. В коллекции имеются два крупных обломка.

Каменная индустрия памятника Года включает 32 орудия. Наиболее многочисленны орудия типа пик – 9 экз. Это крупные изделия, для которых характерно наличие трехгранного острия и противолежащего необработанного массивного основания-пятки. Два орудия изготовлены на сильно трещиноватых обломках кварцита; для шести предметов исходной заготовкой служила галька, для одного – плитка. Форма орудий изначально определена очертаниями исходной заготовки, треугольный в сечении контур орудие приобретало в результате обработки двух (рис. 5, 3) или одной грани. Снятие сколов оформления было направлено, как правило, от плоскости, сохраняющей естественную поверхность. Это приводило к образованию многочисленных заломов. У двух орудий кончик фрагментирован (рис. 5, 1, 2).

Рубящие орудия представлены поперечными чопперами – 5 экз. В качестве исходных заготовок использовались крупные массивные продолговатые кварцитовые гальки. Для четырех предметов характерно оформление сильно выпуклого полукрутого рабочего края снятием серии сколов средних и мелких размеров (рис. 5, 4 ). Один чоппер изготовлен на гальке треугольной формы. У него прямой, почти вертикальный рабочий край оформлен сначала оббивкой, а затем подправлен мелкими снятиями (рис. 6, 7 ).

Довольно представительна коллекция орудий с носиком – 10 экз. Четыре предмета изготовлены на удлиненных кварцитовых обломках. Для создания рабочего элемента использовался естественный острый край орудия, который подправлялся несколькими мелкими снятиями (рис. 6, 1–4 ). Два орудия были сделаны на гальках: одно – на крупной и массивной (рис. 6, 6 ), другое – на мелкой угловатой (рис. 6, 5 ). На крупной гальке рабочий элемент появился в результате крупных снятий и частичной подправки ретушью; на мелкой гальке для создания но сика использовался естественный острый край, частично подправленный мелкими снятиями. Четыре орудия оформлены на крупных удлиненных сколах. Рабочий элемент был выделен с учетом естественного контура края на дистальном конце с помощью мелких снятий в дорсальной части (рис. 7, 1 , 2 ).

В каменной индустрии стоянки Года имеются поперечные скребла – 8 экз. Для трех орудий исход-

Рис. 5. Орудия типа пик ( 1-3 ) и чоппер ( 4 ) со стоянки Года.

Рис. 6. Орудия с носиком ( 1-6) и чоппер ( 7) со стоянки Года.

Рис. 7. Орудия с носиком ( 1 , 2 ) и скребла ( 3-7) со стоянки Года.

Рис. 8. Бифас со стоянки Года.

ными заготовками послужили крупные обломки (рис. 7, 3 , 4 ), для четырех - крупные гальки (рис. 7, 5 , 7). Оформление заключалось в регулярной оббивке и подправке крупнофасеточной ретушью. Привлекает внимание сделанное из крупного первичного скола скребло, рабочее лезвие которого оформлено на дистальном конце регулярной крутой крупнофасеточной ретушью (рис. 7, 6).

Единичен частичный бифас треугольной в плане формы (рис. 8). При создании орудия учитывалась естественная форма исходной заготовки. Одна сторона изделия полностью покрыта негативами центростремительных сколов, другая - на 2/3 поверхности сохраняет естественную галечную корку

Результаты исследования

Культуросодержащий шлейф на стоянке Года, как отмечалось ранее [Деревянко, 2018, 2019; Деревянко,

Кандыба, Нгуен Кхак Шу и др., 2018], сформировался в основном в результате дефляции гранитного цоколя и небольшого переноса крупнообломочного материала с наиболее возвышенных участков поверхности. Образование шлейфа происходило в ходе делювиальных и эрозионных процессов, видимо, в условиях более прохладного климата, по сравнению с современным. Археологический материал обнаружен в подошве слоя и кровле коры выветривания. Латеритовые образования представлены линзами, приурочены к кровле шлейфа и частично включены в перекрывающие шлейф полигенетические отложения, в которых имеются также делювиальные, эоловые, глинистые фации, что указывает на многократность переотложения. На местонахождениях в пунктах Роктынг и др., расположенных на левом берегу Ба, культуросодержащий слой залегает в латеритах, перекрывающих и частично включенных в кору выветривания, образовавшуюся на гранитном цоколе. Предположение о более древнем возрасте стоянки Года, по сравнению с дру- гими местонахождениями каменной индустрии анкхе, подтверждается тем, что тектит, по которому определен возраст 806 ± 22 тыс. лет, находился в кровле делювиального шлейфа, в то время как более 300 тектитов – в культуро содержащем слое памятников на левобережье Ба. С учетом этого наблюдения можно сделать предположение о появлении древних гоминин на стоянке Года раньше, чем образовалось австрала-зийское тектитовое россыпное поле (ок. 790 тыс. л.н.), покрывшее всю Юго-Восточную Азию и часть Австралии [Schneider, Kent, Mello, 1992]. Гоминины расселились в указанном районе в период, когда климат был более прохладный и аридный, чем современный, интенсивно развивался процесс дефляции и эрозии окружающей поверхности. Они продолжали расселяться здесь и позже, когда произошло существенное изменение природной обстановки: климат стал более теплым и влажным, началось формирование рыхлых отложений в виде латеритов.

Каменная индустрия памятника Года имеет все черты, характерные для индустрии анкхе других изученных археологических объектов. Значительное количество колотых галек свидетельствует об интенсивной апробации каменного сырья на стоянке. Такая особенность, как наличие четырех отбойников позволяет сделать предположение о поселенческом характере местонахождения Года. Расщепление характеризуется преобладанием простого параллельного скалывания при незначительной доле радиальной техники. В орудийном наборе наиболее представительны группы орудий типа пик и орудий с носиком. Группа чопперов и скребел так же многочисленна, при типологической близо сти морфологии данные инструменты обнаруживают различия в размерах и исходных заготовках. Эти характеристики скребел присущи всей группе памятников индустрии анкхе [Деревянко, Гладышев, Кандыба и др., 2020]. Спецификой анализируемой коллекции является наличие частичного бифаса. Необходимо отметить сильную окатанно сть граней негативов сколов и краев данного орудия; это качество свойственно всей коллекции памятника Года, но не характерно для каменных изделий остальных объектов с индустрией анкхе. Рассматриваемая индустрия выделяется на фоне других отсутствием унифасиальных изделий, ну-клевидных скребков и чоппингов. Несмотря на это, стоянку Года с учетом геоморфологической позиции и стратиграфических наблюдений следует связывать с наиболее ранним эпизодом появления древнего населения в долине Ба.

Новые данные об освоении древними гомини-нами бассейна Ба были получены при проведении в марте 2020 г. археологической разведки в районе Футьен, в 50 км к юго-западу от г. Анкхе. На левом берегу р. Азун удалось обнаружить как в экспони- рованном, так и стратифицированном состоянии комплекс местонахождений Киньпэнг-1, -2, Чурунг и Футьен-1, -15. С каменной индустрией анкхе материалы указанного комплекса обнаруживают сходство по геоморфологической позиции, сырьевой базе, наличию таких типов артефактов, как простые параллельные нуклеусы, чопперы, поперечные скребла, орудия типа пик, бифасиальные изделия [Гладышев и др., 2020]. Систематические широкомасштабные раскопки на вышеназванных объектах не проводились. По предварительным геоморфологическим наблюдениям, комплекс памятников в районе Фу-тьен, открытый в 2020 г., находится на нижнечетвертичной террасе Азуна, возраст которой определен в диапазоне 1 500–780 тыс. л.н. Геморфология этих объектов в комплексе с технико-типологическими характеристиками археологической коллекции позволяет отнести материалы памятников в районе Фу-тьен к раннепалеолитической каменной индустрии анкхе. Вместе с тем отсутствие тектитов и латеритовых образований на стратифицированных местонахождениях в долине Азуна может указывать на более древний возраст их каменной индустрии по сравнению с коллекцией памятника Года.

Обнаружение новых местонахождений с бифаси-ально обработанными изделиями в Юго-Восточной Азии – не редкость для данного региона; в первой половине XX в. на островах Индонезии была открыта патжитанская индустрия. Каменные изделия патжи-танской индустрии составляют своеобразный типологический ряд, в который входят чопперы, чоппинги, а также бифасиально обработанные изделия, названные ручными рубилами [Movius, 1944, 1949]. Х. Мо-виус отмечал, что в этой индустрии бифасы, хотя их доля невелика, как и в индустрии анкхе, несомненно, являются типологическим маркером. Не углубляясь в дискуссию о линии Мовиуса, отметим, что исследователь был прав, определяя отличие каменных индустрии Юго-Восточной и Восточной Азии от палеолитических комплексов остальной части Евразии и Африки [Movius, 1956, 1958].

Наибольшее сходство по технико-типологическим характеристикам и абсолютному возрасту (ок. 800 тыс. л.н.) каменная индустрия анкхе находит, как указывалось в ранее вышедших публикациях, с археологическими материалами, обнаруженными на плато Байсэ в Китае [Деревянко, 2018; Деревянко, Кандыба, Нгуен Кхак Шу и др., 2018]. Это признается и китайскими исследователями [Lin, Xie, 2019]. Обнаруженные в стратифицированном положении бифасиально обработанные изделия, чопперы и чоп-пинги различных модификаций, возраст которых так же установлен по тектитам [Hou Yamei et al., 2000; Lycett, Norton, 2010], определяют уникальный облик раннего палеолита Юго-Восточной и Восточной

Азии [Xie, Bodin, 2007]. Однако несмотря на то, что некоторые исследователи относят данную каменную индустрию к ашельской [Zhang, Huang, Wang, 2010], археологический материал Байсэ отличается от классических ашельских форм по технико-морфологическим характеристикам. Кроме того, между данными технокомплексами имеется большой временной разрыв [Деревянко, 2019].

Ареал раннепалеолитических индустрий недавно расширился благодаря открытию более 60 местонахождений в долине р. Наньцзян (пров. Гуаньдун в Китае) [Xie, Lin, Li, 2019]. Каменная индустрия зафиксирована в экспонированном и стратифицированном состоянии; с учетом геоморфологии исследованного памятника Модаошань и технико-типологических характеристик артефактов возраст самой древней стадии заселения составляет 600–800 тыс. л.н. [Ibid.].

Обсуждение

Проблема заселения Евразии и ее освоение древними гомининами была и остается одной из актуальных в науке. Поисками следов пребывания человека в эпоху палеолита на территории Юго-Восточной Азии занимались многие исследователи, в их числе – Г.Х.Р фон Кеннигсвальд [Koennigswald, von, 1936; Koennigswald, von, Gosh, 1973], Х.Р. ван Геекерен [Van Heekeren, 1955, 1972], Р.П. Соейоно [Soejono, 1961], Г.Д. Бартстра [Bartstra, 1978, 1982, 1984, 1992]. Изучая археологические комплексы Индонезии, они на основе анализа форм бифасиально обработанных изделий, а также типологического ряда каменных индустрий стремились определить наличие или отсутствие ашель-ских традиций. Попытки рассмотреть с этой же целью экспонированные артефакты островов Индонезии (Суматра (Батурайджа), Ява (Патжитан, Санги-ран), Сулавеси (Канбенгиан)) позднее предпринимались другими специалистами [Forestier, 2007; Keates, Bartstra, 2001; Sémah et al., 2014]. Несмотря на то, что возраст сангиранских комплексов, по предварительной оценке, составляет 800 тыс. л.н. [Mishra et al., 2010], а абсолютный возраст залегавших на сангиранском стратифицированном объекте Нгебунг-2 чопперов и сколов, часть которых определена как «кливеры», равняется 860–880 тыс. л.н. [Simanjuntak, Sémah, Gaillard, 2010], исследователи продолжали связывать пат-житанские и сангиранские коллекции с ашельской волной миграции на тер- ритории Юго-Восточной Азии. При этом некоторые ученые признают, что на фоне очевидных изделий ашельских типов – бифасов, кливеров и орудий типа пик – артефакты из Индонезии выделяются специфично азиатским (индонезийским) обликом довольно архаичной морфологии [Simanjuntak, Forestier, 2008, 2009; Brumm, Moore, 2012].

За последние 30 лет на территории Юго-Восточной Азии были открыты более 200 местонахождений с артефактами как поверхностного залегания, так и в стратифицированном положении (рис. 9). Наиболее массовый и полно датированный археологический материал был обнаружен в Южном Китае (индустрии байсэ, наньцзян) и Центральном Вьетнаме (индустрии анкхе, футьен). Найденные здесь каменные индустрии представляют раннепалеолитическую бифасиальную линию развития, зародившуюся на местной основе, т.е. конвергентно. Материалы археологических исследований, которые проводятся в других местах этого обширного региона, дополняют картину обитания древних гоминин на рубеже нижнего и среднего плейстоцена. Несомненную близость к южно-китайским и вьетнамским коллекциям обнаруживают находки со стоянки Саодин на севере Таиланда [Zeitoun et al., 2012]. Причем авторы исследования этого объекта отмечают не только сходные черты (бифасиальная технология), но и специфику, характерную для раннепалеолитических каменных индустрий Юго-Восточной Азии [Ibid.]. На Филли-пинских островах бифасиальные орудия единичны (местонахождения Хулуга, пещера Илле), это подъемный материал [Dizon, Pawlik, 2010]. Бифасы, за-

Рис. 9. Расположение раннепалеолитических комплексов в Юго-Восточной Азии.

1 – с бифасиально обработанными орудиями, найденными in situ ; 2 – с бифасиально обработанными орудиями, найденными на поверхности; 3 – без бифасиально обработанных орудий.

легавшие в полупогребенном состоянии на стоянке Арубо-1 на о-ве Лузон [Pawlik, 2004], проявляют морфологическое сходство с бифасиальными изделиями анкхе и байсэ [Pawlik, 2019]. Открытие на севере о-ва Лузон стратифицированного памятника Калинга возрастом более 700 тыс. л.н. позволило удревнить границу первоначального заселения филиппинского архипелага, передвинув ее к началу среднего плейстоцена [Indicco et al., 2018]. Обнаруженный в культурном слое тектит, идентичный по минеральному со ставу австралазийскому [Ibid.], хронологически существенно сближает каменную индустрию Ка-линги с материковыми раннепалеолитическими технокомплексами. Каменные артефакты представлены в основном мелкими отщепами с утилизационной ретушью, использование которых подтверждается наличием ко стей носорога со следами разделки [Ibid.]. Как отмечает А. Павлик, комплексы Арубо-1 и Ка-линги объединяют система расщепления и сырьевая база [Pawlik, 2019]. Отсутствие бифасиальных орудий в коллекции Калинги, возможно, является следствием узкой специализации стоянки (место разделки туши носорога). Изделия этого типа не были обнаружены на памятниках Воло Сеге и Мата Менге возрастом ок. 1 млн лет в бассейне р. Соа на о-ве Флорес [Brumm et al., 2010]. Обращает на себя внимание наличие на стоянке Воло Сеге орудия типа пик [Brumm, Moore, 2012], морфологически близкого к таковым в индустриях анкхе и байсе. Все выше-отмеченное позволяет предположить, что на рубеже нижнего и среднего плейстоцена на территории Юго-Восточной Азии была обширная зона обитания древних гоминин с каменными индустриями, практически идентичными по технико-типологическим характеристикам.

Заключение

При характеристике раннепалеолитической индустрии стоянки Года важно отметить, что в ее основе лежит галечно-отщепное расщепление. Основным исходным сырьем служили кварцитовые гальки и валуны из руслового аллювия. В первичном расщеплении преобладают одноплощадочные монофрональ-ные нуклеусы с галечными ударными площадками. Крайне редко встречаются двуплощадочные моно-фронтальные нуклеусы и радиальные разновидности ядрищ.

Среди орудий труда превалируют такие изделия, как пики, чопперы, изделия с носиком и поперечные скребла. Особо следует отметить бифасиально обработанное изделие, представленное частичным бифа-сом треугольной формы. В целом, археологический материал из раскопа на стоянке Года полностью иден- тичен каменному инвентарю как группы памятников Роктынг, так и других местонахождений на левом берегу р. Ба. Все вместе они характеризуют материальную культуру раннепалеолитической индустрии анкхе, которая возникла в Центральном Вьетнаме ок. 800 тыс. л.н.

Несмотря на редкую встречаемость бифасов в культурных слоях памятников индустрии анкхе (в раскопе на стоянке Года обнаружен только 1 экз.), они являются маркером, позволяющим отнести археологические комплексы индустрии анкхе к кругу раннепалеолитических бифасиальных культур ЮгоВосточной Азии. Бифасиальные изделия на стоянках индустрии анкхе изготавливались в основном на крупных гальках, имеющих подтреугольную форму. Крупными глубокими сколами обрабатывалась только верхняя часть гальки, основание оставалось нетронутым. Изделия типа пик и другие остроконечники оформлялись такими же технологическими приемами. Называя эти изделия бифасами, рубилами, мы понимаем, что орудия из Вьетнама абсолютно не тождественны ашельским бифасам Африки и Европы. Бифасиальные комплексы Вьетнама сближает с ашельскими индустриями только наличие двусторонне обработанных орудий. На стоянках индустрии анкхе отсутствуют кливеры, признаки использования леваллуазской системы расщепления. Все это свидетельствует о том, что появление бифа-сиальной индустрии на территории Вьетнама, как и на пространствах Китая, было обусловлено технологической конвергенцией.

Открытие раннепалеолитической культуры анкхе с бифасиальными орудиями во Вьетнаме, относящейся к финалу раннего плейстоцена, позволяет с большой долей уверенности предполагать, что Юго-Восточная Азия в раннем палеолите была одним из регионов формирования бифасиальных индустрий.