Раннепалеолитический памятник года и бифасиальные каменные индустрии Юго-Восточной Азии

Раннепалеолитический памятник года и бифасиальные каменные индустрии Юго-Восточной Азии

Автор: Кандыба А.В., Чеха А.М., Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Гладышев С.А., Деревянко А.П.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Палеоэкология. Каменный век

Статья в выпуске: 4 т.49, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается каменная индустрия стратифицированной стоянки Года в Центральном Вьетнаме и определяется ее место среди синхронных памятников раннего палеолита Восточной и Юго-Восточной Азии. Дается морфологический технико-типологический анализ каменного инвентаря, сделан вывод о его принадлежности к индустрии анкхе, объекты которой расположены в районе г. Анкхе (Вьетнам). Заготовками для изготовления нуклеусов и орудий служили гальки, изредка отщепы. Первичное расщепление было ориентировано на эксплуатацию простых галечных нуклеусов с естественной ударной площадкой, реже использовались радиальные ядрища. Установлено преобладание в орудийном наборе изделий типа пик, скребел различной модификации, рубящих орудий типа чопперов и чоппингов, зубчатых и выемчатых инструментов, а также определено наличие в этой индустрии двусторонне обработанных изделий - бифасов. Эти материалы образуют единую гомогенную индустрию, которая проявляет однообразие в первичном расщеплении, подготовке и оформлении маркерных изделий. На основе анализа стратиграфического разреза стоянки Года и абсолютной даты 806 ± 22 тыс. л.н., полученной по тектитам калий-аргоновым методом, сделано предположение о более древнем возрасте этого памятника по сравнению с другими датированными объектами индустрии анкхе. Ее происхождение, по-видимому, связано с конвергентным развитием Homo erectus с галечно-отщепной индустрией, который представляет первую волну миграции гоминин из Африки. Рассматривается возможность включения археологических материалов стоянки Года как части индустрии анкхе в обширную зону обитания древних гоминин со сходными технико-типологическими характеристиками каменных индустрий на рубеже нижнего и среднего плейстоцена на территории Юго-Восточной Азии.

Еще

Вьетнам, ранний палеолит, индустрия анкхе, ручные рубила, бифасиально обработанные орудия

Короткий адрес: https://sciup.org/145146497

IDR: 145146497   |   DOI: 10.17746/1563-0102.2021.49.4.003-014

Список литературы Раннепалеолитический памятник года и бифасиальные каменные индустрии Юго-Восточной Азии

  • Гладышев С.А., Кандыба А.В., Деревянко А.П., Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Ле Хай Данг, Карпова С.О. Археологические разведки в провинции Залай во Вьетнаме в 2020 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2020. – Т. XXVI. – С. 58–67.
  • Деревянко А.П. Три глобальные миграции человека в Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. III: Ашельская и бифасиальная индустрия в Африке и Азии: Левант, Аравия, Иран, Индия, Вьетнам и островная часть Юго-Восточной Азии. – 572 с.
  • Деревянко А.П. Три глобальные миграции человека в Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. – Т. IV: Ашельская и бифасиальная индустрия в Китае, Корее, Монголии, Казахстане, Туркменистане, Узбекистане и на Кавказе. – 948 с.
  • Деревянко А.П., Гладышев С.А., Нгуен Зианг Хай, Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Кандыба А.В., Чеха А.М., Цыбанков А.А., Нгуен Ань Тоан, Фань Тхан Туан. Новые данные в изучении раннего палеолита с бифасиальной индустрией Вьетнама. Раскопки стоянки Роктынг-7 в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017а. – Т. XXIII. – С. 79–83.
  • Деревянко А.П., Гладышев С.А., Нгуен Зианг Хай, Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Кандыба А.В., Чеха А.М., Цыбанков А.А., Нгуен Ань Тоан, Фань Тхан Туан. Раскопки стоянки раннего палеолита с бифасиальной индустрией Роктынг-4 во Вьетнаме в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017б. – Т. XXIII. – С. 84–88.
  • Деревянко А.П., Гладышев C.А., Кандыба А.В., Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу. Раннепалеолитическая индустрия анкхе во Вьетнаме и проблема первоначального заселения человеком Юго-Восточной Азии // Stratum plus: археология и культурная антропология. – 2020. – № 1. – С. 22–44.
  • Деревянко А.П., Кандыба А.В., Нгуен Кхак Шу, Гладышев С.А., Нгуен За Дой, Лебедев В.А., Чеха А.М., Рыбалко А.Г., Харевич В.М., Цыбанков А.А. Открытие бифасиальной индустрии во Вьетнаме // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2018. – Т. 46, № 3. – С. 3–21.
  • Деревянко А.П., Кандыба А.В., Гладышев С.А., Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу. Типологическая характеристика нуклеусов и орудий раннепалеолитической индустрии анкхе во Вьетнаме // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. – Т. XXV. – С. 86–94.
  • Bartstra G.J. The Patjitan culture: A preliminary report on new research // Early Paleolithic in South and East Asia. – The Hague: Mouton, 1978. – P. 29–35.
  • Bartstra G.J. Homo erectus erectus: The search for his artefacts // Current Anthropology. – 1982. – Vol. 23 (3). – P. 318–320.
  • Bartstra G.J. Dating the Pacitanian: Some thoughts // Courier Forschungsinstitut Senckenberg. – 1984. – Vol. 69. – P. 253–258.
  • Bartstra G.J. Pacitan and Sangiran, and Java Man’s tools // Man and His Culture: A Resurgence. – New Delhi: Books and Books, 1992. – P. 93–103.
  • Brumm A., Jensen G., Bergh G.D., van den, Morwood M.J., Kurniawan I., Aziz F., Storey M. Hominins on Flores, Indonesia, by one million years ago // Nature. – 2010. – Vol. 464. – P. 748–752.
  • Brumm A.A., Moore M.W.M. Biface distributions and the Movius Line: A Southeast Asian perspective // Australian Archaeol. – 2012. – Vol. 74 (1). – P. 34–46.
  • Dizon E., Pawlik A.F. The Lower Palaeolithic record in the Philippines // Quat. Intern. – 2010. – Vol. 223/224. – P. 444–450.
  • Forestier H. Les éclats du passé préhistorique de Sumatra : une longue histoire des techniques // Archipel. – 2007. – Vol. 74 (1). – P.15–44.
  • Ingicco T., Bergh G.D., van der, Jago-on C., Bahain J.-J., Chacón M.G., Amano N., Forestier H., King C., Manalo K., Nomade S., Pereira A., Reyes M.C., Sémah A.-M., Shao Q., Voinchet P., Falguères C., Albers P.C.H., Lising M., Lyras G., Yurnaldi D., Rochette P., Bautista A., Vo J., de. Earliest known hominin activity in the Philippines by 709 thousand years ago // Nature. – 2018. – Vol. 557. – P. 233–237.
  • Hou Yamei, Potts R., Yuan Baoyin, Guo Zhengtang, Deino A., Wang Wei, Clark J., Xie Guangmao, Huang Weiwen. Mid-Pleistocene Acheulean-like Stone Technology of the Bose Basin, South China // Sci. – 2000. – Vol. 287, iss. 5458. – P. 1622–1626.
  • Keates S.G., Bartstra G.J. Observations on Cabengian and Pacitanian artefacts from the island Southeast Asia // Quartär. – 2001. – Vol. 51/52. – P. 9–32.
  • Koenigswald G.H.R., von. Early Palaeolithic stone implements from Java // Bull. Raffl es Museum. – Singapore, 1936. – Ser. B, N 1. – P. 52–60.
  • Koenigswald G.H.R., von, Gosh A.K. Stone implements from the Trinil Beds of Sangiran, central Java // Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Proceedings Series B 76 (N 1). – 1973. – P. 1–34.
  • Lin Q., Xie G.M. A comparative study of palaeolithic industries between Bose (Guangxi) and An Khe // International Symposium: The An Khe Paleolithic Industry within the Context of Bifacial Industries from ASIA. – An Khe, 2019. – P. 166–167.
  • Lycett S.J., Norton C.J. A demographic model for Palaeolithic technological evolution: The case of East Asia and the Movius Line // Quat. Intern. – 2010. – Vol. 211. – P. 55–65.
  • Mishra Sh., Gaillard C., Helter Ch., Moigne A.M., Simanjuntak T. India and Java: Contrasting Records, Intimate Connections // Quat. Intern. – 2010. – Vol. 223/224. – P. 265–270.
  • Movius H.L. Early Man and Pleistocene Stratigraphy in Southern and Eastern Asia // Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. – 1944. – Vol. 19, N 3. – P. 389–399.
  • Movius H.L. The Lower Paleolithic Cultures of Southern and Eastern Asia // Tran. Amer. Phil. Soc. New Ser. – 1949. – Vol. 38 (4). – P. 330–420.
  • Movius H.L. New Paleolithic sites, near Ting-T`sun in the Fen River, Shansi province, North China // Quaternaria. – 1956. – Vol. 3. – P. 13–26.
  • Movius H.L. Southern and Eastern Asia: Conclusions / ed. F. Ikawa-Smith // Early Paleolithic in South and East Asia. – The Hague: Mouton, 1958. – P. 351–355.
  • Pawlik A.F. The Palaeolithic site of Arubo 1 in Central Luzon, Philippines // Bull. of the Indo-Pacific Prehistoric Association. – 2004. – Vol. 24. – P. 3–12.
  • Pawlik A.F. Update on the Early Palaeolithic in the Philippines // International Symposium: The An Khe Paleolithic Industry within the Context of Bifacial Industries from ASIA. – An Khe, 2019. – P. 170–171.
  • Schneider D.A., Kent D.V., Mello G.A. A detailed chronology of the Australasian impact event, the Brunhes-Matuyama geomagnetic polarity reversal, and global climate change // Earth and Planetary Science Letters. – 1992. – Vol. 111, iss. 2–4. – P. 395–405.
  • Sémah F., Simanjuntak H.T., Dizon B., Sémah A.M. Insular Southeast Asia in the Lower Paleolithic // Encyclopedia of Global Archaeology. – N. Y.: Springer, 2014. – P. 3904–3918.
  • Simanjuntak H.T., Forestier H. Handaxe in Indonesia. A question on the Movius Line // Hum. Evol. – 2008. – Vol. 23 (1/2). – P. 97–107.
  • Simanjuntak H.T., Forestier H. Once upon a time in South Sumatra: the Acheulean stone tools of the Ogan River? // Proceedings of the International Seminar on Sharing our Archaeological Heritage, Penang, Malaysia. – Penang, 2009. – P. 233–241.
  • Simanjuntak H.T., Sémah F., Gaillard C. The Palaeolithic in Indonesia: Nature and chronology // Quat. Intern. – 2010. – Vol. 223/224. – P. 418–421.
  • Soejono R.P. Preliminary notes on new fi nds of Lower Palaeolithic implements from Indonesia // Asian Perspectives. – 1961. – Vol. 5. – P. 217–232.
  • Van Heekeren H.R. New investigations on the Lower Palaeolithic Patjitanian culture in Java // Bull. of the Archaeological Service of the Republic of Indonesia. – 1955. – Vol. 1. – P. 1–12.
  • Van Heekeren H.R. The Stone Age of Indonesia. Verhandelingen van het koninklijk, instituut voor Tall-, Landen Volkenkunde 61. – Hague: Martinus Nijhoof, 1972. – 266 p.
  • Xie G.M., Bodin E. Les industries Paléolithiques du basin de Bose (Chine du Sud) // L’Anthropologie. – 2007. – Vol. 111. – P. 182–206.
  • Xie G.M., Lin Q., Li D. Bifacial industry in Nanjiang basin, South China // International Symposium: The An Khe Paleolithic Industry within the Context of Bifacial Industries from ASIA. – An Khe, 2019. – P. 144–147.
  • Zeitoun V., Forestier H., Auetrakulvit P., Khaokhiew C., Rasse M., Davtian G., Winayalai C., Tiamtinkrit C. Discovery of a prehistoric site at Sao Din (Nanoi, Nan province, Northern Thailand): Stone tools and new geological insights // Comptes Rendus Palevol. – 2012. – Vol. 11, iss. 8. – P. 575–580.
  • Zhang P., Huang W., Wang W. Acheulean handaxes from Fengshudao, Bose sites of south China // Quat. Intern. – 2010. – Vol. 223/224. – P. 440–443.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©