Ранние комплексы поселения Айлинка VIII

Археологические исследования в Знаменском р-не Омской обл. проводятся К.Н. Тихомировым с 2001 г. В ходе работ обнаружено 11 новых и обследовано два известных памятника эпохи неолита – ранней бронзы [Тихомиров, 2019]. Одним из выявленных стало поселение Айлинка VIII, открытое в 2017 г. в результате шурфовки бровки террасы правого берега р. Шиш (рис. 1, 2) в центре д. Айлинка. Памятник находится на останце первой надпойменной сильно сглаженной террасы. Его гребень, по которому проходит грунтовая дорога (бывшая ул. Мира д. Айлинка), смещен от центра к югу. В целом он поднимается с востока на запад к центру деревни. Северная сторона останца сильно сглаженная, южная более крутая. С северной, западной и южной сторон под ним находятся русла высыхающих ручьев. В пойме с юго-запада и с юга от него расположены две старицы р. Шиш. В них когда-то впадали эти ручьи. Одна из стариц полностью высохла. Вторая до сих пор соединяется с р. Шиш. Возможно, в древности и пересохшая старица тоже была меандром р. Шиш. В этом случае она практически омывала останец. С юго-запада и запада к нему подступает заболоченная пойма р. Шиш. По информации местных жителей (Н.М. Гайко и др.) в обильные половодья вода доходила до самого останца.

В настоящее время на останце выявлены 5 памятников, содержащих материалы эпохи неолита – ранней бронзы (поселения Айлинка I, III, V, VI, VIII). Все они находятся на крутой южной бровке останца.

Поверхность памятника Айлинка VIII неровная, в настоящее время она поросла травой и свободна от деревьев. По сведениям, полученным от потомков основателей д. Айлинка (существовавшей с конца XIX в.), ранее на этом месте рос сосновый бор. Границы памятника определены по распространению керамики, в т.ч. на грунтовой дороге (бывшая ул. Мира). К сожалению, поверхность этой части поселения была сильно нарушена деятельностью человека. В районе закладки шурфа распо- лагался центр д. Айлинка – клуб, столовая, магазин. Это привело к значительному искажению дневной поверхности – на глубину 30–35 см слой был насыщен различными предметами XX в.

Площадь раскопа, ориентированного С–Ю, составила 12 м2. Выборка осуществлялась условными горизонтами по 10 см. При исследовании первого и второго горизонтов зафиксированы лишь материалы деревни XX в.

На памятнике Айлинка VIII было выявлено четыре этапа заселения этой территории. Целью данной работы является анализ культурно-хронологических комплексов эпохи неолита – раннего металла. Самый ранний представлен керамикой, имеющей несомненное сходство с посудой боборыкинской культуры. Выделены 10 фрагментов, в т.ч. один венчик и одна придонная часть (рис. 3). Наиболее распространенный орнамент – неглубокие ямочные наколы. Они выполнены орнаментиром с округлым окончанием, который ставился перпендикулярно поверхности сосуда, иногда под небольшим углом. От его постановки зависела форма отпечатка, а от степени углубления – диаметр ямки. Ямочные наколы образуют рисунок из прямых горизонтальных, вертикальных и диагональных линий, расположенных параллельно друг другу или треугольниками. Композиции проследить невозможно ввиду малого размера фрагментов. Такая орнаментация является традиционной для керамики боборыкинского типа и хорошо представлена, например, на боборыкинских поселениях с южного берега Андреевского озера – ЮАО V [Ковалева, Зырянова, 2010, рис. 12, 10, 11 ; 14, 6 ; 15, 2, 4,6 ; 16, 7 ], ЮАО IX [Там же, рис. 30; 32, 3, 4 ; 33, 1, 4, 5 ], ЮАО XII [Там же, рис. 38, 1, 3, 5, 6 ]. На одном из фрагментов зафиксирован горизонтальный ряд из прочерченных крестов (рис. 3, 5 ), что также находит параллели в керамике указанных памятников [Там же, рис. 38, 6 ]. Венчик боборыкинского типа в коллекции Айлинки VIII представлен единственным экземпляром от сосуда закрытой баночной формы (рис. 3, 1 ). Орнаментирован он в той же манере, как

Рис. 1. Ситуационный план памятника Айлинка VIII.

1 – на схеме Омской обл.; 2 – на схеме расположения памятников в Знаменском р-не у д. Айлинка; 3 – расположение памятника на схеме южной части д. Айлинка.

и описанные выше фрагменты – горизонтальными и диагональными рядами неглубоких ямочных наколов. Край прямой, скошен внутрь, снаружи с наплывом, украшен по срезу крупными глубокими вдав-лениями. Внутреннее ребро края венчика прямое, а внешнее волнистое. На фрагменте присутствует сквозное отверстие, выполненное при помощи одностороннего сверления с внешней стороны. Выход изнутри аккуратный, край подправлен пришлифовкой.

Просверленные отверстия не редкость на керамике боборыкинского типа [Ковалева, Зырянова, 2010, рис. 45, 3 ; 46, 2, 3 ; 68, 2 ; 78, 3 ; 79, 3 ; 89, 1 ].

В коллекции представлен фрагмент стенки из зоны венчика горшковидного сосуда (рис. 3, 3 ). Присутствует значительный изгиб на внешнюю сторону. Орнамент нанесен в зоне под венчиком в виде горизонтальной линии неглубоких круглых ямочных наколов и ямок, прослеживаемых на сломе.

Рис. 2. План памятника Айлинка VIII.

а – территория памятника с поворотными точками; б – шурф 2017 г.; в – действующие и заброшенные усадьбы; г – сгоревшие усадьбы; д – месторасположение клуба; е – русло пересохшего безымянного ручья.

Рис. 3. Ранненеолитическая керамика поселения Айлинка VIII.

К боборыкинскому типу относится часть стенки с небольшим участком дна от плоскодонного сосуда (рис. 3, 2). Изгиб подчеркивает характерный для этой керамики выступ при переходе стенки в дно. Толщина стенки сосуда 8 мм, у дна – 11,6 мм, донце – 10,3 мм. Стенка орнаментирована неглубокими ямочными наколами, образующими прямые линии, радиально расходящиеся ото дна. Подобные композиции встречаются на керамике боборыкинского типа [Ковалева, Зырянова, 2010, рис. 16, 7; 90, 7]. Выступ у дна украшен такими же наколами.

Сосуды боборыкинского типа характеризует разнообразие орнаментации. Интересно, что для рассматриваемого комплекса керамики памятника Айлинка VIII характерен только один вид – неглубокие округлые наколы. Лишь на одном фрагменте они дополнены прочерченными крестами (рис. 3, 5 ) и еще в двух случаях фиксируются тонкие прочерченные линии. При этом, судя по целому ряду признаков, в коллекции представлены фрагменты от нескольких сосудов.

Тесто керамики этого комплекса рыхлое, слоистое. Состав формовочной массы определялся визуально. Фиксировались только примеси, видимые в изломе или на поверхности фрагментов. В качестве основы использовалась глина с железистыми включениями, в которую добавлялось большое количество шамота разной фракции (размером до 5,7 мм). Это приводило к растрескиванию в процессе сушки и обжига (рис. 3, 3, 7 ). Фиксируется включение органики и костной дресвы.

Выделяется один фрагмент стенки сосуда с толщиной 5,3 мм (при этом размер включений шамота достигает 3,6 мм). От остальных его отличает и равномерный ярко оранжевый цвет черепка (рис. 3, 8 ). Толщина другого фрагмента варьирует от 10,6 до 12,2 мм (рис. 3, 5 ). У остальных восьми фрагментов она составляет от 7 до 9 мм. В целом можно говорить об относительной толстостенности посуды.

Территориально наиболее близкие аналогии этот комплекс находит в северо-западных районах Барабинской лесостепи, где на сегодняшний день в окрестностях с. Венгерово Новосибирской обл. выявлено и исследовано несколько памятников, содержащих керамику «плоскодонного» неолита: Тартас-1, Усть-Тартас-1, Автодром-1, 2, Старый Московский Тракт-5 [Бобров, 2020, с. 155].

Второй из ранних комплексов представлен фрагментами екатерининской керамики (рис. 4). Всего удалось выделить четыре сосуда. Первый представлен небольшим фрагментом венчика (рис. 4, 2) . Он прямой, край в профиле округлый, толщина стенки 5 мм. Орнаментирован горизонтальными рядами косо поставленного мелкозубого гребенчатого штампа и рядами полулунных ямок, нанесенных поверх гребенки.

Второй сосуд представлен пятью фрагментами, венчик отсутствует (рис. 4, 8, 9 ). Стенка орнаментирована горизонтальными рядами косо поставленного мелкозубого гребенчатого штампа. Его отличительной особенностью является чередование наклона штампа – справа – налево и слева – направо, а также широкая полоса между этими монотонными рядами, заполненная мотивом из короткой горизонтальной прямой линии и трех прямых линий, спускающихся от нее посередине прямо и по краям наискосок. В результате они образуют высокую трапецию, рассеченную пополам. Линии выполнены наколами, вероятно был использован уголок того же гребенчатого штампа, что на основном орнаменте. Толщина стенки сосуда 5,2 мм.

Третий сосуд представлен большим фрагментом венчика и части стенки, а также десятью от-

3 см

Рис. 4. Керамика екатерининской культуры поселения Айлинка VIII.

дельными фрагментами (рис. 4, 1) . Венчик прямой, в профиле округлый, по верху местами угадывается слабая волна. Сосуд орнаментирован чередованием горизонтальных линий двойного зигзага и двух рядов косо поставленного гребенчатого штампа (тонкий, четырехзубый). Зигзаг выполнен тем же штампом. Оригинальность орнаментации придает постановка инструмента – всей поверхностью, без акцента на уголок. Сосуд интересен также пятью отверстиями, которые выполнены односторонним сверлением с внешней стороны. Четыре из них хаотично разбросаны в зоне под венчиком. Пятое находится на отдельном фрагменте, однако, судя по орнаментации, оно тоже располагалось под венчиком. В отличие от отверстия на венчике сосуда боборы-кинского типа, описанного выше, в данном случае они выполнены неаккуратно: края неровные, геометрия нарушена, с внутренней стороны значительная по размеру и глубине выкрошенность. Судя по расположению отверстий, они были предназначены для ремонта сосуда. Толщина стенки составляет от 5,4 до 6,3 мм, под венчиком – 4,9 мм.

Четвертый сосуд представлен фрагментом стенки с венчиком и семью отдельными фрагментами стенки (рис. 4, 5). Венчик прямой, в профиле уплощенный. Орнаментирован горизонтальными и диагональными рядами косо поставленного гладкого штампа. Поверх этой орнаментации были нанесены ямки: в зоне под венчиком круглые в два ряда, посередине поло сы с диагональным заполнени- ем – один ряд, а ниже, где вновь появились горизонтальные ряды штампа, – еще один. Интересно, что под венчиком ямки круглые, а в двух нижних рядах – полулунные. В целом орнаментация этого сосуда выглядит не типичной для екатерининской керамики, однако состав теста, форма венчика, толщина стенки (5,8 мм, у венчика – 4,8 мм), зонирование и форма ямок позволяют отнести его именно к этому комплексу. В коллекции присутствуют еще 12 небольших фрагментов стенок сосудов, орнаментированных рядами косо поставленного гребенчатого штампа (рис. 4, 3, 4, 6, 7).

Тесто у керамики этого типа плотное, хотя и содержит довольно много шамота, отдельные фракции которого достигают 4 мм. В составе хорошо фиксируется песок. Сосуды тонкостенные, толщина фрагментов, за единичным исключением находится в диапазоне от 5 до 7 мм. Две трети укладываются в пределы 5–6 мм.

Изделия из камня в материалах памятника представлены в количестве 17 экз. 12 сделаны из кварцитового песчаника серого и серовато-белого цвета. Качество у последней разновидности сырья (9 экз.) очень плохое – зерна крупные, слабо сцементированы (рис. 5, 3–10 ). Некоторые экземпляры крошатся. Такой материал сильно ограничивал возможность изготовления орудий морфологически выраженных форм. Острое лезвие в данном случае также получить было невозможно. Первичное расщепление представлено сильно истощенным одноплощадоч-

Рис. 5. Изделия из камня поселения Айлинка VIII.

ным нуклеусом из коричневой яшмы (21 × 16,5 × 13,4 мм) (рис. 5, 13 ). Он был предназначен для снятия пластин, скалывание которых продолжалось до достижения изделием длины всего 21 мм. Фронт скалывания занимает около половины периметра.

Морфологически выраженные изделия представлены двумя медиальными частями правильных пластин. На пластине из серого кварцитового песчаника (11,6 × 23,5 мм) с вентральной стороны был оформлен скобелек (рис. 5, 2 ). Высокая, трапециевидная в сечении микропластина (4,9 × 31,8 мм) из бежевой яшмы оформлена по обоим краям крутой ретушью с дорсальной стороны и неровной разнофасеточной по одному краю с вентральной стороны (рис. 5, 1 ). Проксимальная часть широкой пластины из белого кварцитового песчаника покрыта черной патиной, подработка отсутствует. Еще 5 изделий можно отнести к условным пластинам (рис. 5, 4–8 ). Две из них подработаны краевой ретушью (рис. 5, 3, 7 ). Изделия на двух массивных в сечении отще-пах представлены аморфным скребком (рис. 5, 10 ) и с двух сторон подправленным сколами орудием с «носиком», которое могло использоваться в качестве сверла (рис. 5, 12 ). В коллекции также присутствуют чешуйка, два маленьких отщепа и половинка округлой гальки из кварцитового песчаника. Интересен отщеп из серого с фиолетовым оттенком и желтыми прожилками камня с хорошо выраженным раковистым изломом (рис. 5, 11 ). Вентральная сторона у него подправлена сколами и имеет следы забитости в центре и по одному из краев. Это изделие выполнено из шлифованного орудия: маленький участок остался по одной из сторон. Также был найден кусок железняка. Связать изделия из камня с выделенными типами керамики пока не представляется возможным. Можно лишь отметить, что изготовленные из кварцитового песчаника выглядят единым комплексом. Только микропластину из бежевой яшмы следует отнести к плоскодонной ранненеолитической керамике. Плохое сырье, маленькие размеры и невыразительность орудий, крайняя истощенность нуклеуса и вторичное использование скола со шлифованного орудия свидетельствуют о серьезных проблемах с поставками камня.

В условиях маленького раскопа и значительного антропогенного воздействия на памятник четкую стратиграфическую картину зафиксировать не удалось. Однако обращает на себя внимание тот факт, что керамика эпохи бронзы и раннего железного века залегала на уровне 4 условного горизонта. Екатерининские материалы встречались на всех уровнях – от 4 до 8 горизонта, боборыкинские же локализовались в пределах 6, 7 и 8.

После выборки 8 условного горизонта на материке были зафиксированы 2 объекта в стадии пя-272

тен. Исходя из их размеров, формы и распространения находок можно предположить, что это части котлованов двух стационарных углубленных жилищ, которые относятся к ранним этапам освоения рассматриваемой территории. Однако судить об их принадлежности к ранненеолитическому или екатерининскому комплексам на сегодняшний день не представляется возможным. Обнаруженные объекты были законсервированы, т.к. характер проводимых работ не предполагал их исследования.

Таким образом, на поселении Айлинка VIII хорошо представлены два ранних комплекса: эпохи неолита и раннего металла – екатерининской культуры и фрагментарно – эпохи ранней бронзы. Остановимся более подробно на самом раннем из них. Эпоха неолита Среднего Прииртышья изучена слабо. В рамках данной работы у нас нет возможности детально останавливаться на этом вопросе. Отметим лишь, что по состоянию на сегодняшний день для данной территории в рамках артынской культуры выделены только памятники позднего неолита [Бобров, Марочкин, 2011, с. 106–108]. Культурнохронологические комплексы более раннего неолитического времени отсутствовали. Это выглядело более чем странно уже по двум аспектам: 1) население в эти места должен был привлекать хороший ресурсный потенциал; 2) на прилегающих территориях такие памятники есть в достаточном количестве. Последний фактор актуализирован в последнее время в связи получением новых материалов, связанных с плоскодонной неолитической керамикой. Они были выделены на территории СевероВосточного Казахстана [Мерц, 2014, с. 297–301] и в Барабинской лесостепи.

Культурная принадлежность барабинских комплексов с плоскодонной неолитической керамикой на сегодняшний день является предметом дискуссии. В.В. Бобров со своими учениками изначально рассматривал их в рамках круга боборыкинских памятников [Бобров, Марочкин, Юракова, 2012, с. 4–13 и др.], а В.И. Молодин с коллегами выделил в самостоятельную барабинскую неолитическую культуру [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2017, с. 175]. Остановимся на том, что объективно комплексы с плоскодонной ранненеолитической керамикой существуют, вне зависимости от привязки их к какой-либо культуре, и обладают своими специфическими признаками. Расположение между Тоболо-Ишимьем, основным ареалом распространения поселений боборыкинской культуры, и Бара-бой, где были открыты новые комплексы с плоскодонной неолитической керамикой, на наш взгляд, предполагает наличие таких памятников и на территории Среднего Прииртышья. Их отсутствие ощущается научным сообществом: «К сожалению, в настоящее время недостаточно знаний о раннем неолите Среднего Прииртышья. Это создает, условно говоря, «разрыв» между зауральскими и ба-рабинскими неолитическими плоскодонными комплексами протяженностью более 400 км» [Бобров, 2020, с. 158]. Нам представляется, что заполнение этого пробела следует начать с изучения и издания уже известных, но еще не представленных научному сообществу материалов. Представленная публикация комплекса плоскодонной ранненеолитической керамики поселения Айлинка VIII решает сразу две задачи: заполняет пробел на этапе раннего неолита в культурно-хронологической шкале Среднего Прииртышья и значительно сужает «разрыв» между зауральскими и барабинскими неолитическими плоскодонными комплексами – поселение Айлинка VIII находится в 280 км к северо-западу от барабинской группы памятников.

Работа выполнена по проекту НИР ИАЭТ СО РАН № 0264-2021-0006.

Выражаем благодарность за предоставленную возможность работы с коллекцией памятника Айлинка VIII Омскому государственному историко-культурному музею-заповеднику «Старина Сибирская».