Раскопки позднепалеолитической стоянки Малтат в Дербинском заливе

Позднепалеолитиче ская стоянка Малтат по правому берегу залива Малтат, правого притока Дербины (55º20’16,7” СШ, 92º28’17,7” ВД), была открыта в 1993 г. [Акимова, Чеха, 1993, Акимова и др., 1998]. Многочисленные подъемные сборы позволяли говорить о наличии здесь двух разновременных археологических комплексов – с изделиями мелких размеров, в том числе пластинками с ретушью (более 600 экз.) и с крупными торцовыми нуклеусами из розового риолита (скопление и разрозненные предметы – около 80 экз.) [Махлаева и др., 2000; Акимова, 2003]. С поверхности береговой отмели получены кости мамонта и носорога.

Раскопки стоянки проводились в 2003, 2004 гг. и были, в основном, завершены в 2006 г. Общая вскрытая площадь – 60 кв. м, вероятно, соответствует реальной площади сохранившегося участка стоянки, разрушенной водохранилищем.

Работы первых двух лет представили достаточно информативный и многочисленный археологический (3142 экз.) и фаунистический материал, позволивший сделать выводы о принадлежности стоянки к группе «мелкопластинчатых индустрий» Среднего Енисея [Акимова и др., 2004, 2005]. Проблематичным остается возраст культурного слоя. Дата по костному образцу 9475+110 (СОАН–5521) представляется нам омоложенной. По мнению к.б.н. А.Н. Мотузко (БГУ, Беларусь), наиболее приемлемой для Мал-тата являлась дата около 14 т.л.н. [Мотузко и др., 2004].

Культурный слой мощностью до 20 см залегал на глубине 0,9-1,2 м в светлых лессовидных суглинках. Естественный процесс накопления лессовых отложений привел к вертикальному смещению артефактов, концентрации каменных чешуек преимущественно в верхней части слоя, частичной сортировке материала по размерности. Слабый уклон дневной поверхности и поверхности погребенного слоя в южном направлении проявляется, в частности, в развороте на 5-10° и смещении фрагментов раздав- ленных крупных пластин. Низ слоя совпадает с дном очага, расположенного в южной части раскопа.

Каменный инвентарь сосредоточен вокруг очага диаметром до 1 м и глубиной заполнения до 10-13 см, располагаясь по дну, бортам и перекрывая верх очага. Заполнение рыхлое сажистое с мельчайшими древесными угольками, фрагментами жженых и «раскисших» косточек, каменными чешуйками. В самом заполнении найдены единичные отщепы и три фрагмента каменных бусин.

По окружности очага обнаружены ямки диаметром около 15-10 см и глубиной в пределах 8-14 см. В заполнениях найдены пластинки и отще-пы, фрагменты косточек, как исключение – нуклеус и крупный обломок гальки (ямка №2). В одной ямке (№4), расположенной западнее борта очага, найдено небольшое бессистемное скопление рубленых трубчатых костей со следами погрызов человеком (определение Н.Д. Оводова); здесь же найдены два крупных пластинчатых скола с одного нуклеуса и мелкие от-щепы. В одном случае ямка (№5) осложнена более поздним корневищем. Подобные ямки были зафиксированы и в 2004 г., но без очага были описаны как микропромоины с отщепами и пластинками в заполнении. Вероятно, очаг был окружен подобными ямками с трех сторон за исключением восточного сектора.

При расчистке и промывке слоя в 2006 г. было получено более 5,6 тыс. экз. каменных артефактов.

Система первичного расщепления на стоянке выражена достаточно определенно. Нуклеусы (всего 22 экз., в 2006 г. найдено 9 экз.), как правило, представлены одноплощадочными монофронтами с овально подтреугольным или прямоугольным фронтом (рис. 1 – 22,24,26). Оформление фронта могло производиться на галечной (валунной) поверхности рассеченной гальки (валуна, обломка породы), а также на самой плоскости рассечения, на той или другой поверхности скола. Как правило, в качестве площадок использовалась поверхность раскола или трещины в породе, по которой произошло расслоение камня. Коррекция угла расщепления производилась подправкой проксимального сегмента фронта или полным отсечением проксимальной части нуклеуса. В ряде случаев процесс расщепления продолжался и с плоского фронта при ширине нуклеуса менее 1 см. В единичных экземплярах найдены различные варианты двухплощадочных бифронтов с противоположно направленным противолежащим (рис. 1 – 27), смежным (рис. 1 – 25), а также перекрестным или диагонально-перекрестным расположением фронтов. Среди сколов с нуклеусов присутствуют характерные экземпляры, свидетельствующие о полюсном расщеплении по одной плоскости. К торцовым нуклеусам может быть отнесен единственный экземпляр на первичном сколе желтого кремня (рис. 1 – 23). Расщепление производилось непосредственно на месте стоянки: всем нуклеусам соответствуют серии пластин и отщепов.

В качестве сырья для производства каменных орудий использовались в основном галечники бассейнов Дербины (базальты, трахибазальты) и Ени-

сея (более твёрдые и прочные кремни и кремнистые породы, иногда роговики, кислые и средние эффузивы). Енисейские породы преобладают в орудийном наборе, особенно среди мелких по размеру артефактов.

Наиболее массовой категорией орудий Малтата являются пластины с ретушью (101/60 экз.). Учитывая, что подавляющее большинство орудий найдено в обломках, можно условно выделить следующие группы: 1) пластины с крутой чешуйчатой ретушью по поперечно или диагонально усеченному концу или прямому естественному концу заготовки (рис. 1 – 7,10,13,14,17,20); 2) пластины с ретушью по одному или обоим краям вентрального или дорсального фаса в разных вариантах дислокации ретуши по краям и фасам; 3) пластины с ретушью по краю и прилегающему к нему поперечно или диагонально усеченному концу; 4) пластинчатые сколы с ретушью, образующей выемки по обоим краям, одному или обоим фасам (рис. 1 – 6).

Многообразие вариантов не исчерпывается данным перечнем. Ретушь располагается по обоим концам пластины (рис. 1 – 21), на широких дистальных концах заготовки в сочетании с мелкой краевой ретушью, оформляет широкий или узкий выступ на конце, сближая изделие с провертками или резчиками. Во всех этих случаях ретушь мелкая чешуйчатая с углом наклона, как правило, от 30 до 90о. При концевом расположении ретуши предпочтительным является проксимальный сегмент пластины.

Скребки (26/10 экз.). Преобладают концевые на пластинах. Рабочий край овальный, поперечный, соразмерный или несколько превышающий ширину заготовки (рис. 1 – 3-5,8,11,12). Ретушь сосредоточена только на рабочей части, края пластины, как правило, не обработаны. Большинство скребков данной группы найдено в обломках. Вероятно, длина целых изделий должна составлять 4,5-2 см. Преобладают скребки с шириной рабочего края, не превышающей 1,5 см. Как исключение, встречены единичные экземпляры с шириной 2,5 и 0,5 см. Скребки с концевым расположение рабочего края изготовлены на отщепах (рис. 1 – 1-2), на сколе с нуклеуса (рис. 1 – 9).

Резцы (13/6 экз.). В коллекции присутствуют целые и сломанные орудия на разных стадиях использования, явно неудавшиеся заготовки, обломанные головки резцов, резцовые сколы разной массивности. Целые резцы представляют собой орудия с длиной в пределах 6,5-4,5 см, шириной – 1,8-2,5 см. Продольный или диагональный скол наносился с предварительно отретушированного дистального конца пластины вдоль, как правило, ретушированного края (рис. 1 – 18,19). В одном случае попытки оформить резец предпринимались с обоих концов пластины.

Долотовидные орудия (11/7 экз.) с двумя противолежащими краями изготовлены, как правило, на небольших сколах трапециевидной или прямоугольной формы (рис. 1 – 15, 16).

В 2006 г. коллекция каменных бусин (12 обломков от 10 бусин) пополнилась 7 фрагментами от 5 бусин, одной заготовкой – бусиной с намеченным отверстием и одной целой бусиной. Бусины выполнены из желтоватокоричневого или розоватого серпентина и серого агальматолита, обломки которого, в том числе со следами предварительной шлифовки, зафиксированы в культурном слое. Крупная (до 1,9 см в диаметре) целая бусина изго- товлена из чёрного камня твёрдостью 3,5-4 по шкале Мооса (обожжённый агальматолит?). Все бусины были найдены на разных участках раскопа, в том числе и в заполнении очага.

Фаунистический материал отличается плохой сохранностью: за исключением обломков зубов лошади и кулана найдены только неопределимые фрагменты костей. В ряде случаев можно предполагать, что кость подвергалась строганию и шлифованию.

Общий анализ ситуации на стоянке позволяет сделать вывод, что Мал-тат является фрагментом достаточно долговременного поселения со следами интенсивной хозяйственной деятельности, включая полный цикл обработки камня и, вероятно, шкуры и кости (дерева?). Малтат, наряду с Конжулом и Ближним Логом, входит в позднюю группу так называемых «мелких пластинчатых индустрий» Среднего Енисея, датируемую предварительно второй половиной сартанского времени.