Распространение и вирулентность заразихи (Orobanche cumana Wallr.) на подсолнечнике в Ростовской области
Автор: Антонова Т.С., Ситало Г.М., Арасланова Н.М., Гучетль С.З., Рамазанова С.А., Челюстникова Т.А.
Статья в выпуске: 1 (140), 2009 года.
Бесплатный доступ
Обследованы посевы подсолнечника в 43 районах Ростовской области на предмет выявления степени засоренности их заразихой (Orobanche cumana Wallr.). Лишь в 6 районах не обнаружена заразиха на полях подсолнечника. Остальные имели разную степень засоренности, в том числе, 14 районов - сильную и среднюю степень. Выполнена оценка вирулентности 18 популяций заразихи из районов Ростовской области и других регионов по отношению к европейским линиям дифференциаторам подсолнечника: 7, 202, LC1002, LC1003, LC1093, 16А×25, и P 96. Имеются популяции, где ещѐ преобладает раса D (в Сальском, Целинском, Шолоховском, Родионовонесветайском районах Ростовской области и Ейском Краснодарского края). Выявлена раса Е (в районах Константиновском, Цимлянском Ростовской области и Каневском Краснодарского края). Широко представлена раса F (в Константиновском, Миллеровском, Морозовском, 154 Цимлянском, районах Ростовской области, а также в обеих Волгоградских популяциях и Светлоградской Ставропольского края). Особенно неблагополучны районы Ростовской области: Белокалитвинский, Егорлыкский, Константиновский и Тацинский наличием высокой доли биотипа, преодолевающего устойчивость дифференциатора к расе G, что не позволяет однозначно указать на присутствие там и других рас. Этот биотип присутствует и в других изученных популяциях, за исключением Сальской и Целинской из Ростовской области.
Подсолнечник, линии-дифференциаторы, заразиха, расы, вирулентность, районы, степень засорения
Короткий адрес: https://sciup.org/142150880
IDR: 142150880
Текст научной статьи Распространение и вирулентность заразихи (Orobanche cumana Wallr.) на подсолнечнике в Ростовской области
Введение. Облигатный паразит подсолнечника Orobanche cumana Wallr. относится к высшим цветковым растениям и способен погубить весь урожай. До введения подсолнечника в культуру этот вид заразихи был распространён в девственной степи, где она паразитировала на полынях морской (Artemisia maritima incana Schm.) и австрийской (A. austriaca Jacq.) [1]. В середине прошлого века O. cumana стала массовым явлением во всех районах Средней Азии, распространилась в Средиземноморье, на Балканах, в Малой Азии, Украине, на Кавказе, Поволжье, в отдельных районах Западной и Восточной Сибири [2].
Растение заразихи чрезвычайно плодовито, может образовать до 500 тысяч пылевидных семян, которые легко переносятся ветром и, находясь в почве в природных условиях, могут сохранять всхожесть до 20 лет [3].
В настоящее время в Европейских странах, возделывающих подсолнечник, O. cumana расценивается как одно из главных ограничений в производстве этой культуры. За последние пятнадцать лет усилия учёных и селекционеров представить генетические источники устойчивости к этому паразиту в гибридах подсолнечника сопровождались возникновением новых вирулентных рас, которые быстро преодолели все известные гены резистентности [4].
В Испании частый возврат подсолнечника на прежнее место ещё в 1995-1996 гг. привёл к образованию новых биотипов паразита, поразивших все устойчивые гибриды. Эти биотипы были названы расами D, E, F [5]. В настоящее время раса F распространена там повсеместно в провинциях Севилья, Кордоба, Куэнка [6]. Наиболее же засорены заразихой области Есиха и Кармона, а в Андалусии имеют место большие потери в производстве подсолнечника. Там также обнаружена и более вирулентная раса G, которая поражает гибриды, устойчивые ко всем предшествующим расам [7].
В Румынии раса F была идентифицирована в 1997 г. Новый вирулентный биотип заразихи, преодолевший устойчивость к расе F, появился там к 2005 г. (и позднее ещё один). Они были названы расами G и H [8]. Появление новых рас заразихи отмечено также в Турции [9] и Болгарии [10].
Общеизвестно, что вирулентные физиологические расы паразитов возникают в ходе сопряжённой эволюции паразита и хозяина. С “уходом” сортов и гибридов их питающих исчезают и старые расы. В ходе сортообновления появляются расы, приспосабливающиеся к новым генотипам хозяина.
На протяжении истории возделывания подсолнечника в России было три периода, когда сильное поражение посевов заразихой ставило эту культуру под угрозу исчезновения. Сопряженная эволюция паразита и хозяина приводила к появлению новых рас заразихи, способных преодолевать иммунитет устойчивых сортов и гибридов. Последняя эпифитотийная обстановка сложилась в СССР в начале 70-х годов, когда появившийся впервые в Молдавии биотип заразихи, названный молдавской расой, начал поражать прежде бывшие устойчивыми сорта и быстро распространился во всех регионах возделывания подсолнечника, особенно на Северном Кавказе. Успешная селекция новых сортов подсолнечника на устойчивость к этой расе в течение десяти последующих лет позволила решить проблему. Повсеместное возделывание этих устойчивых сортов привело к постепенному уничтожению основных запасов семян заразихи в почве.
Примерно до конца 90-х годов прошлого века особых проблем с заразихой на подсолнечнике в России не возникало. Однако в последние годы из разных мест Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краёв стали поступать сведения о сильной засорённости посевов подсолнечника заразихой.
Целью данного исследования было проведение сравнительного анализа вирулентности заразихи из районов Ростовской области и других регионов Российской Федерации.
Материалы и методы . В период созревания подсолнечника в 2008 г. были обследованы посевы подсолнечника в 43 районах Ростовской области на предмет их засорения заразихой (табл. 1). Обследование проводилось совместно с сотрудниками отдела семеноводства группы компаний Агроземинвест и Россельхознадзора Ростовской области. Учёт засоренности проводили следующим образом: подсчитывали число цветоносов заразихи на 50 площадках площадью 1 м2, произвольно выбранных через равные промежутки по диагонали поля. Усреднённое число цветоносов на 1 м2 использовали как показатель степени засоренности отдельных полей. Аналогичным образом вычисляли средний показатель по каждому конкретному району.
Семена заразихи были собраны в Ростовской и Волгоградской областях (2008 г.), Краснодарском (2003, 2006 гг.) и Ставропольском (2005 г.) краях. Всхожесть семян заразихи более ранних лет сбора поддерживалась хранением в морозильной камере. Использовали также семена, полученные от Y. Kaya из Турции (2008 г.), и представляющие собой смесь рас, в том числе, F, G, H. Для установления расового состава популяций паразита использовали линии дифференциаторы: 7 (восприимчив ко всем расам) и 220 устойчив к расе С, LC1002 – к расе D, LC1003 –к расе Е, LC1093 – к расе F, 16×25 – к расе G (получены из Румынии от M. Pãcureanu-Joita) и P 96 – раса F (получена из Испании от J. Melero-Vara).
Семена линий-дифференциаторов подсолнечника высевали в пластиковые цветочные ящики размером 50 x 20 x 20, заполненные почвенно-песчаной смесью (3:1), смешанной с семенами паразита. Семена каждой популяции заразихи вносили в отдельный ящик из расчёта 200 мг на 1 кг почвенной смеси. Растения подсолнечника выращивали в камере искусственного климата при 16-часовом фотопериоде и температуре 22-25 оС (рис. 1). Полив осуществляли при подсыхании верхнего слоя почвы. Через 30 дней после появления всходов растения выкапывали, отмывали корни водой и учитывали на них количество проростков клубеньков и зачатков стеблей заразихи.
Таблица 1 – Степень засорения заразихой полей подсолнечника в районах Ростовской области
2008 г.
№ п/п |
Район |
Посев подсолнечника, га |
Доля засоренных посевов, % |
Степень поражения заразихой*, % |
|
всего |
в том числе засоренных заразихой |
||||
1 |
Азовский |
42910 |
1042 |
2,4 |
с лабая |
2 |
Аксайский |
10236 |
812 |
7,9 |
Слабая |
3 |
Багаевский |
7813 |
4716 |
60,4 |
Слабая |
4 |
Белокалитвинский |
35108 |
1053 |
3,0 |
Сильная |
5 |
Боковский |
32476 |
998 |
3,1 |
Средняя |
6 |
Веселовский |
22699 |
6433 |
28,3 |
Слабая |
7 |
Верхнедонской |
35124 |
7326 |
20,9 |
Слабая |
8 |
Волгодонской |
12389 |
409 |
3,3 |
Слабая |
9 |
Дубовский |
12433 |
0,00 |
0,0 |
0 |
10 |
Егорлыкский |
52278 |
901 |
1,7 |
Слабая |
11 |
Заветинский |
1205 |
0,00 |
0,0 |
0 |
12 |
Зерноградский |
59657 |
0,00 |
0,0 |
0 |
13 |
Зимовниковский |
16091 |
0,00 |
0,0 |
0 |
14 |
Кагальницкий |
28074 |
6642 |
23,7 |
Слабая |
15 |
Каменский |
30285 |
685 |
2,3 |
Средняя |
16 |
Кашарский |
65117 |
359 |
0,6 |
Средняя |
17 |
Константиновский |
36759 |
3321 |
9,0 |
Сильная |
18 |
Красносулинский |
27554 |
289 |
1,0 |
Слабая |
19 |
Куйбышевский |
14567 |
748 |
5,1 |
Слабая |
20 |
Мартыновский |
29624 |
830 |
2,8 |
Слабая |
21 |
М-Курганский |
39323 |
694 |
1,8 |
Слабая |
22 |
Миллеровский |
56684 |
3058 |
5,4 |
Средняя |
23 |
Милютинский |
40244 |
366 |
0,9 |
Слабая |
24 |
Морозовский |
32338 |
2141 |
6,6 |
Сильная |
25 |
Мясниковский |
9910 |
2160 |
21,8 |
Слабая |
26 |
Неклиновский |
32747 |
0,00 |
0,0 |
0 |
27 |
Обливский |
26579 |
675 |
2,5 |
Сильная |
28 |
Октябрьский |
23946 |
5414 |
22,6 |
Слабая |
29 |
Орловский |
30230 |
4894 |
16,2 |
Слабая |
30 |
Песчанокопский |
47219 |
5807 |
12,3 |
Слабая |
31 |
Пролетарский |
24714 |
279 |
1,1 |
Слабая |
32 |
Ремонтненский |
2178 |
0,00 |
0,0 |
0 |
33 |
Р-Несветайский |
29391 |
260 |
0.9 |
Слабая |
34 |
Сальский |
53352 |
9082 |
17,0 |
Слабая |
35 |
Семикаракорский |
16006 |
7158 |
44,7 |
Средняя |
36 |
Советский |
18794 |
224 |
1,2 |
Средняя |
37 |
Тарасовский |
47076 |
2325 |
4,9 |
Средняя |
38 |
Тацинский |
31226 |
1987 |
6,4 |
Сильная |
39 |
Усть-Донецкий |
11905 |
2313 |
19,4 |
Средняя |
40 |
Целинский |
40162 |
5285 |
13,2 |
Слабая |
41 |
Цимлянский |
20737 |
519 |
2,5 |
Слабая |
42 |
Чертковский |
39298 |
1163 |
3,0 |
Слабая |
43 |
Шолоховский |
28909 |
3687 |
12,8 |
Слабая |
* Цветоносов заразихи на 1 м 2 при степени: слабая - < 1; средняя - 1-10; сильная - > 10 |

Рисунок 1 – Линии дифференциаторы устойчивости подсолнечника к заразихе в цветочных ящиках в камере искусственного климата, 2009 г.
При оценке вирулентност и заразихи, собранн ой на трёх полях в Морозовском районе Ростовской области, использовали самоопыленные лини и подсолнечника ВК 623 и ВК 680 селекции ВНИИМК, а также сорт ВНИИМК 8883.
Таблица 2 – Степень поражения линий подсолнечника селекции ВНИИМК заразихой (Orobanche cumana Wallr.)
из Морозовского района Ростовской области при тестировании их устойчивости в климатической камере
ВНИИМК 2008
Место сбора семян заразихи |
ВК 623 |
ВК 680 |
ВНИИМК 8883 |
|||
% поражения |
степень поражения, шт./раст. |
% поражения |
степень поражения, шт./раст. |
% поражения |
степень поражения, шт./раст. |
|
Краснодарский край, 2003 г. |
0 |
0 |
30 |
3 |
100 |
42 |
ЗАО «Вишневское» Морозовского района Ростовской области |
100 |
22 |
100 |
40 |
100 |
39 |
СПК «Победа» Морозовского района Ростовской области |
100 |
43 |
100 |
52 |
100 |
73 |
Результаты и обсуждение. Данные таблицы 1 показывают, что в 6 из 43 обследованных районов Ростовской области поля, занятые подсолнечником в 2008 г., были свободны от заразихи. Эти районы: Ду-бовский, Заветинский, Зерноградский, Зимовниковский, Неклиновский, Ремонтненский.
Средняя степень засорения заразихой посевов подсолнечника наблюдалась в Боковском, Каменском, Кашарском, Миллеровском, Семикаракорском, Советском, Тарасовском и Усть-Донецком районах. Здесь количество цветоносов заразихи на 1 м2 площади посева колебалось в пределах 1-10 штук. В пяти районах: Белокалитвинском, Константиновском, Морозовском, Обливском и Тацинском степень засорения посевов заразихой была сильной, свыше 10 цветоносов на 1 м2. В остальных 22 районах посевы были засорены в слабой степени (до 1 цветоноса на 1 м2), что всё-таки не позволяет считать благополучными эти районы ввиду чрезвычайной плодовитости паразита. Последующее возделывание подсолнечника на тех же полях приведёт к быстрому размножению заразихи.
Семена паразита с трёх полей из двух хозяйств Морозовского района были использованы для определения их вирулентности по отношению к инцухт-линиям селекции ВНИИМК, бывшим ранее устойчивыми к заразихе. Данные опыта, представленные в таблице 2, показывают, что к заразихе, собранной в 2003 г. в Краснодарском крае, линия ВК 623 сохраняла иммунитет. Другая линия ВК 680 поразилась ею, но c очень незначительной степенью, тогда как сорт ВНИИМК 8883 был поражен на 100 % с высокой степенью (42 клубенька на одно поражённое растение).
Другая картина наблюдалась при заражении указанных линий заразихой с полей Морозовского района. Эта популяция оказалась высоко вирулентной для обеих линий. Все растения каждой линии были поражены с высокой степенью, сопоставимой с таковой контрольного сорта ВНИИМК 8883 (см. табл. 2).
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в популяции заразихи из Морозовского района Ростовской области присутствует значительная доля биотипа высокой степени вирулентности, который преодолевает иммунитет изученных линий подсолнечника селекции ВНИИМК. Учитывая, что по данным таблицы 1 уже свыше 6 % площадей, занятых подсолнечником в Морозовском районе, засорены заразихой в сильной степени, можно прогнозировать быстрое распространение этого опасного биотипа на больших площадях при дальнейшем возделывании здесь подсолнечника.
Для идентификации рас семена заразихи были взяты с отдельных полей двенадцати районов Ростовской области (рис. 2). В наших опытах все использованные линии-дифференциаторы были поражены заразихой из Белокалитвинского, Егорлыкского, Константиновского и Тацинского районов (табл. 3). При этом линия 16 x 25, которая устойчива к расе G в Румынии, оказалась поражена с высокой степенью: 31-36 клубеньков на одно поражённое растение. Это свидетельствует, что в указанных районах имеются поля, где накоплен опасный биотип заразихи, к которому нет пока источников устойчивости. Заразиха Белокалитвинского и Тацинского районов поразила также со значительной степенью линии, устойчивые к расе F: LC 1093А (12-21 клубенек) и Р 96 (12-15 клубеньков), несущие разные гены устойчивости к ней.

Рисунок 2 – Наличие опасного биотипа заразихи, поражающего линию подсолнечника, устойчивую к расе G , со степенью: сильной ( ), слабой ( ) в районах Ростовской области:
1 – Белокалитвинский, 2 – Егорлыкский, 3 – Константиновский, 4 – Куйбышевский,
5 – Миллеровский, 6 – Морозовский, 7 – Родионовонесветайский, 8 – Сальский,
9 – Тацинский, 10 – Целинский, 11 – Цимлянский, 12 – Шолоховский
Поражение этих и остальных линий дифференциаторов могло быть вызвано самым вирулентным биотипом, так как степень их поражения значительно меньше, чем линии 16 x 25. Поэтому дифференцировать здесь другие расы по приведенным в таблице 3 цифрам не представляется возможным. Наличие здесь в большом количестве указанного выше биотипа, преодолевающего устойчивость к расе G, превосходит значимость присутствия других, более слабых рас.
Очевидно, что в Константиновской популяции, кроме большой доли самого опасного биотипа заразихи, присутствуют расы E и F, так как имеется значительная разница в поражении линий LC1002 и LC1003 (соответственно 57 и 36 клубеньков). Поражение же обеих линий, устойчивых к расе F, может быть вызвано как наличием расы G, так и более вирулентного биотипа.
В других районах Ростовской области, биотип заразихи, поражающий линию 16 x 25, также уже имеется, хотя и в меньшем количестве (табл. 3). Популяция из Миллеровского района представлена, в основном, расой F, так как дифференциаторы LC1002 и LC1003, устойчивые, соответственно, к расам D и E, поражены, примерно, с одинаковой степенью (29 и 34 клубенька). О наличии возможной примеси расы G может свидетельствовать поражение линии LC 1093, устойчивой к расе F. Однако это поражение могло быть вызвано и примесью более вирулентного биотипа, который поразил линию 16 x 25. В популяции из Морозовского района также выделяется раса F с примесью наиболее вирулентного биотипа. В Цимлянской популяции (Мар-тинская) обнаруживаются расы E, F и упомянутый особо вирулентный биотип.
Таблица 3 – Степень поражения* линий-дифференциаторов подсолнечника заразихой из Ростовской области и других регионов
№ |
Район сбора заразихи в Ростовской области |
7 восприимчив |
202 (С)** Or3 |
LC1002 (D)** Or4 |
LC1003 (E)** Or5 |
ВК 623 (E)** Or5 |
LC1093 (F)** Or6 |
Р 96 (F)** or6, or7 |
16A x 25 (G)** ? |
1 |
Белокалитвинский |
26 |
28 |
18 |
21 |
13 |
12 |
15 |
36 |
2 |
Егорлыкский |
7 |
- |
18 |
13 |
4 |
3 |
1 |
34 |
3 |
Константиновский |
19 |
6 |
57 |
36 |
23 |
15 |
7 |
31 |
4 |
Куйбышевский |
- |
- |
10 |
13 |
4 |
4 |
1 |
4 |
5 |
Миллеровский |
- |
- |
29 |
34 |
3 |
12 |
1 |
6 |
6 |
Морозовский |
- |
- |
17 |
15 |
21 |
3 |
0 |
3 |
7 |
Родионовонесветайский |
- |
- |
6 |
23 |
8 |
1 |
2 |
6 |
8 |
Сальский |
- |
12 |
0 |
0 |
1 |
0 |
7 |
0 |
9 |
Тацинский |
11 |
- |
30 |
35 |
43 |
21 |
12 |
3 5 |
10 |
Целинский |
5 |
14 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
11 |
Цимлянский (Мартинская) |
6 |
- |
22 |
9 |
16 |
2 |
3 |
8 |
12 |
Шолоховский |
5 |
6 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2 |
Районы сбора заразихи в других регионах |
|||||||||
13 |
Волгоград (окрестности) |
- |
5 |
24 |
20 |
5 |
7 |
2 |
11 |
14 |
Суровикино, Волгоградская область |
- |
5 |
4 |
10 |
0 |
0 |
1 |
3 |
15 |
Ейский, Копанская, Краснодарского края |
12 |
23 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
3 |
16 |
Каневской, Привольная Краснодарского края |
9 |
14 |
5 |
4 |
0 |
1 |
0 |
1 |
17 |
Светлоградский, Ставропольского края |
25 |
5 |
11 |
5 |
14 |
7 |
13 |
5 |
18 |
Европейская часть Турции (смесь F, G, H) |
- |
2 |
4 |
5 |
2 |
3 |
0 |
4 |
* Степень поражения – среднее число здоровых клубеньков на 1 поражённое растение через 30 дней после всходов; (выборка из пяти растений), прочерки означают, что семена линий не взошли; * *В скобках указано, к какой расе устойчива линия-дифференциатор; |
Более слабым по вирулентности выглядит образец заразихи из КФХ «Спартак» Сальского района. Он не поразил не только линию 16 x 25, но и большинство других дифференциаторов (см. табл. 3). Аналогично проявила себя и заразиха из Целинского района. Поражение линии 202, устойчивой к расе С, и отсутствие поражения линий LC 1002 и LC1003 свидетельствует, что эти популяции представлены преимущественно расой D с незначительной примесью двух других более вирулентных биотипов, преодолевающих: первый – ген устойчивости Or6 (в популяции Целинского района) и второй – совместное действие двух генов or6 и or7 (в популяции Сальского района). Заразиха из районов Родионовонесветайского и Шолоховского сходна с таковой из Сальского и Целинского районов.
Заразиха из популяции, собранной в окрестностях Волгограда содержит преимущественно расу F, так как поражены примерно с одинаковой степенью (24 и 20 клубеньков) линии LC1002 и LC 1003, каждая из которых устойчива, как уже упоминалось, соответственно к расам D и E. Степень же поражения других дифференциаторов не превышает таковую у линии 16 x 25 (11 клубеньков), и это не позволяет дифференцировать другие расы (см. табл. 3). Можно сказать о преимущественном содержании расы F и в другой популяции из Волгоградской области (окрестности Суровикино). Она отличается лишь меньшей долей самого вирулентного биотипа, поражающего линию 16 x 25.
Популяция заразихи из окрестностей станицы Копанской Краснодарского края содержит преимущественно расу D, так как значительную степень поражения (23 клубенька) имеет лишь линия 202, устойчивая к расе С. Поражение других дифференциаторов со степенью 1-3 не позволяет выделить в этой популяции другие расы, кроме биотипа, поражающего линию 16 x 25.
Популяция заразихи из окрестностей станицы Привольная Каневского района Краснодарского края содержит преимущественно расы D и E с незначительной примесью расы F. Сочетанием большого набора рас (C, D, E, F, G и самого вирулентного биотипа) отличается популяция заразихи из окрестностей г. Светло-града Ставропольского края.
В сравнении с большинством изученных популяций заразихи, представленных в таблице 3, образец из Турции слабее поражает использованные линии-дифференциаторы. Очевидно, что концентрация самых вирулентных биотипов заразихи в этом образце ниже. Данные таблицы 3 свидетельствуют о наличии в отечественных популяциях особо вирулентного биотипа, преодолевающего резистентность дифференциатора, который устойчив к европейской расе G заразихи. Остаётся открытым вопрос о том, аналогичен ли этот биотип расе Н, выявленной сравнительно недавно в некоторых странах: Румынии, Турции, Испании. Следует отметить, что дальнейшее возделывание подсолнечника на полях, где он выявлен, может быстро привести к опасной концентрации его семян в почве и увеличению ареала распространения.
Таким образом, из 43 обследованных районов Ростовской области лишь в 6 не обнаружена заразиха на полях подсолнечника. Остальные имели разную степень засоренности, в том числе, 14 районов – сильную и среднюю степень. Оценка вирулентности популяций заразихи из районов Ростовской области и других регионов Российской Федерации по отношению к европейским линиям дифференциаторам подсолнечника показала их расовую неоднородность. Имеются популяции, где ещё преобладает раса D (в Сальском, Целинском, Шолоховском, Родионовонесветайском районах Ростовской области и окрестностях станицы Копанской Краснодарского края). Выявлена раса Е (в Константиновском, Цимлянском районах Ростовской области и Каневском районе Краснодарского края). Широко представлена раса F (в Константиновском, Миллеровском, Морозовском и Цимлянском районах Ростовской области, а также в обеих Волгоградских популяциях и Светлоградской Ставропольского края). Особенно неблагополучны районы Ростовской области: Белокалитвинский, Егорлыкский, Константиновский, Тацинский наличием высокой доли биотипа, преодолевающего устойчивость дифференциатора к расе G, что не позволяет однозначно указать на присутствие там и других рас E, F, G. Этот биотип присутствует и в других изученных популяциях, за исключением Сальской и Целинской Ростовской области.