Распространённость вируса папилломы человека высокого канцерогенного риска при неопластических патологиях шейки матки

Автор: Мкртчян Л.С., Каприн А.Д., Иванов С.А., Киселева В.И., Минакова Ю.В., Любина Л.В., Безяева Г.П., Панарина Л.В., Замулаева И.А., Крикунова Л.И.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 3 т.27, 2018 года.

Бесплатный доступ

Инфицирование вирусом папилломы человека высокого канцерогенного риска является причиной развития цервикальных интраэпителиальных неоплазий (CIN) различной степени тяжести, которые в 5-15% случаев трансформируются в инвазивный рак шейки матки (РШМ). В работе изучена распространённость различных генотипов вируса папилломы человека высокого канцерогенного риска (ВПЧ ВКР) при цервикальных интраэпителиальных неоплазиях и раке шейки матки I-III стадий в зависимости от возраста, степени тяжести и распространённости неопластического процесса у лиц, проживающих в Центральном федеральном округе России, в том числе на территориях, радиационно загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС. В исследование включено 465 больных с морфологически верифицированными цервикальными неоплазиями: CIN I-III - 262 больных и РШМ I-III стадий - 203 больных. Выявлен достаточно высокий уровень инфицирования больных вирусом папилломы человека высокого канцерогенного риска (CIN I-III - 64,9%, РШМ I-III стадий - 87,2%, р

Еще

Вирус папилломы человека высокого канцерогенного риска, цервикальная интраэпителиальная неоплазия, рак шейки матки, неопластические процессы в шейке матки, множественная инфекция, моноинфекция, генотип, радиационно загрязнённые территории

Короткий адрес: https://sciup.org/170171456

IDR: 170171456   |   DOI: 10.21870/0131-3878-2018-27-3-55-64

Текст научной статьи Распространённость вируса папилломы человека высокого канцерогенного риска при неопластических патологиях шейки матки

Рак шейки матки является одной из наиболее часто встречающихся нозологических форм и в мире занимает второе место среди злокачественных новообразований репродуктивной системы у женщин [1, 2]. Согласно статистическим данным [3], в 2016 г. в России было зарегистрировано около 17000 новых случаев РШМ.

Важнейшим фактором канцерогенеза РШМ является инфицирование вирусом папилломы человека высокого канцерогенного риска, который на начальном этапе инициирует развитие, прогрессирование и последующую онкотрансформацию цервикальных интраэпителиальных неоплазий [4-6]. В настоящее время Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включила лабораторный тест на ВПЧ ВКР в перечень мероприятий для профилактики РШМ [7]. Так как

Мкртчян Л.С.* – вед. научн. сотр., к.м.н.; Каприн А.Д. – ген. директор ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, акад. РАН, д.м.н., проф.; Иванов С.А. – зам. ген. дир., д.м.н., проф.; Киселева В.И. – вед. научн. сотр., к.м.н.; Минакова Ю.В. – врач-ординатор; Любина Л.В. – вед. научн. сотр., к.м.н.; Безяева Г.П. – научн. сотр.; Панарина Л.В. – научн. сотр.; Замулаева И.А. – зав. отд., д.б.н., проф.; Крикунова Л.И. – зав. отдел., д.м.н., проф. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России.

степень онкогенности различных типов вируса не одинакова, информация о генотипе ВПЧ ВКР дает дополнительные возможности для прогноза клинического течения заболевания. Наибольшее клиническое значение имеют следующие типы ВПЧ ВКР: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66, 68, которые относятся к различным филогенетическим группам, обладают высокой трансформирующей активностью и ответственны за развитие РШМ в 95% случаев [6, 8]. Около 70% РШМ ассоциированы с 16 и 18 типами ВПЧ ВКР, 20% – с 31, 33, 35, 45, 52 и 58 типами [7, 9, 10]. В европейских странах при раке шейки матки, ассоциированном с ВПЧ ВКР, первые пять ранговых мест по частоте встречаемости занимают следующие типы: 16 (61,6%), 18 (7,0%), 45 (3,6%), 31 (3,3%) и 33 (5,0%) [11]. В азиатских странах наиболее распространёнными являются 16, 18, 52 и 58 типы ВПЧ ВКР [12, 13]. В европейских странах у больных c CIN II-III наиболее часто встречаются 16 (59,9%), 33 (10,5%) и 31 (9,0%) типы ВПЧ ВКР [14, 15]. В России, согласно результатам исследований, у больных с цервикальными неоплазиями чаще, чем в других европейских странах, обнаруживали ВПЧ ВКР 52-го и 58-го типов, что, возможно, связано с географическими особенностями [16].

Изучение особенностей распространения различных типов ВПЧ ВКР при неопластических патологиях шейки матки у больных, проживающих в различных регионах России, в том числе на радиационно загрязнённых территориях, важно для оптимальной организации первичной этио-патогенетической профилактики.

Материал и методы исследований

В отделении лучевых и комбинированных методов лечения гинекологических заболеваний Медицинского радиологического научного центра им. А.Ф. Цыба – филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России проведено обследование и лечение 465 больных с морфологически верифицированными неопластическими неоплазиями шейки матки. Наибольшее количество больных поступили из Московской, Тульской, Калужской и Брянской областей, в том числе из территорий, радиоактивно загрязнённых в результате аварии на ЧАЭС.

Цервикальная интраэпителиальная неоплазия различной степени тяжести CIN I-III была диагностирована у 262 (56,3%) больных: CIN I – у 32 (12,2%), CIN II – у 83 (31,7%), CIN III – у 147 (56,1%); рак шейки матки I-III стадий – у 203 (43,7%) больных, в том числе I стадии – у 28 (13,8%), II стадии – у 81 (39,9%), III стадии – у 94 (46,3%) женщин.

Для обнаружения ВПЧ ВКР до лечения использовали эпителиальные клетки, взятые с вагинальной поверхности шейки матки и цервикального канала. Для выделения ДНК из клеток использовали комплект реагентов «ДНК-сорб-АМ». Обнаружение ДНК вируса проводили методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) с электрофоретической детекцией продуктов амплификации в агарозном геле с использованием тест-системы «АмплиСенс ВПЧ ВКР скрин-EPh». Для генотипирования вируса использовали ПЦР с детекцией флуоресцентного сигнала в режиме реального времени на “Rotor Gene” (“Corbett Research”, Австралия) с использованием реагентов «АмплиСенс ВПЧ ВКР генотип-FL». Все используемые в работе реактивы были отечественного производства (ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора). Обнаруженный ВПЧ ВКР был представлен полной линейкой тестируемых 14 генотипов: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 66 и 68.

Статистический анализ результатов исследования проводили с использованием программы Statistica 10.0. Расчёт достоверности различий оценивали с помощью критерия Фишера, Манна-Уитни.

Результаты исследования и обсуждение

По результатам обследования ВПЧ ВКР диагностирован у 347 (74,1%) пациенток, в том числе у 170 (64,9%) – с CIN I-III и 177 (87,2%) – РШМ I-III стадий (рис. 1). Частота встречаемости вируса у больных с CIN оказалась статистически значимо ниже, чем у больных РШМ (р<0,0001 по критерию Фишера).

Средний возраст инфицированных ВПЧ ВКР больных РШМ I-III стадий – 46,8±11,8 лет, а больных CIN I-III – 35,5±9,5 лет (р>0,05 по критерию Манна-Уитни).

Рис. 1. Частота ВПЧ-инфицирования у больных с неопластической патологией шейки матки.

На рис. 2 представлено распределение типов ВПЧ ВКР, обнаруженных у больных с цервикальными неоплазиями. Результаты обследования показали, что у больных с CIN наиболее часто встречался 16 тип вируса – 101 больная (52%) (рис. 2а). Вирусы 33 и 31 типов обнаружены у 10% (19) и 7% (14) больных соответственно. «Азиатский», 58 тип ВПЧ ВКР, встречался практически так же часто, как 18, 45 и 52 типы – соответственно у 6% (11), 5,2% (10), 5% (9) и 4,1% (8) больных. В целом, вирусы, принадлежащие к филогенетической группе А9 (типы 16, 31, 33, 35, 52, 58), были обнаружены у 158 больных (81,0%). Согласно последним исследованиям, такая высокая встречаемость может быть обусловлена высоким потенциальным риском развития РШМ. Вирусы 16 и 18 генотипов, к которым разработаны вакцины, встречались у 56,9% (111) больных, а с учётом вирусов 31, 33 и 45 генотипов, к которым развивается перекрестный иммунитет, – в 76,4% (149) случаев.

а)

б)

Рис. 2. Распределение генотипов ВПЧ ВКР у больных с CIN I-III (а) и РШМ I-III стадий (б).

У больных РШМ также наиболее часто, в 60% (118) случаев, встречался 16 тип вируса, 18 и 45 типы обнаружены у 14% (27) и у 7% (13) пациентов соответственно (рис. 2б). Остальные выявленные генотипы ВПЧ ВКР составили 1/6 от общего числа.

Частота инфицирования больных РШМ наиболее агрессивными высокоонкогенными 16, 18 и 45 типами ВПЧ ВКР была выше, чем у больных CIN соответственно в 1,2; 2,7 и 1,4 раза.

Сведения о частоте встречаемости различных генотипов ВПЧ ВКР, полученные в работе, находятся в соответствии с данными европейских эпидемиологических исследований [14, 15].

На рис. 3 представлено распределение моно- и множественной инфекции у больных с CIN I-III и РШМ I-III стадий в зависимости от степени тяжести и распространённости неопластического процесса. Как следует из представленных данных, инфицирование одним типом ВПЧ ВКР при CIN I-III наблюдалось в 73,0% (124) случаев, при этом доля моноинфекции возрастала с увеличением выраженности изменений шейки матки: от 50,0% при CIN I и до 80% при CIN III (р<0,05 по критерию Фишера).

Ы Множественная инфекция        Н Моноинфекция

Рис. 3. Распределение моно- и множественной инфекции у больных с CIN I-III и РШМ I-III стадий при различной степени тяжести и распространённости неопластического процесса.

При РШМ I-III моноинфекция наблюдалась в 88,0% (156) случаев; различий в распределении моно- и множественной инфекции при локальных и местнораспространённых формах заболевания обнаружено не было (р>0,05 по критерию Фишера).

В целом, число больных с множественной инфекцией при CIN статистически значимо было выше, чем больных РШМ, соответственно 27,0% (46) и 12,0% (21) (р=0,003 по критерию Фишера).

Представленные в литературе данные о корреляции между степенью дисплазии и инфицированием одновременно несколькими типами ВПЧ ВКР противоречивы. Наши данные согласуются с исследованиями авторов о сомнительном значении множественной папилломавирусной инфекции в развитии инвазивного РШМ [16].

В табл. 1 и 2 представлено распределение генотипов ВПЧ ВКР в зависимости от возраста больных с CIN I-III и РШМ I-III стадий.

Изучение распространённости различных типов ВПЧ в возрастных группах показало, что у пациенток с CIN I-III вирус 16 типа встречался чаще в возрастной группе 31-40 лет: как моно- инфекция он обнаружен у 57,1% больных, в составе множественной инфекции - у 100% больных. В группе до 40 лет чаще встречаются наиболее агрессивные ВПЧ 16, 18 и 45 генотипов, суммарно у 76,7%. В группе пациенток с CIN множественная инфекция ВПЧ ВКР встречалась у 40,7% больных в возрасте до 30 лет, с увеличением возраста частота множественного инфицирования снижалась; у пациенток старше 61 года вирус обнаружен только в виде моноинфекции (p>0,05 по критерию Фишера). Сходные результаты получены также в исследованиях отечественных авторов, и связаны, по всей видимости, с подтвержденными российскими данными о максимальной частоте ВПЧ-инфицирования (87,1%) после начала сексуальной активности (2425 лет) и высокой частотой инфицирования несколькими высококанцерогенными типами вируса (60%) [14].

Таблица 1 Распределение генотипов ВПЧ ВКР в зависимости от возраста у больных с CIN I-III

Возраст

Моноинфекция

Множественная инфекция

генотип

количество

генотип, кол-во

до 30 лет n=59 (34,7%) Моноинфекция - 35 (59,3%) Множеств. инфекция -24 (40,7%)

16

17 (48,6%)

16, 18, 31 (1)

18

3 (8,6%)

16, 31 (4)

31

2 (5,7%)

16, 31,33 (2)

33

5 (14,3%)

16, 31,35 (1)

35

1 (2,3%)

16, 31,45 (1)

39

1 (2,3%)

16, 31,52 (1)

52

2 (5,7%)

16, 33 (1)

58

4 (12,5%)

16, 33, 52 (1)

16, 35 (1)

16, 39 (1)

16, 51,56 (1)

16, 52 (1)

16, 56 (2)

16, 59 (1)

18, 35, 59 (1)

18, 51,52 (1)

45, 52 (1)

45, 66 (1)

56, 58 (1)

от 31 до 40 лет n=70 (41,2%) Моноинфекция - 56 (80,0%) Множеств. инфекция -14 (20,0%)

16

40 (71,4%)

16, 31 (1)

31

2 (3,6%)

16, 31,51 (1)

33

7 (12,4%)

16, 31,33 (1)

39

1 (1,8%)

16, 33 (2)

45

2 (3,6%)

16, 35 (2)

58

3 (5,4%)

16, 45, 33, 68 (1)

68

1 (1,8%)

16, 51 (1)

16, 18, 58 (1)

16, 31, 18, 56 (1)

16, 45 (1)

16, 56 (2)

от 41 до 50 лет n=27 (15,9%) Моноинфекция - 20 (74,1 %) Множеств. инфекция - 7 (25,9%)

16

13 (65,0%)

16, 18 (1)

18

1 (5,0%)

16, 33 (1)

31

1 (5,0%)

16, 35 (1)

45

2 (10,0%)

16, 39 (1)

58

2 (10,0%)

16, 56 (1)

68

1 (5,0%)

16, 59 (1)

35, 52 (1)

от 51 до 60 лет, n=9 (5,3%) Моноинфекция - 8 (88,9%) Множеств. инф. - 1 (11,1%)

16

7 (87,5%)

16, 66 (1)

31

1 (12,5%)

61 и более лет, n=5 (2,9%) Моноинфекция - 5 (100,0%) Множеств. инфекция - 0

16

2 (40,0%)

33

3 (60,0%)

Таблица 2

Распределение генотипов ВПЧ ВКР в зависимости от возраста у больных РШМ I-III стадий

Возраст

Моноинфекция

Множественная инфекция

генотип

количество

генотип, кол-во

до 30 лет, n=12 (6,8%) Моноинфекция – 10 (83,3%) Множеств. инф. – 2 (16,7)

16

7 (70,0%)

16, 56 (1)

18

2 (20,0%)

16, 35, 66 (1)

31

1 (10,0%)

от 31 до 40 лет n=43 (24,3%) Мононоинфекция – 39 (90,7%) Множеств. инф.– 4 (9,3%)

16

23 (58,9%)

16, 31 (1)

18

9 (23,1%)

16, 59 (1)

35

2 (5,1%)

16, 56 (1)

31

1 (2,6%)

16, 18 (1)

45

4 (10,3%)

от 41 до 50 лет n=53 (29,9%) Моноинфекция – 48 (90,6%) Множеств. инф.– 5 (9,4%)

16

35 (72,9%)

16, 45, 59 (1)

18

7 (14,5%)

16, 45 (1)

39

1 (2,1%)

16, 39 (1)

45

3 (6,3%)

16, 39, 56 (1)

58

1 (2,1%)

16, 52 (1)

59

1 (2,1%)

от 51 до 60 лет n=48 (27,1%) Моноинфекция – 42 (87,5%) Множеств. инф.– 6 (12,5%)

16

27 (64,2%)

16, 58 (1)

18

5 (11,8%)

16, 33, 45 (1)

31

2 (4,8%)

16, 35 (1)

33

4 (9,6%)

16, 31, 68 (1)

39

1 (2,4%)

16, 31 (1)

45

2 (4,8%)

31, 51 (1)

52

1 (2,4%)

61 и более лет n=21 (11,9%) Моноинфекция – 17 (81,0%) Множеств. инф. – 4 (19,0%)

16

11 (64,7%)

16, 31, 56 (1)

18

3 (17,6%)

16, 45 (1)

33

1 (5,9%)

16, 56 (1)

35

1 (5,9%)

39, 45 (1)

39

1 (5,9%)

У больных РШМ I-III стадий преобладание ВПЧ ВКР 16 типа отмечено в более старшем возрасте – 41-50 лет: как моноинфекция он обнаружен у 72,9% больных, а в составе множественной инфекции – у 100% пациенток. ВПЧ ВКР 18 типа встречался во всех возрастных периодах, однако чаще встречался у пациенток 31-40 лет (23,1%). Остальные генотипы ВПЧ ВКР встречались в единичных случаях и распределены по возрастным группам примерно равномерно. В группе больных РШМ I-III стадий наиболее низкий уровень одновременного инфицирования несколькими типами ВПЧ ВКР (множественная инфекция) наблюдался у 9,3% больных в возрасте от 31 до 40 лет (p>0,05 по критерию Фишера), наиболее высокий уровень встречался у больных старше 61 года – 19,0%.

Проведён анализ распределения типов ВПЧ ВКР у больных с CIN I-III и РШМ I-III стадий в зависимости от степени тяжести и распространённости неопластического процесса (табл. 3).

Следует отметить, что при CIN более высокая частота обнаружения вируса 16 типа, как при моно-, так и при полиинфицировании, отмечена среди больных с высокой степенью тяжести патологического процесса, статистически значимое возрастание наблюдали при трансформации умеренных диспластических изменений (CIN II) в интраэпителиальный рак шейки матки (СIS, CIN III) (р<0,05 по критерию Фишера). Среди больных с более тяжёлой степенью диспла-стических изменений в шейке матки (р>0,05 по критерию Фишера) число инфицированных ВПЧ ВКР 18 типа было ниже, чем в группах с более низкой степенью тяжести патологического процесса.

Таблица 3

Распределение генотипов ВПЧ ВКР у больных с CIN I-III и РШМ I-III стадий в зависимости от степени тяжести и распространённости неопластического процесса

Моноинфекция, генотип

16

18

33

58

68

31

39

52

45

35

CIN I Моноинфекция – 7 (50,0%) Множеств. инф. – 7 (50,0%)

3 (42,8%)

1 (14,3%)

1 (14,3%)

1 (14,3%)

1 (14,3%)

-

-

-

-

-

CIN II Моноинфекция – 44 (67,7%) Множеств. инф. – 21 (32,3%)

23 (52,3%)

2 (4,5%)

6 (13,6%)

4 (9,0%)

1 (2,6%)

4 (9,0%)

2 (4,5%)

2 (4,5%)

-

-

CIN III (CIS) Моноинфекция – 73 (80,2%) Множеств. инф. – 18 (19,8%)

53 (72,6%)

1 (1,4%)

8 (10,9%)

4 (5,5%)

-

2 (2,7%)

-

-

4 (5,5%)

-

РШМ I ст. Моноинфекция – 24 (92,3%) Множеств. инф. – 2 (7,7%)

20 (83,3%)

2 (8,3%)

-

-

-

-

1 (4,2%)

-

-

1 (4,2%)

РШМ II ст. Моноинфекция – 66 (88,0%) Множеств. инф. – 9 (12,0%)

37 (56,1%)

13 (19,7%)

4 (6,1%)

1 (1,5%)

-

3 (4,5%)

1 (1,5%)

1 (1,5%)

5 (7,6%)

1 (1,5%)

РШМ III ст.

Моноинфекция – 66 (86,8%) Множеств. инф. – 10 (13,2%)

46 (69,7%)

11 (16,7%)

1 (1,5%)

-

-

1 (1,5%)

-

-

-

-

В группе больных раком шейки матки вирус 16 типа, как моноинфекция, чаще встречался при локальных формах заболевания (I стадии – 83,3%; II стадии – 56,1%; III стадии – 69,7%), в то время, как вирус 18 типа наиболее часто диагностировали у больных местнораспространённым РШМ (I стадии – 8,3%; II стадии – 19,7%; III стадии – 16,7%) (р>0,05 по критерию Фишера).

Заключение

В результате проведённого исследования выявлен достаточно высокий уровень инфици-рованности ВПЧ ВКР больных с неопластическими патологиями шейки матки. При CIN I-III частота инфицирования ВПЧ 16 и 33 генотипов была выше, чем другими типами, при РШМ I-III стадий частота инфицирования вирусами 16 и 18 генотипов была более высокой. Высокая суммарная частота встречаемости у больных с CIN типов вируса, к которым разработаны вакцины, а также инфицирование значительной доли молодых женщин несколькими типами ВПЧ, в том числе наиболее агрессивными 16, 18 и 45, являются основанием для активного внедрения скрининговых программ с включением в них ВПЧ-тестирования для раннего выявления и профилактики инфицирования вирусом папилломы человека высокого канцерогенного риска.

Список литературы Распространённость вируса папилломы человека высокого канцерогенного риска при неопластических патологиях шейки матки

  • Лялина Л.В., Носков Ф.С., Жебрун А.Б., Нарвская О.В. Организация и проведение скрининга на наличие онкогенных вирусов папилломы человека в целях профилактики злокачественных новообразований органов репродуктивной системы: Методические рекомендации. СПб., 2005. 28 с.
  • Прилепская В.Н. Патология шейки матки и генитальные инфекции. М.: МЕД пресс-информ, 2008. 384 с.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2016 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017. 236 с.
  • Waxman A.G. Cervical cancer screening in the early postvaccine era //Obstet. Gynecol. Clin. N. Am. 2008. V. 35, N 4. P. 537-548.
  • Bosch X., Lorincz A., Munoz N., Meijer C.J., Shah K.V. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer //J. Clin. Pathol. 2002. V. 55, N 4. P. 244-265.
  • Munoz N., Bosch F.X., de Sanjose S., Herrero R., Castellsagué X., Shah K.V., Snijders P.J., Meijer C.J.; International Agency for Research on Cancer Multicenter Cervical Cancer Study Group. Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer //N. Engl. J. Med. 2003. V. 348, N 6. P. 518-527.
  • Bruni L., Barrionuevo-Rosas L., Albero G., Serrano B., Mena M., Gómez D., Muñoz J., Bosch F.X., de Sanjosé S. WHO/ICO Information Centre on HPV and Cancer. Russian Federation: Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet 2017 (October 7, 2016). 334 p.
  • Нарвская О.В. Вирус папилломы человека. Эпидемиология, лабораторная диагностика и профилактика папилломавирусной инфекции //Инфекция и иммунитет. 2011. Т. 1, № 1. С. 15-22.
  • Мкртчян Л.С., Крикунова Л.И., Киселева В.И., Замулаева И.А. Особенности папилломавирусной инфекции при интраэпителиальных неоплазиях шейки матки //Онкология. Журнал им. П.А. Герцена. 2014. Т. 2, № 2. С. 84-85.
  • Киселева В.И., Мкртчян Л.С., Любина Л.В., Безяева Г.П., Панарина Л.В., Замулаева И.А., Крикунова Л.И. Этиологическая структура цервикальных интраэпителиальных неоплазий и инвазивного рака шейки матки пациентов медицинского центра г. Обнинска Калужской области: сборник трудов IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Молекулярная диагностика 2017». М., 2017. С. 111-113.
  • Bosch F.X., Castellsague X., de Sanjose S. HPV and cervical cancer: screening or vaccination? //Br. J. Cancer. 2008. V. 98, N 1. P. 15-21.
  • Chan P.K., Lam C.W., Cheung T.H., Li W.W., Lo K.W., Chan M.Y., Cheung J.L., Cheng A.F. Association of human papillomavirus type 58 variant with the risk of cervical cancer //J. Natl. Cancer Inst. 2002. V. 94, N 16. P. 1249-1253.
  • Ding T., Wang X., Ye F., Cheng X., Ma D., Lu W., Xie X. Distribution of human papillomavirus 58 and 52 E6/E7 variants in сетса! neoplasia in Chinese women //Gynecol. Oncol. 2010. V. 119, N 5. P. 436-443.
  • Шипулина О.Ю. Эпидемиологические особенности и меры профилактики онкогинекологической патологии папилломавирусной этиологии: автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2013. 24 с.
  • Tjalma W.A., Fiander A., Reich O., Powell N., Nowakowski A.M., Kirschner B., Koiss R., O'Leary J., Joura E.A., Rosenlund M., Colau B., Schledermann D., Kukk K., Damaskou V., Repanti M., Vladareanu R., Kolomiets L., Savicheva A., Shipitsyna E., Ordi J., Molijn A., Quint W., Raillard A., Rosillon D., De Souza S.C., Jenkins D., Holl K.; HERACLES/SCALE Study Group. Differences in human papillomavirus type distribution in high-grade cervical intraepithelial neoplasia and invasive cervical cancer in Europe //Int. J. Cancer. 2013. V. 132, N 4. P. 854-867.
  • Роговская С.И., Михеева И.В., Шипулина О.Ю., Минкина Г.Н., Подзолкова Н.М., Радзинский В.Е., Шипулин Г.А. Распространённость папилломавирусной инфекции в России //Эпидемиология и вак-цинопрофилактика. 2012. № 1 (62). Р. 25-33.
Еще
Статья научная